Ensemble de 4 documents du XVIII° siècle, dont 1 manuscrit et 3 imprimés, relatifs à d’anciennes querelles de servitudes impliquant les Consuls des communes ariégeoises de Montaillou, Sorgeat*, Orgeix* et Prades, ainsi que Charles de Rochechouart*, comte de Clermont, en une suite de procédures récurrentes depuis une transaction originelle de 1339, diversement interprétée selon les parties.
* les noms de lieux et de personnes y sont souvent différemment orthographiés, et la préposition « d' » collée au nom qui suit (Dax, Dorgeix).
Nos photographies suivent l'ordre des descriptions ci-dessous.
I – (Document manuscrit) :
Objections faites sur la forme de la transaction de 1339
Fascicule cousu, 33 x 21 cm, 67-(1) pages, sans couverture.
Sans
mention de lieu ni de date. Cachets de généralité de 3 sols 6 deniers
sur plusieurs feuillets (non identifiés car endommagés). Nous donnons
comme vraisemblable le titre tel que lisible en l’état présent du
document (sous réserve de la peu probable perte d’une ligne à cause du
dommage marginal en tête). La plus récente date citée ici est le 19
avril 1785 (p. 1, en bas). Mentions en fin de texte : « L’exposant
conclut comme au procès ». Ajouts manuscrits, d’une autre main : « hon.
160 (?) Barbet (?) » ; « L’exposant remet une affiche imprimée contenant
avis pour vendre la terre de Sorgeat appartenante au Seigneur. Cottée
de lettre a’ », ensuite (phrase biffée) : « Les pièces que l’exposant
remet sont remisées dans une inventaire, cottée de lettre a’ ».
État :
couture minimale résiduelle, papier plutôt bien conservé sauf une
atteinte animale en marge supérieure des 16 premiers feuillets, ayant causé la perte de la 1° ligne de texte ; auréole rousse angulaire en tête des 9 derniers
feuillets.
II (imprimé) – Instruction pour le Sindic de la Communauté de Sorjat, au Païs de Foix (…) contre le Sindic de la Communauté de Montaillou (…) et contre Messire Charles de Rochechouard, Comte de Clermont (…) et Messire François-Charles de Rochechouard, Marquis de Fodoas, assignés.
Fascicule cousu 33 x 21 cm, 21-(1) pages. En l’état sans lieu ni date ni adresse d’imprimeur, par suite de la perte d’une partie du dernier feuillet (très probablement à Toulouse, Imprimerie de Jean-Joseph Desclassan, comme le document suivant, la date la plus récente citée ici étant 1723 – pour mémoire l’imprimeur toulousain Jean-Joseph Desclassan exerça de 1719 à sa mort en 1743).
État : mouillures, froissures et jaunissement sur l’ensemble ; parties salies et noircies à partir de la p. 15, les feuillets étant déchiquetés, froissés et lacunaires dans leur partie inférieure, avec pertes importantes (130 à 150 mots en tout). Il manque la moitié inférieure du dernier feuillet, mais la dernière phrase lisible est typique des déclarations conclusives. Nous avons pu déplier quelques-unes des froissures mêlant plusieurs feuillets : travail délicat et minutieux mais tout à fait possible (nous laissons à l’acheteur le soin des interventions finales, ou la décision de faire appel à un spécialiste en restauration).
III (imprimé) – Seconde Instruction servant de réponse, pour le Syndic de la Communauté de Sorjat (…), contre le Syndic de la Communauté de Montaillou (…), et contre Messire Charles de Rochechouard (…) et messire François-Charles de Rochechouard (…).
Toulouse, Imprimerie de Jean-Joseph Desclassan, sans date ; fascicule cousu idem, 27-(1) pages.
Signatures imprimées à la fin : Monsieur de Vignes, Rapporteur ; Maître Cortade, Avocat ; Carbonel, Procureur. Inscription manuscrite au titre : « par Maître Cortade, avocat ». Date la plus récente citée dans le texte : 1723.
État : couture relâchée (feuillets défaits), nombreuses mouillures, papier jauni, marges un peu noircies dans le fond, bords déchiquetés et plissés, déchirures et manques marginaux (quelques syllabes perdues ou mal lisibles), quelques menues galeries animales.
IV (imprimé) – Réplique aux Écritures signifiées le 26 Janvier & 17 avril 1737, pour les Consuls du lieu de Montaillou, contre Messire Charles de Rochechouard (…) & le Syndic de la Communauté de Sourjat.
Fascicule cousu sans adresse ni date, idem ci-dessus, 18-(2) pages, le dernier feuillet blanc. À la fin : Vignes, Rapporteur ; Laviguerie, Avocat ; F. Astre, Procureur.
État : mouillures et brunissures aux marges, salissures et taches aux feuillets liminaires, parties inférieures partiellement déchiquetées sur les 3 premiers feuillets, avec atteintes au texte (une quinzaine de mots perdus). Couture (sommaire) relâchée.
Les trois documents imprimés font référence à cette transaction originelle, raison ou prétexte de la mésentente. La Communauté de Montaillou apparaît dans ce texte manuscrit en quelques occasions (p. 26, l. 13 ; p. 43, l. 15 ; et plus notablement p. 62, l. 14 et p. 63, l. 4).