1831 Archdeacon Charles Thorp - Durham College Brief Re Lokal Wahlen

Das Datenblatt dieses Produkts wurde ursprünglich auf Englisch verfasst. Unten finden Sie eine automatische Übersetzung ins Deutsche. Sollten Sie irgendwelche Fragen haben, kontaktieren Sie uns.


1831; Ein schöner Brief von Reverend Archdeacon Charles Thorp, College, Durham, an Robert Thorp aus Alnwick, der unter anderem den Stand der Kommunalwahlen und William Mr. „Russell in der widerlichen Beschimpfung der Ruffians, die er um sich hatte“, beschreibt. Er erwähnt Duke of Gloucester und Lord Northumberlands Powlett, erwähnt auch Dr. Prossar und The Bishop of Durham usw. Brief mit "7"-Porto und Datumsstempel des DURHAM-Postamts.

Thorp, Charles (1783–1862), Geistlicher der Church of England und Universitätsrektor, geboren im Pfarrhaus Gateshead in co. Durham am 13. Oktober 1783 war der fünfte, aber zweite überlebende Sohn von Robert Thorp und seiner Frau Grace (1745–1814), Tochter von Thomas Alder aus Horncliffe, auf dem Tweed.

Robert Thorp (1736–1812), Geistlicher der Church of England, wurde am 18. Dezember 1736 in Chillingham in Northumberland, wo sein Vater Vikar war, als zweiter und einziger überlebender Sohn von Thomas Thorp (1698–1767) und seiner Frau Mary geboren Robson (gest. 1786) aus Egglescliffe, in der Nähe von Stockton-on-Tees. Er wurde an der Durham School und Peterhouse, Cambridge, ausgebildet, graduierte 1758 mit dem BA als Senior Wrangler, 1761 mit dem MA und 1792 mit dem DD und wurde 1761 zum Fellow gewählt. Er wurde 1759 zum Diakon ordiniert, trat 1768 die Nachfolge seines Vaters in Chillingham an und wurde 1775 ewiger Pfarrer von Doddington, bevor er 1781 Rektor von Gateshead wurde. 1792 wurde er zum Erzdiakon von Northumberland ernannt und 1795 dem Pfarramt von Ryton, Co. vorgestellt. Durham, das er 1807 zugunsten seines Sohnes Charles aufgab. Neben mehreren Predigten und Anklagen veröffentlichte Thorp Auszüge aus (1765) und eine Übersetzung von Newtons Principia (1777; 2. Auflage, 1802). Er starb am 20. April 1812 in Durham und wurde in der Kirche von Ryton begraben.

Sein Sohn Charles Thorp, der mit einem deutlichen nordumbrischen Grat sprach, wurde an der Royal Grammar School in Newcastle upon Tyne und dann an der Durham School unterrichtet. Ursprünglich für Cambridge bestimmt, wo er am 29. Juni 1799 als Rentner in Peterhouse aufgenommen wurde, immatrikulierte er sich am 10. Dezember desselben Jahres am University College in Oxford und machte 1803 seinen BA, 1806 einen MA, 1822 einen BD und DD in 1835. 1803 wurde er zum Fellow und Tutor seines Colleges gewählt und in diesem Jahr zum Priester geweiht. 1807 wurde er von Shute Barrington, Bischof von Durham, als Nachfolger seines Vaters dem Pfarramt von Ryton vorgestellt. Er behielt die Lebenden bis zu seinem Tod. Thorp lehnte mehrere wertvolle Beförderungen ab, darunter das lukrative Leben von Stanhope, aufgrund seiner Verbundenheit mit seiner Gemeinde. Er baute auf eigene Kosten eine Kirche in Greenside zum Gedenken an seine Eltern und arrangierte später die Trennung von Winlaton und Blaydon, wodurch er sein eigenes Einkommen verringerte, um die Stiftung des ersteren bereitzustellen. Viele Jahre war er Kaplan von Earl Grey. Er heiratete zweimal: zuerst am 7. Juli 1810 in Alnwick Frances Wilkie, einziges Kind von Henry Collingwood Selby aus Swansfield, Northumberland. Sie starb 1811 kinderlos und am 7. Oktober 1817 heiratete Thorp in Little Ouseburn, Yorkshire, Mary, die Tochter von Edmund Robinson aus Thorp Green, mit der er einen Sohn hatte, Charles Thorp (gest. 1880), später Pfarrer von Ellingham. und fünf überlebende Töchter. Vier der Töchter heirateten Geistliche, von denen zwei Durham-Absolventen waren.

In Ryton half Thorp beim Aufbau der ersten Sparkasse im Norden Englands, und 1818 hielt er eine Predigt vor einer Gateshead-freundlichen Gesellschaft, die zur Gründung einer erfolgreichen Sparkasse in Newcastle führte. Die Predigt, die statistische Informationen enthielt, wurde als Economy, a Duty of Natural and Revealed Religion (1818) veröffentlicht. 1829 wurde er dem zweiten prebendalischen Stand in der Kathedrale von Durham vorgestellt, und im Dezember 1831 wurde er zum Archidiakon von Durham ernannt und lehnte den Lebensunterhalt von Easington ab, das daraufhin von der Archidiakonie getrennt wurde. Von 1832 bis 1835 diente er als Vertreter der kapitularen Interessen in der königlichen Kommission, um die kirchlichen Einnahmen und das Patronat zu untersuchen. Als Prolocutor der Yorker Versammlung führte Thorp einen langen und erbitterten Kampf um die Wiederherstellung des Rechts auf Debatten über Kirchenangelegenheiten in diesem Gremium, was schließlich 1861 gelang. Er war der Autor vieler veröffentlichter Predigten und Anklagen; einige, die sich mit den Pflichten des Pfarrklerus befassen, wurden auf seine Kosten gedruckt und verbreitet und erfreuten sich großer Beliebtheit. Thorp wurde 1839 zum FRS gewählt. Er interessierte sich für Naturgeschichte und war aktiv beim Schutz der Vögel der Farne-Inseln vor Eiersammlern, die er verabscheute. Er war ein begeisterter Bibliophiler und Förderer der Künste mit einer wertvollen Galerie antiker und moderner Meister, darunter Kopien von Raffaels Karikaturen in Hampton Court, die Verrio im Auftrag von William III. erstellt hatte, auf die er besonders stolz war.

Die große Errungenschaft in Thorps Leben, für die er nie die volle Anerkennung erhielt, war die Gründung der Durham University im Jahr 1832. Wenn nicht der einzige Projektant, so war er doch mit Bischof Van Mildert die treibende Kraft bei der Gründung.

Beide befürchteten, dass die Church of England nach der Verabschiedung des Reformgesetzes von 1832 unmittelbar angegriffen werden könnte, und sie versuchten, ihren außergewöhnlichen Reichtum in Durham zu behalten. Eine dortige Universität würde einem umstrittenen „Ungläubigen“-College in Newcastle upon Tyne zuvorkommen und der anglikanischen Sache zugute kommen. Bischof und Kapitel brachten beträchtliche finanzielle Opfer, und die ersten Studenten wurden im Oktober 1833 mit Thorp als Direktor und Meister des University College aufgenommen. Thorp hatte Ambitionen, Dekan von Durham zu werden, und als das Dekanat 1840 vakant wurde, beantragten einige seiner Kollegen Melbourne erfolglos mit der Begründung, wenn zukünftige Dekane Wächter der Universität sein sollten, als Thorp den Posten räumte, dann er als Amtsinhaber Aufseher sollte Dekan werden.

Bis zu einem gewissen Grad nach dem Vorbild von Christ Church in Oxford mit Dekan und Kapitel als Gouverneure und Pionierarbeit für das externe Prüfungssystem zur Aufrechterhaltung der Oxford-Standards für ihre Abschlüsse blühte die Universität zunächst auf und bot unter Henry Jenkyns eine bessere theologische Ausbildung als anderswo. Der Unterricht wurde 1837 um Bauingenieurwesen erweitert und die medizinische Fakultät in Newcastle wurde 1852 angegliedert. Auf ihrem Höhepunkt hatte die Universität ein College und zwei Wohnheime in Durham und ein weiteres in Newcastle. Ihr anglikanisches Ethos stellte jedoch sicher, dass 90 Prozent der Durham-Studenten Geistliche wurden, schreckte jedoch Mitglieder anderer Konfessionen ab. Als die von der Eisenbahn umgangene Stadt Durham von Kohlegruben und Koksöfen umringt wurde, trat die Universität in eine Zeit des Niedergangs ein. Thorp, der Kritik an seiner geliebten Universität nicht ertragen konnte, sah die Notwendigkeit einer Reform nicht ein und war trotz fortschreitendem Alter und schlechter Gesundheit nicht bereit, Verantwortung an Kollegen zu delegieren. Die Folge war eine 1862 eingesetzte gesetzliche Untersuchungskommission, die schwerwiegende Mängel in der Verwaltung feststellte. Thorp war zu krank, um auszusagen, und bot schließlich an, in Rente zu gehen, und war gerade dabei, sein Wächteramt niederzulegen, als er am 10. Oktober 1862 im Pfarrhaus Ryton starb. Er wurde am 15. in der Familiengruft in der Ryton-Kirche beigesetzt. Seine Frau starb 1879.

12. Aug. 1830 HON. WILLIAM JOHN FREDERICK POWLETT WILLIAM RUSSELL 10. Mai 1831 WILLIAM RUSSELL SIR HEDWORTH WILLIAMSON Hauptartikel Durham, eine Pfalzgrafschaft mit vier Bezirken oder Dekanaten (Chester, Darlington, Easington und Stockton), war landwirtschaftlich vielfältig und verfügte über reiche Kohle-, Eisen- und Bleivorkommen. Trotz ihrer wiederholten Bitten, nach Northumberland verlegt zu werden, blieben die abgetrennten ländlichen Bezirke Bedlingtonshire, Islandshire und Norhamshire südlich von Berwick-upon-Tweed bis 1832 Teil der repräsentativen Grafschaft Durham und bis 1834 der Verwaltungsgrafschaft. Der einzige Parlamentsbezirk, die Stadt Durham, war die Assize- und Wahlstadt. Dieser Anteil war bis 1831 auf 54 Prozent gesunken, was die rasche Industrialisierung der südlichen Bezirke widerspiegelt, insbesondere die Entwicklung der Teesdale-Städte Stockton, Darlington und Hartlepool. Der Besitz oder die Kontrolle über einen Kreis- und einen Stadtsitz durch dieselbe Familie hatte sich gewöhnlich widersetzt.

Die stärksten territorialen Interessen waren die des Whig-Bürgerstadthändlers William Harry Vane†, 3. Earl of Darlington, von Raby Castle, Lord Lieutenant seit 1792, und der Kirche, deren Oberhaupt, der Bischof von Durham, den Sheriff und die County Officers ernannte. Die Grundbesitzer hatten zuletzt 1807 eine Umfrage durchgeführt, und die Parteiloyalität, die im Tory Durham County Advertiser, im Whig Durham Chronicle und in den Zeitungen von Newcastle-upon-Tyne gepflegt wurde, war nach wie vor klar definiert. Die Whigs dominierten den Adel, von denen viele auch Stimmen und Interessen im benachbarten Northumberland und Newcastle hatten. 1820 waren die amtierenden Mitglieder der Whig-Reformer John George Lambton, der nach dem Tod von Sir Harry Vane Tempest of Wynyard 1813 erstmals zurückkehrte, und der Whig-Moderator William Powlett, Darlingtons zweiter Sohn, der seinen Bruder Viscount Barnard* ersetzt hatte 1815. Von beiden wurde eine Wiederwahl erwartet.6 Lambtons Rolle bei der Rückkehr des Whig-Veteranen Michael Taylor* nach Durham im Jahr 1818 und seine Entscheidung, eine radikale Rede und Reformversammlungen nach Peterloo zu fördern (die Powlett gemieden hatte, weil er akzeptierte, dass es sich um eine repressive Gesetzgebung handelte). notwendig) hatte jedoch eine gewaltige Kampagne zu seiner Absetzung ausgelöst, die vom Dekan von Durham, Henry Phillpotts, orchestriert wurde.7 Keines der Mitglieder unterzeichnete die „gemäßigte“ Erklärung unter der Führung des Bischofs Shute Barrington, des Sheriffs, seines Neffen William Keppel Barrington Sedgefield und sein Bruder Viscount Barrington. Zu den Unterzeichnern gehörten der Graf von Bridgwater, Lord Strathmore von Streatlam und Sir Thomas Henry Liddell† von Ravensworth und Matthew Russell* von Brancepeth, deren Söhne als potenzielle Kandidaten manövrierten und sich bewusst von Lambton distanzieren wollten.8 Die Mitglieder gaben direkt Werbemitteilungen heraus der Tod von George III. wurde angekündigt, Lambton als reueloser Reformer, Powlett als Beschützer der „Volksrechte und der Sicherheit des Staates“. Lord Charles Stewart†, der Halbbruder von Außenminister Lord Castlereagh, war als Ehemann der Erbin der Vane Tempest, Frances Anne, entschlossen, Taylor durch seinen Verwandten Sir Henry Hardinge* zu ersetzen, dessen Sache Lambton erneut unterstützte.10 Allerdings musste er Hardinge zu seiner Priorität machen in der Stadt, wo dem amtierenden Tory Richard Wharton† die Mittel fehlten, ermutigte die Regierung Wharton, in die Grafschaft zu wechseln, wo Russell uLiddell lehnte es nun ab, dies zu tun ihre Söhne weiterleiten. Er wurde am 26. Februar ordnungsgemäß requiriert, vom Bischof, Strathmore, Stewart und den Liddells genehmigt, und am folgenden Tag als „Kirchen- und Staatskandidat“ mit nachgewiesenem Engagement für lokale Belange erklärt. Er räumte ein, dass „ich in Sachen Eigentum keinen Anspruch auf diese hohe Stellung habe“. Arbuthnot fügte hinzu, dass es einigen Landjunkern widerstrebte, gebeten zu werden, die Entscheidung der Reeder zu unterstützen, während andere es nicht mochten, dass Wharton ihnen untergeschoben wurde, um Stewarts Durham-Interessen zu fördern.12 Phillpotts räumte ein, dass es Wharton an Status mangelte, aber er vermied jeden Kompromiss:

Die Opposition richtet sich gegen Herrn Lambton. Mr. Powletts ehrenhafteste und verfassungsmäßigste Politik sichert ihm die guten Wünsche derer, die anders denken als er. Leider wird es uns nicht leicht fallen, ihn zu unterstützen, wenn seine Freunde nicht bereit sind, Mr. Wharton ihre zweite Stimme zu geben. Es wäre zutiefst bedauerlich, wenn die Ergebnisse unseres Kampfes ihn stürzen würden ... Die Stärke von Herrn Lambton in den großen Städten wird als sehr groß verstanden; und er wird weiter gestärkt durch all diesen Eifer, diese Aktivität und ... Aufwand für ihn tun kann. Diese Partei besteht aus energischerem Material als ihre anderen Gegner.13 Ausschüsse für die drei Kandidaten trafen sich täglich in London, Durham, Barnard Castle, Berwick-upon-Tweed, Bishop Auckland, Gateshead, South Shields, Stockton und Sunderland. Lambton, der die volle Unterstützung seines Schwiegervaters Lord Grey und der Whigs von Northumberland und Durham hatte, beeindruckte mit großen Kavalkaden und kühnen Anklagen gegen die Regierung von Liverpool, in denen er seine Kampagne zur Wahrung der „Unabhängigkeit“ der Grafschaft mit Henry gleichsetzte Broughams* „Kreuzzug“ gegen die Lowthers in Westmorland. Whartons Ausschusssekretär Rowland Burdon† von Castle Eden gab zu, dass die persönliche Wahl seines Kandidaten eine Katastrophe war; aber er konnte sich immer noch auf die Reeder und den antikatholischen Klerus verlassen. Powlett, dessen Vater auch Wettbewerbe in Camelford, Ilchester, Milborne Port und Tregony zu finanzieren hatte, lehnte es ab, sich mit Lambton zusammenzuschließen, und gefährdete seine Rückkehr weiter, indem er versuchte, den Mantel der „Unabhängigkeit“ anzuziehen.14 Die Kandidaten versammelten sich vor einer Menge von 12.000 bis 15.000 in Durham, 13. März. Lambton, vorgeschlagen von George Baker† aus Elmore und dem Newcastle-Bankier und Mitglied Sir Matthew White Ridley, denunzierte Wharton, einen ehemaligen Vorsitzenden für Wege und Mittel und Finanzminister, als „Hüter fauler Bezirke“. Der Vorsitzende der Viertelsitzungen, General Arthur Aylmer von Walworth Castle, und Chaytor sponserten Powlett, der mit Lambton das Handzeichen gewann. Wharton, der wie Strathmore an Gicht erkrankt war, hatte sich auf das Familienanwesen von Old Park, Bishop Auckland, zurückgezogen und seine Antragsteller, Colonel Sleigh aus Stockton und James Grieve aus Ord House, Berwick-upon-Tweed, zurückgelassen, um seine Qualifikation als zu beweisen ein Kandidat, den Samuel Moulton Barrett* bestritten hatte, und um eine Wahl in seinem Namen zu fordern.15 In einem Schreiben an Sir Robert Wilson* sagte Gray am Abend mit der Wahl in Lambton 182, Powlett 87, Wharton 53 einen schnellen Sieg für Lambton voraus , welche würde ihn »vor künftigen Angriffen schützen«.16 Wharton (»Pensionär Dick«) wurde in der Whig College Times vom 13., 15., 17., 20. März gnadenlos kritisiert, die am 17. zur Verlegenheit der Liddells die von Sir Thomas druckte Stachelige Korrespondenz mit Lambton. Weniger als die Hälfte der geschätzten Wähler stimmten ab, und 238 Bietern wurde die Stimme verweigert.18 Lambtons Anwalt, der Rechtsanwalt aus Newcastle, James Losh, bemerkte:

Damit endete dieser Wettbewerb, der für Mr. Lambton und seine Freunde in jeder Hinsicht erfreulich war, mit Ausnahme der Kosten. Es hat zweifellos bewiesen, dass seine Popularität groß ist, aber es hat noch entscheidender bewiesen, dass seine Feinde nur aufgrund ihrer Intoleranz, ihrer Gewalt und ihrer Feindseligkeit gegenüber jeder Art von Reform schwach, unbeliebt und furchtbar sind.19 Powletts Kosten sind nicht bekannt . Grau vermutet:

Ich glaube, dass dies im Großen und Ganzen ein glückliches Ereignis für Lambtons Interesse war. Ich fand, dass er mit seiner Anzeige seine Gegner ziemlich unnötigerweise zu einem Wettstreit herausgefordert hatte. Aber da es keinen Zweifel an ihrer Feindseligkeit gegen ihn und an ihrer Entschlossenheit geben konnte, ihn bei der ersten Gelegenheit anzugreifen; es war ein Glück für ihn, dass sie dazu gerade in dem Moment provoziert wurden, als er in der Gunst des Volkes am höchsten stand, und als sie keinen Kandidaten finden konnten, außer einem, der sich in seiner eigenen Person vereinte, zusätzlich zu der Unbeliebtheit seiner Sache, jeden möglichen Nachteil. Lambton hat jetzt eine Stärke und Macht gezeigt, und hat ein solches Gefühl zu seinen Gunsten geschaffen, das ihn wahrscheinlich gegen zukünftige Angriffe sichern wird; und die Kirche haben einen schweren Schlag erlitten, nicht nur durch die allgemeine Wirkung einer solchen Niederlage, sondern auch durch die Disqualifikation von mindestens 150 Stimmen, die sie bei den Gemeindeschreibern, Küstern, dem Sherborne Hospital und ein oder zwei anderen Krankenhäusern angeordnet haben. 20 Minister waren wütend über die Art und Weise, wie Wharton in den Ruhestand ging und das Geld verschwendet wurde.21 Von 2.757 Befragten stimmten 64 Prozent für Lambton, 41 für Powlett und 33 für Wharton. Lambton erhielt 928 Plumper (53 Prozent seiner Gesamtzahl), Powlett 307 (27) und Wharton 487 (54). Lambton und Powlett hatten 618 getrennte Stimmen (35 bzw. 54 Prozent ihrer jeweiligen Gesamtstimmen). Lambton teilte 205 Stimmen mit Wharton (12 und 23 Prozent ihrer jeweiligen Gesamtzahl); Powlett 212 (19 und 23 Prozent ihrer jeweiligen Summen). 85 Prozent der Befragten gaben eine klare Parteistimme ab (67 Prozent Whig, 18 Prozent Tory). 72 Prozent der 1.722 Absteiger (insgesamt 62 Prozent) taten dies für einen Whig. Lambton führte die Umfrage überall an, außer bei den Hundert von Darlington. Dort erhielt Powlett, der in den Hunderten von Easington und Chester schlecht abschneidet, 58 Prozent seiner Gesamtstimmen (einschließlich 251 Praller), und über ein Drittel (315 von 928) trennte Lambton-Powlett und ließ Wharton zurück, der Zweiter wurde Chester und Easington, ein armes Drittel.22 Lambton veranstaltete landesweite „Unabhängigkeits“-Abendessen und schlug George IV bei einer Kreisversammlung am 28. März 1820 eine Beileids- und Glückwunschadresse vor. Das gab seinem Sekundanten Henry Liddell die Gelegenheit, das Verhalten seines Vaters bei der Wahl zu verteidigen.23 Powlett traf daraufhin Vorkehrungen für eine genauere Prüfung der Grundsteuererklärungen, und Darlington zog seinen Widerstand gegen das Stockton-Darlington-Eisenbahngesetz zurück. Verbesserung Rechnungen für Stockton und Darlington wurden erlassen und die Route von Die Eisenbahn wurde umgebaut, um die Herzoginwitwe von Strathmore zu befrieden. Es wurde am 25. September 1825/24 eröffnet

Lambton, der mit Taylors Unterstützung die meisten Wahlkreisgeschäfte im Parlament von 1820 übernahm, reichte am 26. Mai 1820 Petitionen zum Schutz der Landwirtschaft beim Unterhaus ein. Beide Häuser erhielten Petitionen gegen die vorgeschlagenen Änderungen der Holzsteuern von den Reedern von Sunderland, 7. Juni.25 Die Mitglieder unterstützten die Kampagne im Namen von Königin Caroline und Barnard Castle, Bishop Auckland, Chester-le-Street, Darlington, Stockton, Sunderland und Teile von Durham wurden beleuchtet, die Kanone auf Raby abgefeuert und „radikale“ Reden wurden angenommen, um die Aufgabe des Schmerzensgeld- und Strafverfahrens im November 1820 zu markieren.26 Lambton präsentierte die daraus resultierenden Petitionen am 24. Januar, 1, 2, 6 Februar 1821, und er veranlasste auch die von Darlington geleitete Anforderung für eine Bezirksversammlung am 13. Dezember 1820, um beim Unterhaus am 31. Januar und den Lords am 5. Februar 1821 aus Protest gegen die Behandlung der Königin eine Petition einzureichen. Es diente auch als Plattform für regierungsfeindliche Reden von Lambton, Grey, Baker, Ridley, Taylor, dem Milizionär Colonel Henry Tower und Powlett und als Mittel, um Carolines Fall ein Plädoyer für Reformen beizufügen. Henry Liddell, dessen Vater im Juli 1821 Krönungskollege Baron Ravensworth wurde, war der einzige Andersdenkende.27 Ein Plan, der nach dem Besuch des Herzogs von Sussex in Lambton Castle im Oktober 1822 ausgeheckt worden war, wurde aufgegeben. 28 Die Grafschaft schloss sich der Petition für Maßnahmen der Regierung zur Bekämpfung der landwirtschaftlichen Not am 22. Februar 1821, 29. April, 10. Mai 1822 und gegen die Änderung des Getreidegesetzes am 25. und 26. April 1825 an.29 Widerstand gegen eine liberale Wirtschaftspolitik, die Suche nach fortgesetzt Zollschutz und Maßnahmen zur Steigerung sinkender Gewinne im Kohle- und Transportgewerbe während des Wirtschaftsabschwungs veranlassten die Reeder von Shields und Sunderland, weitere Petitionen zur Revision der Holzzölle am 26. Februar 1821 und zur Aufhebung der Küstenkohlesteuer einzureichen. 21. März, 9. April 1821, 27. März, 16. Mai 1823 und gegen die Lockerung der Schifffahrtsgesetze, 6., 20. Mai 1822, 12., 14. April 1826. Die Commons erhielten Petitionen aus den gleichen Quellen gegen das Lagerhausgesetz vom 21. April 1823.30 Darlingtons Wollfabrikanten und Kaufleute schickten Petitionen zum Schutz an die Commons, 15. und 29. März, und an beide Häuser zugunsten des County Courts Bill, 8. 12. Apr. 1824.31 Andere, für Abschaffung der Todesstrafe für Fälschung, 26. Feb., 4. Mai 1821, Revision des Strafgesetzbuches, 26. Feb. 1821, 24. Mai 1822, und zugunsten der Dissidenten-Ehe-Rechnung, 7, 10 März 1823, wurden von den Andersdenkenden von Stockton, South Shields und Westoe angestiftet. Dieselben Städte mit Hartlepool, dem Dorf Hamsterley und dem nahe gelegenen Aucklands und Gemeinden in der Gegend von Sunderland drängten auf die Aufhebung des Insolvent Debtors Act, 4., 10. März 1823, 12. April 1824, und die Abschaffung der Kolonialsklaverei, 15, 16. März, 24. Juni 1824, 6., 10. März, 18. April 1826. Mehrere protestierten auch gegen die Anklageerhebung des methodistischen Missionars John Smith in Demerara, 26. Mai, 24. Juni 1824.32 Beide Häuser erhielten am 21. und 28. April Petitionen von den römischen Katholiken des Bezirks, während Gateshead und Darlington gegen Zugeständnisse antraten, 9 , 17. Mai 1825.33

Lambtons Intervention bei den Nachwahlen von Durham City im Jahr 1823 konnte den wachsenden Einfluss von Stewart nicht eindämmen, der seinen Anteil an der Grafschaftspatronage nach Lord Strathmores Tod (1821) erhöht hatte und 1822 als 3. Marquess of Londonderry erfolgreich war. irrtümlich im Januar 1826 gemeldet worden war, erholte sich von der Flut lähmender Kopfschmerzen, die ihn geplagt hatten, um bei den Parlamentswahlen im Juni die Leitung von Greys Sohn Lord Howick* in Northumberland zu übernehmen. Lambtons Tiraden gegen den sitzenden Whig-„Verrückten“ Thomas Beaumont, mit dem sich Liddell zusammenschloss, um Howick zu besiegen, waren ein Hauptthema bei den Hustings in Durham am 15. Juni 1826.38 Es wurde kein ernsthafter Widerstand gegen die von Baker und Sir Hedworth gesponserte Rückkehr von Lambton erhoben Williamson aus Whitburn und Powlett, vorgeschlagen von Aylmer und Anthony Surtees aus Hamsterley. Beide hatten ihre Unterstützung für die katholische Hilfsorganisation und die Abschaffung der Sklaverei bekräftigt, und sie hatten keinen Zweifel an der Unzufriedenheit der Sunderland-Reeder mit ihnen, weil sie die liberalisierende Handelspolitik der Regierung unterstützten.39

Van Milderts Kandidat Cuthbert Ellison* aus Hepburn ersetzte Barrington im September 1826 als Sheriff, und die Landwirte und Schiffseigner nahmen protektionistische Petitionen an, bevor das Parlament zusammentrat.40 Lambton hatte sich auf ein unblutiges Duell und weitere erbitterte Auseinandersetzungen mit Beaumont eingelassen, bevor er sich krank nach Italien zurückzog für die Sitzung 1826/27. Wahlkreisgeschäfte wurden dementsprechend an Darlington und Londonderry in den Lords delegiert, unterstützt im Unterhaus von Hardinge, Taylor und Powlett, die auch peinliche Enthüllungen in der Presse und im Repräsentantenhaus am 9. April 1827 über sein Verhalten als a abwehren mussten Direktor der belagerten „Blase“ Cornwall and Devon Mining Company.41 Die Seeleute und Schiffsbauer beantragten am 28., 29. Nov., 6. Dez. 1826, 16. Feb., 9., 13. März 1827 eine Revision des Maisgesetzes und die Landwirte dagegen it, 21., 23., 27. Febr., 27.-29. Mrz., 6. Apr., und die Müller protestierten gegen jede Lockerung des Verbots ausländischer Mehleinfuhren, 21. Mrz. 1827.42 Londonderry, der ungeachtet seiner pro-katholischen Ansichten, trat in die Opposition, als Canning im April 1827 Liverpool als Premierminister nachfolgte, unterstützte die Schutzgesuche der Reeder (die vom 15. bis 30. März bei den Lords eingingen), ebenso wie sein politisches Organ, der Durham County Advertiser. Während seiner Reise durch den Nordosten 1827 in Stockton, Sunderland und Durham demonstrierte er auch deutlich seine Unterstützung für den Herzog von Wellington.43 Als Unterstützer der Ministerien von Canning und Goderich boykottierte Darlington diese Feierlichkeiten. Auf dessen Empfehlung war er als Marquess of Cleveland in den Adelsstand befördert worden.44 Berichte über einen Adelsstand für Russell waren falsch, aber bevor er das Amt des Premierministers im Januar 1828 an Wellington abgab, arrangierte Goderich Lambtons Erhebung in die Lords als Baron Durham. 45 Spekulationen über Lambtons Nachfolger waren weit verbreitet.46 Londonderry erwog, Hardinge als Stellvertreter für seinen Sohn Viscount Seaham† vorzuschlagen, aber er ließ sich nicht in Versuchung führen und vermutete:

Ob Lambtons Bruder oder Russell stehen, im politischen Sinne (da beide Canning unterstützen) ist die Wirkung auf unsere Partei dieselbe ... Ich sollte als allgemeine Regel sagen, dass es Ihre Politik ist, sich (wie Sie es in der Grafschaft Down getan haben) mit der mächtigsten Familie zusammenzuschließen, deren politische Prinzipien Ihren eigenen entgegengesetzt sind. Glücklicherweise haben Sie in Durham keine große Tory-Konkurrenz zu befürchten. Die Lambtons, Russells und Rabys müssen sich die nächsten 12 bis 20 Jahre immer gegenseitig in Verlegenheit bringen. Wie in der Stadt wird die Grafschaft zwei Mitglieder mit entgegengesetzten Prinzipien bevorzugen, und wenn Seaham volljährig wäre, wäre das Ergebnis nicht zweifelhaft. Dann muss Ihre Wahl des Verbündeten bei den Whigs getroffen werden, um die Grafschaft für Ihren Sohn zu übernehmen und einen Sitz in der Stadt zu behalten. Von den drei Whig-Familien ist die Lambtons entschieden die mächtigste, was Kohleausgaben und Familienrepräsentationsgewohnheiten betrifft. Was Seahams Interesse an der Grafschaft und das Familieninteresse an der Stadt betrifft, sollte ich daher sagen, dass Ihr politisches Bündnis sich eher zu Lambton als zu den anderen Familien neigen sollte ... Hinsichtlich der erwarteten Möglichkeit, einen Sitz für den Landkreis zu übernehmen und den Sitz der Stadt zu behalten, ist es offensichtlich, wenn ich kandidieren würde, dass Sie jetzt einen doppelten Wettbewerb haben würden und mit Sicherheit einen doppelten Wettbewerb bei den nächsten Parlamentswahlen. Wenn ich in einem einzigen Wettbewerb für die Grafschaft kandidieren würde, hätten wir eine entschiedene Vereinigung aller Whigs gegen uns, da es eine faire Kraftprobe zwischen Whig und Tory in der Grafschaft wäre ... Meine Meinung über das Ergebnis wäre, dass, da Russell einen viel gerechteren Anspruch auf Vertretung des Countys hat, der in seiner eigenen Person steht, als Lambtons Bruder, ich, der kein Land im County habe, als Ihr Schwager einen haben sollte eine schlimmere Behauptung als beide ... Denn aus dem jetzigen Versuch würde unweigerlich eine entschiedene Feindseligkeit erwachsen. Ich betrachte daher mein Ansehen als schwanger mit Unheil für Ihre ständigen Familieninteressen und mit verderblichen Kosten sowohl jetzt als auch in der Zukunft.47 Londonderry war wütend, als er feststellte, dass seine Möglichkeiten durch Hardinges Ernennung in Wellingtons Koalitionsministerium im Januar 1828, die Nachwahlen notwendig machte, weiter eingeschränkt wurden fast zeitgleich in beiden Wahlkreisen. Er einigte sich mit Lord Durham auf eine gemeinsame Vertretung in der Stadt und erklärte gemeinsam mit ihm und Cleveland die unerschütterliche Neutralität in der Grafschaft, um den abwesenden Russell, den reichsten Bürger der Grafschaft, zu versöhnen. Auf den Hustings und den anschließenden celebrations Russell versprach, Wellingtons Koalitionsministerium zu unterstützen, „vorausgesetzt, sie unterstützten die von Canning vorgebrachten liberalen Maßnahmen“.

Beim Parlament eingegangene Petitionen zur Aufhebung des Malzgesetzes von 1827, 18. März 1828, 26. Februar 1830, Schutz für Bleierz, 28. März, 15., 25., 28. Apr., 2. Mai, und Wolle, 1., 5. Mai, 1828 und der fortgesetzte Umlauf kleiner Banknoten am 20. Mai, 3., 12., 13. Juni 1828, 12. März 1830 wurden von den Landwirten, den Bergleuten des Derwent-Distrikts und den Reedern, die mit den Kaufleuten und Händlern zusammenarbeiteten, initiiert of Sunderland beantragte am 25. und 27. Februar ebenfalls die Aufhebung der Stempelsteuer auf Quittungen und aus Protest gegen die Preisabsprachen der Kohlebesitzer von Northumberland und Durham am 9. und 12. Mai 1828.51 Port Clarence), das Cleveland unterstützte und gegen das Londonderry und Lord Durham frühzeitig Widerstand leisteten, wurde in dieser Sitzung trotz der Einwände des Unternehmens und bestimmter Stockton-Eigentümer und -Besatzer, die davon beeinträchtigt wurden, in Kraft gesetzt. Die Schifffahrts- und Dockrechnungen von Tees von 1828 fanden bei den Einwohnern und Unternehmen von Barnard Castle, Bishop Auckland, Darlington und Stockton Gefallen, waren jedoch am 2. und 18. April Gegenstand feindseliger Petitionen der Kohlebesitzer von South Durham und wurden geändert die Lords aus diesem Grund.52 Weitere Gesetze für die Clarence-Eisenbahn (gegen die die Einwohner von Durham und Stockton Einspruch einlegten) und das River-Wear-Schifffahrtsgesetz wurden 1829 verabschiedet, als auch das Tees-Brückengesetz (13. ), South Shields Improvement Bill (14. Mai) und Gesetzgebung zur Finanzierung der Tyne-Fähre, die North und South Shields verbindet (1. Juni).53 Beide Häuser erhielten Petitionen zur Aufhebung der Test Acts von Dissenters und Freunden der Religionsfreiheit von Barnard Castle, Chester-le-Street, Darlington, Staindrop, Stockton und Wolsingham, 25. Mai 1827, 15. Feb.-17. März 1828.54 Phillpotts, der Verfasser von Canning-feindlichen Traktaten, war verantwortlich für die Vorlage von Anti-Cat Holic Petitionen aus dem Klerus und der Gegend von Stockton in den Jahren 1827 und 1828. Die Magistrate und Einwohner von South Shields und Westoe sowie die katholischen Gemeinden von Stockton, Darlington, Lanchester, Stockton und Sunderland reichten nun wohlwollende Petitionen ein.55 Die Mitglieder begrüßten das Zugeständnis der katholischen Emanzipation im Jahr 1829, und von den protestantischen Andersdenkenden wurden wohlwollende Petitionen eingereicht. Freunde der Religionsfreiheit und Anwälte von Gateshead, South Shields und Stockton sowie von den Katholiken von Sunderland Bridge und Croxdale. Die von den Magistraten und Geistlichen von Gateshead, Sunderland, the Wearmouths und mehrere ländliche Gemeinden blieben feindselig.56 Petitionen der Dissenters of South Shields an die Lords beantragten am 9. Februar 1829, 10. Mai 1830.57 Die Handwerker von Darlington beantragten am 28. Mai, 1. Juni 1829 die Aufhebung der Maisgesetze.58 A Der Zweig der East India Association mit Bernard Ogden als Vorsitzendem wurde nach dem Besuch von James Silk Buckingham† am 2. Dezember 1829 in Sunderland gegründet, und die Reeder und Kaufleute der Stadt standen im Mittelpunkt der Kampagne des Nordostens gegen die Erneuerung der Satzung der East India Company. Die Lords erhielten ihre Petition am 1. Mai und die Commons am 4. Mai 1830.59 Andere wurden aus Stockton, Darlington und Barnard Castle am 15. März, 26. April, 3. Mai vorgelegt. Die Bankiers derselben Städte forderten am 12., 18. März, 29. April, 4., 12., 24. Mai, 21., 22. Juni 1830 die Abschaffung der Todesstrafe für Fälschungen , das die Commons am 15. März 1830 erhielten, war heimlich mit minimaler Öffentlichkeit angenommen worden und ähnelte dem, das Liddell und der Reeder Sanderson Ilderton zuvor dem Treffen in Northumberland auferlegt hatten. Es forderte eine Untersuchung, führte den wirtschaftlichen Abschwung auf die Wiederherstellung des Goldstandards im Jahr 1819 zurück, verstärkt durch das Small Notes Act, und forderte Kürzungen und Senkungen von Steuern wie denen auf Seife, Brot, Tee und Kerzen, die „die Armen am meisten betreffen“. .61 Unterstützt von Powlett, der jetzt nominell ein Unterstützer des Wellington-Ministeriums ist, suchten bestimmte Reeder aus Sunderland am 29. März, 5. April, 10. Mai weiterhin Erleichterung durch Schutz und Befreiung von der Zahlung der Greenwich Hospital-Abgabe, während ihre Kollegen in South Shields befürwortete am 25. Mai die Aufhebung der küstennahen Kohlezölle, um ihren Handel anzukurbeln.62 Die Gesetzgebung für einen neuen Hafen in Sunderland erhielt am 29. Mai 1830 die königliche Zustimmung.

Die Unzufriedenheit mit Powlett wegen „Trimmen zwischen den Parteien“ und mit dem psychisch labilen Russell als Säufer und ineffektivem Mitglied war gewachsen. Lord Durham schlug Grey vor, wenn Howick anbieten sollte, „gibt es buchstäblich niemanden in South Durham, der auch nur den Schatten einer Opposition bilden könnte, so sehr, dass ich mir nicht vorstellen kann, wer auch nur daran denken würde, anzufangen, selbst wenn Howick nicht wäre vorgeschlagen.“64 Ein dritter Mann wurde ausgeschrieben, und dies veranlaßte die amtierenden Abgeordneten, vor den allgemeinen Wahlen von 1830, als die Stadt, die Hardinge räumte, heftig umkämpft war, eine rigorose Wahlkampagne durchzuführen.65 Der geschlagene Kandidat dort, Chaytor, hatte die Wahl Mob, aber weder Cleveland noch Russell auf seiner Seite, und er wurde ermutigt, sich zu rächen, indem er sich der Londonderry-Durham-Koalition in der Grafschaft widersetzte, indem er selbst stand oder seinen Sohn William Richard Carter Chaytor* vorschlug Robert Eden Duncombe Shafto† aus Whitworth und Russell, deren Sponsoren Allan und Thomas Hopper aus Silksworth, Sunderland, waren, kamen ohne Widerstand, nachdem der Sheriff Charles John Clavering aus Axwell Park einen verspäteten Versuch abgewiesen hatteden älteren Chaytor zu nominieren, der bejubelt wurde, als er zur Wahl kam.67 Beide Mitglieder forderten Kürzungen, „moderate“ Reformen und die Abschaffung der Todesstrafe für Fälschungen und lobten die Zugeständnisse bei den Test Acts und der katholischen Emanzipation. Powlett, der „gemäßigte Reformen“ als die schrittweise Entrechtung der großen Industriestädte definierte, wurde dafür gelobt, dass er sich für Schutz und gegen die Sklaverei aussprach, aber seine offene Billigung der Politik des Ministeriums sorgte für Furore.68 Der Durham Chronicle forderte die Mitglieder auf, sich dafür zu erklären Reform und drängte vergeblich auf ihre Aufnahme in die loyale Ansprache, die auf der Bezirksversammlung am 26. August 1830 angenommen wurde. Sein Vorschlagender, Russell, wurde von Mills und dem jüngeren John Gregson (Sohn des Wahlrechtsanwalts von Durham), die er jeweils für Bletchingley und Saltash zurückgebracht hatte, zu der Versammlung eskortiert. Powlett traf mit seinem älteren Bruder Lord Darlington (früher Barnard) ein, für den Russell einen Sitz in Saltash gefunden hatte.

Powlett teilte sich mit dem Ministerium von Wellington, als sie am 15. November 1830 in die Zivilliste aufgenommen wurden. Russell, der später seine Bezirke dem Grey-Ministerium zur Verfügung stellte, wurde „ausgeschlossen“. Eine feindselige Petition und Erklärung, angestiftet von Cuthbert Rippon von Stanhope Castle, am 22. November, ermöglichte es den Whigs, aus Wellingtons Entscheidung, Phillpotts zum Bischof von Exeter zu ernennen, politisches Kapital zu schlagen, während sie gleichzeitig den lukrativen Lebensunterhalt von Stanhope in Commendam hielten.70 Trotz ihrer westindischen Interessen, beide Mitglieder behaupteten, eine schrittweise Abschaffung der kolonialen Sklaverei zu unterstützen, und beide Häuser erhielten vom 4. November 1830 bis 15. April 1831 Anti-Sklaverei-Petitionen von wesleyanisch-methodistischen Gemeinden im ganzen Land und den Pfarreien, Andersdenkenden und anderen Bewohnern von Barnard Castle, Beddlington, Bishop Auckland, Darlington, Easington, High Pelling, Houghton-le-Spring, Jarrow, Monkwearmouth, South Shields, Staindrop, Stockton und Sunderland; mehr wurden den Lords als den Commons präsentiert.71 Lord Durham, ein Mitglied von Greys Kabinett und einer der für die Ausarbeitung ihres Reformplans verantwortlichen Komitees, plante mit Londonderry, die Yeomanry einzusetzen, um ihre Zechen und Häfen während der 1830er Jahre zu schützen. 1 Pitmen's Streiks, als sich am 26. Februar, 12. März 1831 eine Menge in Black Fell über der Chester-le-Street versammelte Streikende Bergleute) beantragten am 8. Februar 1831 eine Reform und ihre eigene Entrechtung.73 Die Durham-Reformer Baker, Rippon, Shafto und Sir Robert Johnson Eden aus Windleston Hall (einer der Befürworter der Petition von Bishop Auckland) waren die wichtigsten Requisitionisten und wichtigsten Redner bei der Bezirksreformversammlung am 1. Februar Chaytor, der ebenfalls die Abstimmung befürwortete, unterstützte die „einstimmige“ Petition für eine umfassende Reform. Liddell hatte seinen Sitz in Northumberland bei den Wahlen von 1830 verwirkt, und er und Powlett (der Moderator der Petition, 9. Februar), die auf Clevelands Anweisung zu der Versammlung gegangen waren, sprachen sich gegen umfassende Entrechtungen aus.74 Petitionen für eine umfassende Reform gingen bei der Commons von Norham und Islandshire, 26. Februar, und Barnard Castle, 28. Februar, und von den Lords von Bishop Auckland, 3. Februar, North Durham, Chester-le-Street, the Lumleys, Newbottle, Wapping und anderen Gemeinden, 28 Feb.75 Das Ministergesetz schlug vor, die Repräsentanz des Landkreises von vier auf zehn zu erhöhen und Sunderland (Bevölkerung von 1831) zwei Sitze zu geben 40.735), jeweils eine nach Gateshead (15.177) und South Shields (18.576), und die Verdoppelung der Kreisvertretung durch Teilung in zwei: Chester- und Easington-Bezirke, um Durham North und Darlington- und Stockton-Bezirke Durham South zu bilden. Durham City sollte seine Sitze behalten. Am 8. März war die Wahl für die neuen Wahlkreise im Gange, und Reformverbände in Bishop's Auckland, Chester-le-Street, Gateshead, Great Lumley, Houghton-le-Spring, Newbottle, Staindrop, Stockton, Sunderland und den Wearmouths schlossen sich den Grundbesitzern an , Pächter und Inhaber von Kopien von Nord-Durham in einer Petition zugunsten der Rechnung und der Entrechtung von Produktionsstädten. Sie beschlossen auch, im Falle einer Auflösung nur Reformer zurückzubringen.76 Die Lords erhielten am 20. April eine ungünstige Petition aus Nord-Durham.77 Cleveland hatte kürzlich seine Treue zum Grey-Ministerium übertragen, und er wurde mit Russell im Whig gelobt Presse als Reformer, der bereit ist, seine Bezirke zu opfern. Letzteres war nicht eingeräumt worden, als die Kohlensteuer, Gegenstand feindseliger Petitionen, die von Darlington und Powlett vom 11. November 1830 bis 3. März 1831 aus Sunderland, Stockton und den Kohlebesitzern von South Durham unterstützt wurden, im März 80 in Londonderry aufgehoben wurde , der seinen Verwandten Hill Trevor in die Stadt zurückbrachte, beantragte beim Herzog von Northumberland und dem Charles Street-Komitee der Tories die Finanzierung, um einen weiteren Antireformer für die Grafschaft aufzustellen. Annäherungen an Liddell und den älteren Chaytor, dessen Sohn als Reformer für Durham eingetreten war, schlugen fehl. Hardinge, dessen Kandidatur als „ein Gentleman mit soliden Verfassungsprinzipien, großer Erfahrung, erprobter Integrität und einem entschiedenen, aber gemäßigten Reformer“ beworben wurde, lehnte ebenfalls ab.

Ich bin der Meinung, dass Sunderland, South Shields und Gateshead, die Mitglieder erwarten, entschieden gegen einen Reformer sein werden, der die Interessen von Lord Cleveland und Lord Durham ausschließt. Tatsache ist, dass der durch positive Einflüsse unkontrollierte Reformwahn, wie bei engen Gemeinden oder der Zorn der Freien, die der Gesetzentwurf entrechtet, in dieser Krise nicht zu überwinden ist.

Van Mildert warnte Londonderry am 3. und 5. Mai ähnlich: Für den Klerus im Allgemeinen und für das Kapitel im Besonderen kann ich weder antworten, noch kann ich behaupten, einen anderen Einfluss als das zu haben, was sich aus ihrem Wissen über mich ergeben könnte Gefühle. Ich gestehe, ich erwarte auch nicht, sie in dieser Frage überhaupt einstimmig zu finden.85 Williamson erklärte sich für die Gesetzesvorlage, Einsparungen und Kürzungen und befragte die wichtigsten Städte mit Mills, der Russell (damals in Saltash) bis zur Nominierung vertrat. Wie erwartet verabschiedete die Grafschaft am 7. Mai die von Wilkinson und dem Anwalt von Durham, William Charles Harland†, vorgeschlagene Dankesadresse an William IV sowie eine von Barker und Rippon eingereichte Resolution zugunsten von Williamson und Russell. Unterstützt von den Chaytors begrüßte er den Triumph der Reformkandidaten in den nördlichen Grafschaften. Die Mitglieder speisten ihre Anhänger im Queen's Head und anschließend in den wichtigsten Städten.

In das wieder eingeführte Reformgesetz wurden keine Änderungen aufgenommen, die Durham betreffen. Es. Am 31. tat eine Bezirksversammlung, für die 150 eine von Williamson, Russell und den Chaytors geleitete Requisition unterzeichnet hatten, dasselbe.91 Der Reformer Losh, der die Menge auf 7.000 schätzte, war auf Williamsons Bitte hin anwesend, „mit der Idee, dass der Marquis von Londonderry, Sir H. Hardinge (und es wurde gesagt, Sir Chas. Wetherell*) würde teilnehmen, um sich uns zu widersetzen. Es fand jedoch nichts dergleichen statt, und alles wurde sehr ruhig abgewickelt.“92 Lord Durhams Agent Henry Morton beschrieb Gray das Ereignis als Demütigung für die Tories und lobte Hedworth Lambtons Rede vom 1. November 1831.93 der Londoner Mob und wurde nach seinem Anti-Reform-Votum als Bildnis verbrannt, war auf Van Milderts Rat weggeblieben. Er akzeptierte, dass offener Widerstand gegen Reformen kontraproduktiv geworden war und setzte sich stattdessen für die Entrechtung seiner Hochburg Stockton ein.

Allerdings unterstützten nur wenige Anti-Reformer ihren Änderungsantrag, der Gateshead am 5. März durch ihn ersetzte. Der Durham Chronicle scherzte, dass „Stockton der Knechtschaft entkommen ist … von Londonderry dafür vorgesehen.96 Der Adel, die Geistlichkeit, die Kaufleute und die Grundbesitzer des Bezirks Stockton ersuchten die Lords am 30. Mai erfolglos um eine getrennte Entrechtung als Bezirksabteilung großzügige Zuweisung von Mitgliedern „von Lord Durham“ an seinen Bezirk, aber die örtlichen Konservativen hielten die Zahl für gerechtfertigt, ungeachtet ihrer Unterstützung für die Kampagne, Gateshead in den Wahlkreis von Newcastle aufzunehmen.98 Darlington, Gateshead, South Shields, Sunderland und der Bezirk beantragten dies Lieferungen zurückzuhalten, als im Mai die Verabschiedung des Gesetzes drohte und ein von Wellington geleitetes Ministerium in Erwägung zog. Auch die Reformkomitees von 1831 wurden in Erwartung einer Auflösung wiederbelebt.99 Londonderrys letzter verzweifelter Widerstand gegen die Entrechtung von Gateshead scheiterte am 23. Mai. Die Verabschiedung des Reformgesetzes im Juni 1832 wurde landesweit gefeiert, und mit bereits angekündigten mindestens 20 Liberalen und fünf „gemäßigten Reformern“ wurde die Werbung für die ersten Wahlen nach der Reform intensiviert.

Wie anderswo im Norden war das Grundbuchgesetz des Grauen Ministeriums besonders unbeliebt, weil es den gewöhnlichen Mietern nicht den gleichen Status wie den Inhabern von Kopien gewährte. Bei Lord Durham und seinen Brüdern wurden Vorhaltungen dagegen gemacht, und es wurde zum Gegenstand einer anhaltenden und feindseligen Petitionskampagne, die von Hill Trevor im Namen Londonderrys am 18. Oktober 1831, 31. Januar, 1. und 2. Februar 1832 eifrig unterstützt wurde.101 Der Kampf Um die lokale Gesetzgebung durchzusetzen, überschritt das Parlament Parteigrenzen und konzentrierte sich auf konkurrierende Pläne zur Entwicklung von Häfen und zugehörigen Eisenbahnen in Sunderland North, wo Williamson der Hauptgrundbesitzer war, Sunderland South, wo das Unternehmen und die Chaytors das Gesetz sponserten, und Hartlepool, wo Chaytor war der Bankier des Programms und Cleveland als Großgrundbesitzer dominierten das Unternehmen. Unterstützt durch Petitionen aus Sunderland und North Durham widersetzten sich Williamson, seine Verwandten in Dundas und Hill Trevor erfolgreich dem Eisenbahngesetz von South Shields und Monkwearmouth, indem sie es am 26. März an einen Berufungsausschuss überwiesen; und sie führten auch die umstrittene Komitee-Niederlage des Nassdock-Plans von Sunderland (South Side) am 2. April durch, unterstützt, wie in der vom Durham Chronicle am 6. April veröffentlichten Divisionsliste offenbart, unter Verletzung des Privilegs durch den 'Abtrünnigen' Russell, dessen Wählerinteresse durch das Reformgesetz und sein eigenes Verhalten zerstört wurde, kündigte im Juni seinen Rücktritt an.102 Die Befürworter des South-Side-Gesetzes besiegten das North-Side-Gesetz mit 12:2 in einem ähnlichen Manöver im Oberhaus, wo es wurde Ravensworth am 17. Juli anvertraut. 1832. Der ältere Chaytor organisierte bei den Parlamentswahlen von 1832 in Durham North eine Kampagne gegen Williamson, als er die Wahlen in Sunderland als Liberaler anführte. Die Gesetzgebung für die Clarence-Eisenbahn und die Docks, den Pier und die Eisenbahn von Hartlepool wurde vor der Auflösung mit minimalem Protest durchgeführt.

Die Registrierung von 4.267 Wahlmännern in Durham North (175.321 Einwohner) und 4.336 in Durham South (78.506 Einwohner) vor den allgemeinen Wahlen von 1832 wurde von beiden Parteien genau geprüft.104 Sechs der sieben Wahlkreise waren umkämpft und die Liberalen nahmen alle zehn Sitze ein.105 Durham North, wo Hardinge sich weigerte zu stehen und die Liberalen Hedworth Lambton und Williamson den Konservativen Bradyll besiegten, wurde zwischen 1832 und 1884 sechsmal umkämpft. Nur in der Zeit zwischen Williamsons Rücktritt im Jahr 1837 und der Rückkehr seines Sohnes im Jahr 1864 kehrte ein Konservativer mit einem Liberalen zurück. Durham South, wo 1832 John Bowes von Streatlam und der Quäker Joseph Pease den dritten liberalen Shafto besiegten, wurde im gleichen Zeitraum sieben Mal umkämpft und kehrte 1847 erstmals als Konservativer zurück.

 :

Unterstützt von SixBit
Angetrieben von der E-Commerce-Lösung von SixBit
1831; Ein schöner Brief von Reverend Archdeacon Charles Thorp, College, Durham, an Robert Thorp aus Alnwick, der unter anderem den Stand der Kommunalwahlen und William Mr. „Russell in der widerlichen Beschimpfung der Ruffians, die er um sich hatte“, beschreibt. Er erwähnt Duke of Gloucester und Lord Northumberlands Powlett, erwähnt auch Dr. Prossar und The Bishop of Durham usw. Brief mit "7"-Porto und Datumsstempel des DURHAM-Postamts. Thorp, Charles (1783–1862), Geistlicher der Church of England und Universitätsrektor, geboren im Pfarrhaus Gateshead in co. Durham am 13. Oktober 1783 war der fünfte, aber zweite überlebende Sohn von Robert Thorp und seiner Frau Grace (1745–1814), Tochter von Thomas Alder aus Horncliffe, auf dem Tweed.Robert Thorp (1736–1812), Geistlicher der Church of Engla
Related Interests Archdeacon Thorp, Durham College
Country England
Family Name Thorp
Related Interest 1831 Durham Elections
Era 1831-1839
Postmark Type Circular dated
UK County Durham
City/Town/Village Durham
Document Type Manuscript posted letter