1931 Edward, Earl Von Halifax, Viceroy, Return Aus Indien Brief Zu Gen Ponsonby
Das Datenblatt dieses Produkts wurde ursprünglich auf Englisch verfasst. Unten finden Sie eine automatische Übersetzung ins Deutsche. Sollten Sie irgendwelche Fragen haben, kontaktieren Sie uns.
1931 Edward, Lord Irwin und später 1. Earl of Halifax, als Vizekönig, seine Rückkehr aus INDIEN, Brief an General John Ponsonby, vom 6. Mai, 88 Eaton Square SW 1. dankte ihm für seine Willkommensnachricht zu Hause und unterschrieb:Eduard „mit einer weiteren Anmerkung“ Ich habe gerade Ihre zweite Nachricht erhalten. Nochmals vielen Dank, wir freuen uns darauf, Sie beim Abendessen zu sehen"
Edward Frederick Lindley Wood, 1. Earl of Halifax, KG, OM, GCSI, GCMG, GCIE, TD, PC (16. April 1881 – 23. Dezember 1959), bekannt als The Lord Irwin von 1925 bis 1934 und The Viscount Halifax von 1934 bis 1944 , war ein hochrangiger britischer konservativer Politiker und Diplomat der 1930er Jahre. Während dieser Zeit hatte er mehrere hochrangige Ministerposten inne, insbesondere die des Vizekönigs von Indien von 1925 bis 1931 und des Außenministers zwischen 1938 und 1940. Er war einer der Architekten der Beschwichtigungspolitik Adolf Hitlers in den Jahren 1936–38 und arbeitete eng mit Premierminister Neville Chamberlain zusammen. Nach der deutschen Besetzung der Tschechoslowakei im März 1939 gehörte er jedoch zu denen, die auf eine neue Politik drängten und versuchten, eine weitere deutsche Aggression abzuschrecken, indem sie versprachen, zur Verteidigung Polens in den Krieg zu ziehen.Nach Chamberlains Rücktritt Anfang Mai 1940 lehnte Halifax praktisch das Amt des Premierministers ab, da er der Meinung war, dass Winston Churchill ein geeigneterer Kriegsführer sein würde (als offizieller Grund wurde Halifax‘ Mitgliedschaft im House of Lords angegeben). Einige Wochen später, als die Alliierten offenbar vor einer katastrophalen Niederlage standen und die britischen Streitkräfte nach Dünkirchen zurückfielen, zog es Halifax vor, sich an Italien zu wenden, um zu sehen, ob akzeptable Friedensbedingungen ausgehandelt werden könnten. Nach einer Reihe stürmischer Sitzungen des Kriegskabinetts wurde er von Churchill überstimmt. Von 1941 bis 1946 war er britischer Botschafter in Washington.Frühes Leben und AusbildungWood wurde am 16. April 1881 in Powderham Castle in Devon geboren, der Heimat seines Großvaters mütterlicherseits, William Courtenay, 11. Earl of Devon. Er wurde als sechstes Kind und vierter Sohn von Charles Wood, 2. Viscount Halifax (1839–1934) und Lady Agnes Elizabeth Courtenay (1838–1919) in eine Familie aus Yorkshire hineingeboren. Sein Vater war 1868, 1919 und 1927–1934 Präsident der English Church Union, die sich für eine ökumenische Wiedervereinigung einsetzte. Sein Urgroßvater war Earl Grey, der Premierminister, der 1832 den Great Reform Act einführte.Zwischen 1886 und 1890 starben Woods drei ältere Brüder jung und hinterließen ihm im Alter von neun Jahren das Vermögen seines Vaters und einen Sitz im House of Lords.[2] Er wuchs in einer Welt voller Religion und Jagd auf. Seine Religiosität als gläubiger Anglo-Katholik wie sein Vater brachte ihm den möglicherweise von Churchill geprägten Spitznamen „Heiliger Fuchs“ ein. Er wurde mit einem verkümmerten linken Arm und ohne linke Hand geboren, was ihn jedoch nicht davon abhielt, Freude am Reiten, Jagen und Schießen zu haben.[1] Er hatte eine künstliche linke Hand mit einem federbetätigten Daumen, mit der er Zügel halten oder Tore öffnen konnte.Woods Kindheit verbrachte er hauptsächlich in zwei Häusern in Yorkshire: Hickleton Hall in der Nähe von Doncaster und Garrowby.Halifax besuchte ab September 1892 die St David's Prep School und ab September 1894 das Eton College. Er war in der Schule nicht glücklich, da er weder sportlich noch klassisch begabt war. Im Oktober 1899 ging er zur Christ Church in Oxford. Er engagierte sich nicht in der Studentenpolitik, blühte aber akademisch auf und schloss sein Studium mit einem erstklassigen Abschluss in Neuerer Geschichte ab.Von November 1903 bis 1910 war er Fellow des All Souls College in Oxford.[1] Nach einem Jahr bei All Souls unternahm er mit Ludovic Heathcoat-Amory eine große Tour durch Südafrika, Indien, Australien und Neuseeland. 1905 kehrte er für zwei Jahre zum Studium an der All Souls University nach England zurück.[4] Er besuchte Kanada im Jahr 1907.[5] Er schrieb eine kurze Biographie des viktorianischen Geistlichen John Keble (1909).Frühe politische Karriere und KriegsdienstWood hatte bei den Parlamentswahlen von 1906, bei denen die Liberalen einen Erdrutschsieg errangen, nicht angetreten und sich dafür entschieden, seine Energie seiner All Souls Fellowship zu widmen. Bis 1909 hatte sich das politische Blatt so weit gewendet, dass Wood sich für die konservative Kandidatur in Ripon in Yorkshire bewerben konnte, und er wurde durch lokalen Einfluss leicht ausgewählt.[6] Ripon war 1906 liberal geworden; Wood gewann es im Januar 1910 mit einer Mehrheit von 1.000 Stimmen und hielt es im Dezember 1910 mit reduzierter Mehrheit. Er blieb Parlamentsabgeordneter für Ripon, bis er 1925 zum Oberhaus ernannt wurde.[4] Er war ein Ditcher (d. h. gegen das bittere Ende und bereit, „im letzten Graben zu sterben“, um das Vetorecht des House of Lords bei der Gesetzgebung zu verteidigen) in den Streitigkeiten über das Parlamentsgesetz von 1911, hatte aber vor 1914 kaum Einfluss auf die Politik . Er lehnte das Welsh Disestablishment energisch ab.Vor dem Ersten Weltkrieg war er bereits Kapitän der Queen's Own Yorkshire Dragoons, einem Freibauernregiment in West Riding. Er mischte sich selten in die Debatte ein und forderte die sofortige Einführung der Wehrpflicht. 1916 wurde er an die Front geschickt. Im Januar 1917 wurde er in Depeschen erwähnt („Heaven Knows What For“, schrieb er). Er stieg bis zum Major auf. Anschließend war er von November 1917 bis Ende 1918 stellvertretender Direktor für Arbeitskräfte im Ministerium für Nationaldienst. Er hatte zunächst Verständnis für Lord Lansdownes Vorschlag für einen Kompromissfrieden, forderte aber letztendlich einen umfassenden Sieg und einen Straffrieden.Wood hatte bei den Parlamentswahlen 1918, 1922, 1923 und 1924 keinen Gegenkandidaten. Er war Unterzeichner der Lowther-Petition vom April 1919, in der strengere Friedensbedingungen gegen Deutschland im damals ausgehandelten Versailler Vertrag gefordert wurden. Im Parlament von 1918–1922 war Wood ein Verbündeter von Samuel Hoare, Philip Lloyd-Greame und Walter Elliot, allesamt ehrgeizige jüngere Abgeordnete, die sich für progressive Reformen einsetzten.Im Jahr 1918 schrieben er und George Ambrose Lloyd (später Lord Lloyd) „The Great Opportunity“, einen Traktat, der darauf abzielte, eine Agenda für eine wiederbelebte Konservative und Unionistische Partei nach dem Ende der Lloyd-George-Koalition festzulegen. Sie forderten die Konservative Partei auf, sich auf das Wohl der Gemeinschaft und nicht auf das Wohl des Einzelnen zu konzentrieren. Während der irische Unabhängigkeitskrieg damals im Gange war, drängte Wood auf eine föderale Lösung. Zu dieser Zeit konzentrierte er sich auf Wohnungsbau, Landwirtschaft und Irland.Frühe MinisterkarriereIm Mai 1920 nahm er das Amt des Generalgouverneurs von Südafrika an, das Angebot wurde jedoch zurückgezogen, nachdem die südafrikanische Regierung bekannt gegeben hatte, dass sie einen Kabinettsminister oder ein Mitglied der königlichen Familie wolle.Im April 1921 wurde er zum Unterstaatssekretär für die Kolonien ernannt, und zwar unter Churchill, der sich zunächst sträubte, ihn zu treffen (einmal stürmte er in Churchills Büro und sagte ihm, dass er „erwarte, wie ein Gentleman behandelt zu werden“). Im Winter 1921–1922 besuchte Wood die britischen Westindischen Inseln und schrieb einen Bericht für Churchill.Am 16. Oktober 1922 nahm Wood an der Sitzung der Juniorminister teil, die ihre Besorgnis über die Lloyd-George-Koalition zum Ausdruck brachten. Am 19. Oktober 1922 stimmte er beim Carlton Club-Treffen dafür, dass die Konservativen bei den nächsten Wahlen als unabhängige Kraft antreten sollten. Die Koalition endete und Bonar Law bildete eine rein konservative Regierung. Wood wurde am 24. Oktober 1922 als Präsident des Bildungsausschusses in das Kabinett befördert. Einige sahen darin eine Verbesserung des moralischen Charakters der Regierung. Die Sparpolitik ließ keinen Raum für eine konstruktive Politik. Wood, der zwei Tage pro Woche mit der Jagd verbrachte, war weder interessiert noch besonders erfolgreich an der Arbeit, sondern betrachtete sie als Sprungbrett zu Größerem. Er war nicht erfreut über die Einführung von Zöllen durch Stanley Baldwin im Dezember 1923, wodurch die Konservativen ihre Mehrheit verloren und einer Labour-Minderheitsregierung Platz machten.Als die Konservativen am 6. November 1924 wieder an die Macht kamen, wurde Wood zum Landwirtschaftsminister ernannt, eine schwierigere Aufgabe als die Bildung. Er brachte einen Gesetzentwurf über Landwirtschaft und Zehnten durch das Unterhaus.Vizekönig von Indien Frühes Leben und Ausbildung Wood wurde am 16. April 1881 in Powderham Castle in Devon geboren, der Heimat seines Großvaters mütterlicherseits, William Courtenay, 11. Earl of Devon. Er wurde als sechstes Kind und vierter Sohn von Charles Wood, 2. Viscount Halifax (1839–1934) und Lady Agnes Elizabeth Courtenay (1838–1919) in eine Familie aus Yorkshire hineingeboren. Sein Vater war 1868, 1919 und 1927–1934 Präsident der English Church Union, die sich für eine ökumenische Wiedervereinigung einsetzte. Sein Urgroßvater war Earl Grey, der Premierminister, der den Great Reform Act von 1832 einführte.[1] Zwischen 1886 und 1890 starben Woods drei ältere Brüder jung und hinterließen ihm im Alter von neun Jahren das Vermögen seines Vaters und einen Sitz im House of Lords.[2] Er wuchs in einer Welt voller Religion und Jagd auf. Seine Religiosität als gläubiger Anglo-Katholik wie sein Vater brachte ihm den möglicherweise von Churchill geprägten Spitznamen „Heiliger Fuchs“ ein. Er wurde mit einem verkümmerten linken Arm und ohne linke Hand geboren, was ihn jedoch nicht davon abhielt, Freude am Reiten, Jagen und Schießen zu haben.[1] Er hatte eine künstliche linke Hand mit einem federbetätigten Daumen, mit der er Zügel halten oder Tore öffnen konnte.[3] Woods Kindheit verbrachte er hauptsächlich in zwei Häusern in Yorkshire: Hickleton Hall in der Nähe von Doncaster und Garrowby. Halifax besuchte ab September 1892 die St David's Prep School und ab September 1894 das Eton College. Er war in der Schule nicht glücklich, da er weder sportlich noch klassisch begabt war. Im Oktober 1899 ging er zur Christ Church in Oxford. Er engagierte sich nicht in der Studentenpolitik, blühte aber akademisch auf und schloss sein Studium mit einem erstklassigen Abschluss in Neuerer Geschichte ab.[1] Von November 1903 bis 1910 war er Fellow des All Souls College in Oxford.[1] Nach einem Jahr bei All Souls unternahm er mit Ludovic Heathcoat-Amory eine große Tour durch Südafrika, Indien, Australien und Neuseeland. 1905 kehrte er für zwei Jahre zum Studium an der All Souls University nach England zurück.[4] Er besuchte Kanada im Jahr 1907.[5] Er schrieb eine kurze Biographie des viktorianischen Geistlichen John Keble (1909).[4] Frühe politische Karriere und Kriegsdienst Wood hatte bei den Parlamentswahlen von 1906 nicht angetreten, bei denen die Liberalen einen Erdrutschsieg errangen und sich dafür entschieden, seine Energie seiner All Souls Fellowship zu widmen. Bis 1909 hatte sich das politische Blatt so weit gewendet, dass Wood sich für die konservative Kandidatur in Ripon in Yorkshire bewerben konnte, und er wurde durch lokalen Einfluss leicht ausgewählt.[6] Ripon war 1906 liberal geworden; Wood gewann es im Januar 1910 mit einer Mehrheit von 1.000 Stimmen und hielt es im Jahr 1910 mit einer reduzierten Mehrheit Dezember 1910. Er blieb Parlamentsabgeordneter für Ripon, bis er 1925 zum Oberhaus ernannt wurde.[4] Er war ein Ditcher (d. h. gegen das bittere Ende und bereit, „im letzten Graben zu sterben“, um das Vetorecht des House of Lords bei der Gesetzgebung zu verteidigen) in den Streitigkeiten über das Parlamentsgesetz von 1911, hatte aber vor 1914 kaum Einfluss auf die Politik . Er lehnte das Welsh Disestablishment energisch ab.[4] Vor dem Ersten Weltkrieg war er bereits Kapitän der Queen's Own Yorkshire Dragoons, einem Freibauernregiment in West Riding. Er mischte sich selten in die Debatte ein und forderte die sofortige Einführung der Wehrpflicht. 1916 wurde er an die Front geschickt. Im Januar 1917 wurde er in Depeschen erwähnt („Heaven Knows What For“, schrieb er). Er stieg bis zum Major auf. Anschließend war er von November 1917 bis Ende 1918 stellvertretender Direktor für Arbeitskräfte im Ministerium für Nationaldienst. Er hatte zunächst Verständnis für Lord Lansdownes Vorschlag für einen Kompromissfrieden, forderte aber letztendlich einen umfassenden Sieg und einen Straffrieden.[4] Wood hatte bei den Parlamentswahlen 1918, 1922, 1923 und 1924 keinen Gegenkandidaten. Er war Unterzeichner der Lowther-Petition vom April 1919, in der strengere Friedensbedingungen gegen Deutschland im damals ausgehandelten Versailler Vertrag gefordert wurden. Im Parlament von 1918–1922 war Wood ein Verbündeter von Samuel Hoare, Philip Lloyd-Greame und Walter Elliot, allesamt ehrgeizige jüngere Abgeordnete, die sich für progressive Reformen einsetzten.[4] Im Jahr 1918 schrieben er und George Ambrose Lloyd (später Lord Lloyd) „The Great Opportunity“, einen Traktat, der darauf abzielte, eine Agenda für eine wiederbelebte Konservative und Unionistische Partei nach dem Ende der Lloyd-George-Koalition festzulegen. Sie forderten die Konservative Partei auf, sich auf das Wohl der Gemeinschaft und nicht auf das Wohl des Einzelnen zu konzentrieren. Während der irische Unabhängigkeitskrieg damals im Gange war, drängte Wood auf eine föderale Lösung. Zu dieser Zeit konzentrierte er sich auf Wohnungsbau, Landwirtschaft und Irland.[7] Frühe Ministerkarriere Im Mai 1920 nahm er das Amt des Generalgouverneurs von Südafrika an, das Angebot wurde jedoch zurückgezogen, nachdem die südafrikanische Regierung bekannt gegeben hatte, dass sie einen Kabinettsminister oder ein Mitglied der königlichen Familie wolle.[7] Im April 1921 wurde er zum Unterstaatssekretär für die Kolonien ernannt, und zwar unter Churchill, der sich zunächst sträubte, ihn zu treffen (einmal stürmte er in Churchills Büro und sagte ihm, dass er „erwarte, wie ein Gentleman behandelt zu werden“). Im Winter 1921–1922 besuchte Wood die Britischen Westindischen Inseln und schrieb einen Bericht für Churchill.[7] Am 16 Im Oktober 1922 nahm Wood an der Sitzung der Juniorminister teil, die ihre Besorgnis über die Lloyd-George-Koalition zum Ausdruck brachten. Am 19. Oktober 1922 stimmte er beim Carlton Club-Treffen dafür, dass die Konservativen bei den nächsten Wahlen als unabhängige Kraft antreten sollten. Die Koalition endete und Bonar Law bildete eine rein konservative Regierung. Wood wurde am 24. Oktober 1922 als Präsident des Bildungsausschusses in das Kabinett befördert. Einige sahen darin eine Verbesserung des moralischen Charakters der Regierung. Die Sparpolitik ließ keinen Raum für eine konstruktive Politik. Wood, der zwei Tage pro Woche mit der Jagd verbrachte, war weder interessiert noch besonders erfolgreich an der Arbeit, sondern betrachtete sie als Sprungbrett zu Größerem. Er war nicht glücklich über die Einführung von Zöllen durch Stanley Baldwin Als die Konservativen am 6. November 1924 wieder an die Macht kamen, wurde Wood zum Landwirtschaftsminister ernannt, eine schwierigere Aufgabe als die Bildung. Er brachte einen Gesetzentwurf über Landwirtschaft und Zehnten durch das Unterhaus.[7] Vizekönig von IndienTerminIm Oktober 1925 bot Lord Birkenhead, Staatssekretär für Indien, Wood auf Vorschlag von König George V. den Posten des Vizekönigs von Indien an. Sein Großvater väterlicherseits, Sir Charles Wood, war von 1859 bis 1865 Staatssekretär für Indien gewesen. Er lehnte fast ab, da er zwei Söhne im schulpflichtigen Alter hatte und es unwahrscheinlich schien, dass sein alter Vater bis 1931, als seine Amtszeit endete, leben würde. Er nahm das Angebot auf Anraten seines Vaters an (der seine Rückkehr noch erlebte). Er wurde zum Baron Irwin aus Kirby Underdale in der Grafschaft York ernannt. Er reiste am 17. März 1926 nach Indien[7] und kam am 1. April 1926 in Bombay an.Irwin wurde 1926 mit dem GCSI und dem GCIE geehrt.Irwin genoss den Prunk des Vizekönigreichs. Er war ein geschickter Reiter und maß 1,80 Meter. Er hatte eine „cäcilische Haltung und mitfühlende, freundliche Augen“ und vermittelte den Eindruck eines Fürsten der Kirche (R. Bernays nackter Fakir 1931). Es gab mehrere Attentatsversuche auf ihn. Er hatte mehr Verständnis für die Indianer als seine Vorgänger, obwohl er keine Hemmungen hatte, Todesurteile zu unterzeichnen, wenn er sie für gerechtfertigt hielt. Er wollte, dass die Inder dem Vereinigten Königreich gegenüber stärker vereint und freundlicher seien; In seiner ersten großen Rede als Vizekönig und in mehreren weiteren während seiner Amtszeit forderte er ein Ende der kommunalen Gewalt zwischen Hindus und Muslimen.Simon-KommissionDer Government of India Act von 1919 hatte die Montagu-Chelmsford-Reformen („Diarchy“ – gemeinsame Herrschaft zwischen Briten und Indern auf lokaler Ebene) übernommen und versprochen, dass es nach zehn Jahren eine Kommission geben würde, die sich nach einer neuen Verfassung erkundigen und beraten solle darüber, ob weitere Reformen erforderlich seien. Irwin akzeptierte, dass eine stärkere Selbstverwaltung notwendig sei, da die nationalen Bestrebungen Indiens seit 1919 gewachsen seien. Birkenhead zog das Datum der Kommission vor und unterstellte es Sir John Simon. Irwin empfahl eine rein britische Untersuchung, da er der Meinung war, dass die indischen Fraktionen untereinander nicht einer Meinung sein würden, sondern sich den Ergebnissen der Untersuchung anschließen würden.[7] David Dutton glaubt, dass dies „der schicksalhafteste Fehler seines Vizekönigreichs war, den er bitter bereute“.Im November 1927 wurde die Zusammensetzung der Simon-Kommission bekannt gegeben. Alle führenden indischen Parteien, einschließlich des Indischen Nationalkongresses, boykottierten es. Irwin versicherte Birkenhead, dass Simon die gemäßigte indische Meinung für sich gewinnen könne. Simon kam am 3. Februar 1928 in Bombay an. Er erzielte einige begrenzte Erfolge, aber Irwin war überzeugt, dass eine neue Geste notwendig sein würde.Zu den indischen Reaktionen auf Simons Ankunft gehörte die All-Parteien-Konferenz, deren Ausschuss den Nehru-Bericht (Mai 1928) erstellte, in dem er sich für den Herrschaftsstatus Indiens einsetzte. Allerdings kam es auch zu Gewalt, darunter der Tod von Lala Lajpat Rai im November 1928 und der Racheangriff von Bhagat Singh im Dezember 1928. Zu den weiteren Antworten gehörten die 14 Punkte des Führers der Muslimliga, Mohammad Ali Jinnah (März 1929).Die Irwin-ErklärungIm Juni 1929 trat im Vereinigten Königreich eine neue Labour-Regierung ihr Amt an, mit Ramsay MacDonald zum zweiten Mal Premierminister und William Wedgwood Benn als Staatssekretär für Indien. Am 13. Juli 1929 kam Irwin auf Urlaub im Vereinigten Königreich an und brachte einen „vorgeschlagenen“ Entwurf eines Briefwechsels zwischen MacDonald und Simon mit. Sein Plan bestand darin, dass Simon schriftlich eine Konferenz am runden Tisch vorschlug, um die Ergebnisse der Kommission zu diskutieren, und dass MacDonald dann antworten würde, indem er darauf hinwies, dass die Montagu-Erklärung von 1917 eine Verpflichtung zum Herrschaftsstatus implizierte (d. h. dass Indien vollständig selbstverwaltet werden sollte). wie Kanada oder Australien). Simon sah die Entwürfe und hatte große Bedenken hinsichtlich der geplanten Round-Table-Konferenz. In dem Briefwechsel wurde der Dominion-Status nicht erwähnt, da die anderen Kommissare ihn nicht befürworteten, obwohl Simon nicht die tiefe Überzeugung preisgab, die er schließlich teilte, dass eine solche Erklärung die Feststellungen der Kommission und den Dominion-Status untergraben würde würde nun für die indischen Führer zu einer Mindestforderung und nicht mehr zu einem Endziel werden. Der Autor David Dutton findet es „merkwürdig“, dass Irwin, der geglaubt hatte, dass Simon keine Einwände gegen den Dominion-Status haben würde, dies nicht verstand.Die Irwin-Erklärung vom Oktober 1929 verpflichtete Großbritannien zu einem späteren Dominion-Status für Indien. Obwohl eine solche Politik seit einem Jahrzehnt implizit verfolgt wurde, wurde die Erklärung von vielen rechten Tory-Anhängern verurteilt. Lord Reading (Irwins Vorgänger als Vizekönig) verurteilte es und Simon machte seinem Unmut Luft. Es bestand kurzzeitig Hoffnung auf einen Durchbruch in den anglo-indischen Beziehungen, doch auf der Neu-Delhi-Konferenz im Dezember 1929 zwischen Irwin und den indischen Führern konnte keine Einigung erzielt werden. Gandhi startete nun eine Kampagne des zivilen Ungehorsams mit dem Ziel, die völlige Unabhängigkeit zu erreichen. Er marschierte 24 Tage lang zum Meer, wo er unter Missachtung des historischen Monopols der Regierung Salz herstellte. Irwin ließ alle Kongressführer hinter Gitter bringen, schließlich auch Gandhi.Manche Kritik an Irwin mag unfair gewesen sein, aber er hatte einen Fehler gemacht und die Folgen waren schwerwiegend und die Unruhe wuchs. Irwins Haltung wurde von London als übermäßig nachsichtig, in Indien jedoch als halbherzig angesehen. Irwin hatte nur wenig Handlungsspielraum und griff auf Repression zurück, indem er seine Notstandsbefugnisse nutzte, um öffentliche Versammlungen zu verbieten und rebellische Opposition zu zerschlagen. Gandhis Inhaftierung machte die Sache jedoch nur noch schlimmer.Vereinbarung mit Mahatma GandhiIm November 1930 eröffnete König Georg V. die erste Round-Table-Konferenz in London; Da Gandhi im Gefängnis saß, nahmen keine Kongressabgeordneten teil.Im Januar 1931 wurde Gandhi freigelassen und auf Irwins Einladung trafen sie sich acht Mal zusammen. Irwin schrieb an seinen betagten Vater: „Es war eher so, als würde man mit jemandem sprechen, der von einem anderen Planeten auf diesen Planeten gekommen war, um ihn für einen zweiwöchigen Kurzbesuch zu besuchen, und dessen geistige Einstellung ganz anders war als die, die die meisten Angelegenheiten auf dem Planeten regelte.“ von dem er herabgestiegen war“. Aber sie hatten gegenseitigen Respekt, der auf ihrem jeweiligen religiösen Glauben beruhte.Die vierzehntägigen Diskussionen führten zum Gandhi-Irwin-Pakt vom 5. März 1931, woraufhin die Bewegung des zivilen Ungehorsams und der Boykott britischer Waren im Gegenzug für eine zweite Rundtischkonferenz, die alle Interessen vertrat, ausgesetzt wurden.Die hervorstechenden Punkte waren:Der Kongress würde die Bewegung des zivilen Ungehorsams beenden.Der Kongress würde an der Round-Table-Konferenz teilnehmen.Die Regierung würde alle Verordnungen zurückziehen, die zur Eindämmung des Kongresses erlassen wurden.Die Regierung würde alle Strafverfolgungen im Zusammenhang mit Straftaten, bei denen es sich nicht um Gewalt handelt, zurückziehen.Die Regierung würde alle Personen freilassen, die wegen ihrer Aktivitäten in der Bewegung des zivilen Ungehorsams Haftstrafen verbüßen.Es wurde außerdem vereinbart, dass Gandhi als alleiniger Vertreter des Kongresses an der zweiten Rundtischkonferenz teilnehmen würde.Am 20. März 1931 würdigte Irwin Gandhis Ehrlichkeit, Aufrichtigkeit und Patriotismus bei einem Abendessen der herrschenden Fürsten.BeurteilungenEinen Monat nach dem Gandhi-Irwin-Pakt endete Lord Irwins Amtszeit und er verließ Indien. Als Irwin im April 1931 nach England zurückkehrte, war die Lage ruhig, doch innerhalb eines Jahres scheiterte die Konferenz und Gandhi wurde erneut verhaftet.Trotz der gemischten Ergebnisse war Irwin insgesamt ein erfolgreicher Vizekönig; Er hatte einen klaren und ausgewogenen Kurs eingeschlagen und das Vertrauen seiner Heimatregierung nicht verloren. Er hatte Zähigkeit und Unabhängigkeit bewiesen. Seine erfolgreiche Amtszeit als Vizekönig sorgte dafür, dass er mit großem Ansehen in die britische Politik zurückkehrte.Britische Politik 1931–1935Irwin kehrte am 3. Mai 1931 nach Großbritannien zurück. Er wurde mit dem KG geehrt (er wurde 1943 Kanzler des Ordens). 1931 lehnte er das Auswärtige Amt in der neuen Nationalregierung ab, nicht zuletzt, weil es der konservativen Rechten nicht gefallen hätte. Offiziell erklärte er, dass er die Zeit zu Hause verbringen wolle. Auf Einladung von Vincent Massey reiste er nach Kanada, um an der University of Toronto zu sprechen.Er war immer noch ein fester Schützling von Stanley Baldwin . Im Juni 1932, nach dem plötzlichen Tod von Sir Donald Maclean, kehrte er zum zweiten Mal als Präsident des Bildungsausschusses in das Kabinett zurück, obwohl er offenbar ernsthaft gezögert hatte, den Posten anzunehmen. Seine Ansichten waren etwas altmodisch: Er erklärte: „Wir wollen eine Schule, die sie zu Dienern und Butlern ausbildet.“Irwin wurde 1932 Meister der Middleton Hunt und 1933 zum Kanzler der Universität Oxford gewählt. 1934 erbte er nach dem Tod seines 94-jährigen Vaters den Titel Viscount Halifax.Er half Hoare bei der Ausarbeitung des Government of India Act von 1935, dem größten Einzelgesetz der Regierung von 1931–1935.Im Juni 1935 wurde Baldwin zum dritten Mal Premierminister und Halifax zum Kriegsminister ernannt. Er war froh, den Bildungsjob aufgeben zu können. Er hatte das Gefühl, dass das Land nicht auf den Krieg vorbereitet sei, widersetzte sich jedoch den Forderungen der Stabschefs nach Aufrüstung.Im November 1935, nach den Parlamentswahlen, wurde Halifax Lord Privy Seal und Vorsitzender des House of Lords.AußenpolitikKollege von EdenZu dieser Zeit gewann Halifax zunehmend an Einfluss in der Außenpolitik.[9] Das Kabinett trat am Morgen des 18. Dezember 1935 zusammen, um den öffentlichen Aufschrei über den Hoare-Laval-Pakt zu erörtern. Halifax, der am Nachmittag eine Erklärung vor dem Oberhaus abgeben sollte, bestand darauf, dass Außenminister Samuel Hoare zurücktreten müsse, um die Position der Regierung zu retten, was dazu führte, dass auch JH Thomas, William Ormsby-Gore und Walter Elliott seinen Rücktritt forderten. Anthony Eden wurde an Hoares Stelle zum Außenminister ernannt.[10] Im darauffolgenden Jahr sagte Halifax, dass die Bestimmungen des Pakts „sich nicht so schrecklich von denen unterschieden, die vom Komitee der Fünf [der Liga] vorgeschlagen wurden“. Aber die letzteren waren respektabler Abstammung: und die Pariser ähnelten zu sehr den hintergründigen Arrangements der Diplomatie des 19. Jahrhunderts.“Tatsächlich, wenn auch nicht offiziell, war Halifax stellvertretender Außenminister von Eden. Im Großen und Ganzen verstanden sie sich gut.[9] Halifax und Eden waren sich über die Richtung der Außenpolitik einig (und stimmten mit der in ganz Großbritannien vorherrschenden Meinung überein), dass Deutschlands Remilitarisierung des Rheinlands, seines „eigenen Hinterhofs“, schwer zu bekämpfen sein würde und insofern begrüßt werden sollte, als es den Anschein Deutschlands fortsetzte Fortschritte in Richtung Normalität nach den Schwierigkeiten der Nachkriegsregelung.Im Jahr 1936 berichtete Neville Chamberlain, dass Halifax stets sagte, er wolle sich aus dem öffentlichen Leben zurückziehen.[12] Im Mai 1937, als Neville Chamberlain die Nachfolge Baldwin als Premierminister antrat, wurde Halifax Lord President of the Council und blieb Vorsitzender des House of Lords.[9] Chamberlain begann zunehmend direkt in die Außenpolitik einzugreifen, eine Tätigkeit, auf die ihn sein Hintergrund nicht vorbereitet hatte und die zu zunehmenden Spannungen mit Eden führte.In seiner Eigenschaft als Meister der Middleton-Jagd folgte Halifax einer Einladung von Hermann Göring, im November 1937 eine Jagdausstellung in Berlin zu besuchen und in Pommern Füchse zu jagen. Halifax gab später zu Protokoll, dass es sich hierbei keineswegs um einen Versuch Chamberlains handelte, das Auswärtige Amt zu umgehen, sondern dass Eden ihn gedrängt hatte, zu akzeptieren. Halifax war nicht begeistert von der Art und Weise, wie das Treffen organisiert wurde.[9] Göring war ein leidenschaftlicher Jäger und gab Halifax den Spitznamen Halalifax, nach Halali!, einem deutschen Jagdruf, aber Halifax wurde öffentlich und zu Recht als jemand angesehen, der im Auftrag der britischen Regierung handelte, um den Dialog mit der deutschen Regierung wieder aufzunehmen.Als Halifax zu einem Treffen mit Adolf Hitler nach Berchtesgaden gebracht wurde, verursachte er beinahe einen Zwischenfall, indem er ihm beinahe seinen Mantel reichte, da er glaubte, er sei ein Lakai:Als ich auf Augenhöhe aus dem Autofenster schaute, sah ich mitten auf diesem geschwungenen Weg ein Paar schwarze Hosenbeine, die in Seidensocken und Pumps endeten. Ich nahm an, dass es sich um einen Lakaien handelte, der heruntergekommen war, um mir aus dem Wagen zu helfen und die Stufen hinaufzuhelfen, und der gemächlich dabei war, mich aus dem Wagen zu befreien, als ich von Neurath oder jemanden hörte, der mir ein heiseres Flüstern von „Der“ ins Ohr warf Führer, der Führer; Und dann wurde mir klar, dass die Beine nicht die eines Lakaien, sondern die von Hitler waren.Es folgte ein langes und hitziges Treffen mit dem Führer.[14] In Gesprächen mit Hitler sprach Halifax von „möglichen Veränderungen in der europäischen Ordnung, die im Laufe der Zeit eintreten könnten“. Er ignorierte Edens Vorbehalte und erhob grundsätzlich keine Einwände gegen Hitlers Pläne gegenüber Österreich und Teilen der Tschechoslowakei und Polen, betonte jedoch, dass nur friedliche Veränderungsprozesse akzeptabel seien.[9] In einem Brief an Baldwin zum Thema des Gesprächs zwischen Karl Burckhardt (dem Kommissar des Völkerbundes von Danzig) und Hitler sagte Halifax:Nationalismus und Rassismus sind eine mächtige Kraft, aber ich kann nicht das Gefühl haben, dass sie unnatürlich oder unmoralisch ist! Ich selbst kann nicht daran zweifeln, dass diese Kerle echte Hasser des Kommunismus usw. sind! Und ich vermute, wenn wir an ihrer Stelle wären, würden wir vielleicht genauso denken!Im Dezember 1937 teilte Halifax dem Kabinett mit, dass „wir gute Beziehungen zu Deutschland haben sollten“, da Großbritannien trotz aller Bemühungen von Eden und Chamberlain immer noch mit der Aussicht auf einen Krieg mit Deutschland, Italien und Japan konfrontiert sei.Im Februar 1938 warnte Halifax Chamberlain vor Spannungen im Kabinett und versuchte, einen Deal zwischen Chamberlain und Eden auszuhandeln. Eden trat am 20. Februar als Außenminister zurück, aus Protest gegen Chamberlains Wunsch, weitere Zugeständnisse an Benito Mussolini zu machen, den Eden als nicht vertrauenswürdigen Gangster ansah, ohne Gesten von Treu und Glauben seinerseits. Halifax wurde am 21. Februar 1938 zum Außenminister ernannt, trotz einiger Kritik seitens der Labour-Partei und anderswo, dass ein so wichtiger Posten einem Kollegen übertragen wurde.Halifax kommentierte: „Ich hatte ein Leben lang genug Schmähungen“ (also als Vizekönig von Indien), bevor er die Ernennung zum Außenminister annahm.[16] Chamberlain zog ihn dem aufgeregten Eden vor: „Ich danke Gott für einen beständigen, ruhigen Außenminister.“AußenministerAnalyseHalifax‘ politische Linie als Außenminister muss im Kontext der bestehenden britischen Außenpolitik gesehen werden, die auf einem breiten Konsens basierte, dass es in keiner der Demokratien eine öffentliche Unterstützung für Krieg, militärischen Druck oder gar Aufrüstung gab. Es gab eine Debatte darüber, inwieweit die sehr unterschiedlichen Interessen der Diktaturen auseinandergehalten werden könnten. Es war klar, dass eine Allianz zwischen Deutschland und Italien die britischen Streitkräfte in einem allgemeinen Krieg spalten würde und dass Großbritannien ohne zumindest ein neutrales Italien angesichts der starken Isolationsstimmung in Amerika nicht in der Lage sein würde, große Seestreitkräfte nach Osten zu verlegen, um Japan entgegenzutreten. Für viele, insbesondere im Außenministerium, war die Beschwichtigung ein notwendiger Kompromiss, um Zeit für die Aufrüstung zu gewinnen, ein Prozess, dem sich Großbritannien bereits stark verschrieben hatte.[17] Andere, insbesondere Churchill, hofften, dass ein starkes Militärbündnis mit Frankreich eine robustere Außenpolitik gegenüber den Diktatoren ermöglichen würde. Viele teilten Churchills Vertrauen in die große französische Armee, obwohl weniger seine Überzeugung teilten, dass Frankreich ein widerstandsfähiger Verbündeter sein würde.Chamberlain befürwortete die Appeasement-Politik als eine moralische Kraft zum Guten, ebenso wie viele andere, die zutiefst gegen Krieg und Verteidigungsausgaben waren. Im Vergleich dazu erscheint die Politik von Halifax pragmatischer, ähnlich der von Samuel Hoare, gepaart mit einem festen Bekenntnis zur Wiederbewaffnung, wenn auch ohne große Begeisterung. Alle Parteien erkannten die Feindseligkeit der öffentlichen Meinung gegenüber Krieg oder militärischen Vorbereitungen und die Schwierigkeit, ohne die Bereitschaft Amerikas oder der Sowjetunion zu handeln (die Labour Party lehnte die Wiederbewaffnung bis lange nach dem Münchner Abkommen ab). Dennoch wurde Halifax zusammen mit Chamberlain, Hoare und zwölf anderen in dem anonymen Buch Guilty Men aus dem Jahr 1940 als Beschwichtiger kritisiert.MünchenDie Annexion Österreichs durch Hitler im März 1938 veranlasste Halifax dazu, sich verstärkt für die britische Wiederbewaffnung einzusetzen. Die Tschechoslowakei stand eindeutig als nächstes auf der Tagesordnung, aber weder Großbritannien noch Frankreich glaubten, dass sie über die militärischen Kapazitäten verfügten, sie zu unterstützen, und im Sommer 1938 wollte Halifax die Tschechen immer noch unter vier Augen zu Zugeständnissen an Deutschland drängen, das Nachfrage machte Der Status der Sudetendeutschen.Halifax blieb in London und begleitete Chamberlain nicht auf seinen dramatischen Flügen nach Deutschland im Herbst 1938. Dies wurde einst als Zeichen der Dominanz Chamberlains über sein Kabinett gewertet.Es scheint, dass ein offenes Gespräch mit seinem kämpferischen Staatssekretär, Sir Alexander Cadogan, Halifax zu der scharfen Erkenntnis brachte, dass der Weg zur Beschwichtigung Großbritannien zu einer Reihe von Zugeständnissen geführt hatte, die unklug waren und wahrscheinlich nicht die notwendige Befriedung Deutschlands sicherstellen würden.Am 25. September 1938 sprach sich Halifax im Kabinett gegen die überzogenen Forderungen aus, die Hitler im Godesberg-Memorandum nach seinem zweiten Gipfeltreffen mit Chamberlain vorbrachte.[19] Es ist jetzt bekannt, dass Halifax unter Cadogans Einfluss das Kabinett davon überzeugte, die Bedingungen von Bad Godesberg abzulehnen. Großbritannien und Deutschland standen kurz vor einem Krieg, bis Chamberlain nach München flog. Chamberlain konnte es sich kaum leisten, einen zweiten Außenminister zu verlieren, und seine Dominanz in seinem Kabinett war nie wieder so überwältigend.Das schließliche Münchner Abkommen, das nach Chamberlains drittem Gipfeltreffen mit Hitler unterzeichnet wurde, erfreute sich offenbar auf der ganzen Welt großer Beliebtheit und war für viele in der britischen Regierung demütigend, entsprach jedoch nicht den Wünschen Hitlers (und den von Chamberlain vorgeschlagenen Zugeständnissen) und verstärkte Hitlers Entschlossenheit, dorthin zurückzukehren im Frühjahr die Tschechoslowakei zerstören.Am 3. Oktober 1938 verteidigte Halifax das Münchner Abkommen im House of Lords, viel maßvoller als der Premierminister, nicht als Triumph, sondern als das geringere von zwei Übeln.Die München-Krise hatte dazu geführt, dass Halifax begann, eine stärkere Haltung gegenüber weiteren Zugeständnissen an Deutschland einzunehmen als Chamberlain. Andrew Roberts argumentiert, dass sich Halifax von diesem Zeitpunkt an entschieden auf eine Politik der Abschreckung konzentrierte. Er hoffte, dass eine verstärkte Aufrüstung – einschließlich der Stärkung von Bündnissen mit und wirtschaftlicher Unterstützung für die Länder Osteuropas und der Wiedereinführung der Wehrpflicht – gepaart mit einer strengeren Linie gegenüber Deutschland, Italien und Japan die Risiken verringern würde, dass diese drei feindlichen Mächte eingreifen Kombination. (Bemerkenswert ist, dass zu Beginn des Krieges weder Japan noch Italien bereit waren, mitzumachen, bis das Pendel viel weiter zugunsten Deutschlands ausgeschlagen hatte.)Nach MünchenNach München riet Halifax Chamberlain (mit Erfolg) davon ab, seine Popularität durch die Ausrufung vorgezogener Parlamentswahlen auszunutzen; Stattdessen forderte er (vergeblich) Chamberlain auf, die Nationale Koalition zu erweitern, indem er nicht nur Churchill und Eden, sondern auch Labour- und Liberalen-Persönlichkeiten Arbeitsplätze anbot.[18] Halifax war auch vom antijüdischen Pogrom der Kristallnacht (10. November) angewidert. Er befürwortete die britische Finanzhilfe für die Länder Mittel- und Osteuropas, um sie davon abzuhalten, unter den Einfluss Deutschlands zu geraten.Als Hitlers mangelndes Engagement für das Münchner Abkommen immer deutlicher wurde, arbeitete Halifax kontinuierlich daran, eine stärkere britische Position aufzubauen, und drängte Chamberlain, wirtschaftliche Schritte zu unternehmen, um die britischen Interessen in Osteuropa zu untermauern und zu verhindern, dass zusätzliche militärische Lieferungen wie Wolfram nach Deutschland gelangen.Im Januar 1939 begleitete Halifax Chamberlain zu Gesprächen mit Mussolini nach Rom. In diesem Monat drängte Halifax auf Personalgespräche mit Frankreich angesichts der Gefahr eines gleichzeitigen Krieges mit Deutschland und Italien. Nachdem Hitler das Münchner Abkommen gebrochen und den Rest der „Tschechoslowakei“ besetzt hatte (der Bindestrich wurde nach München hinzugefügt), hielt Chamberlain am 17. März 1939 in Birmingham eine Rede, in der er versprach, dass Großbritannien zur Verteidigung Polens in den Krieg ziehen werde. Halifax war einer der Treiber dieses Politikwechsels.[18] Im März 1939 stellte Eden, der damals nicht mehr im Amt war, fest, dass die Regierung dank Halifax „jetzt tut, was wir uns wünschen würden“.Halifax gewährte Polen am 31. März 1939 eine Garantie, ausgelöst durch alarmierende Erkenntnisse über die deutschen Vorbereitungen, in der Hoffnung, klare Signale an Deutschland zu senden, dass es, in Halifax‘ Worten, „keine Münchner mehr“ geben würde.Das Auswärtige Amt erhielt Anfang April 1939 die Nachricht, dass Italien im Begriff sei, in Albanien einzumarschieren. Bei einer Kabinettssitzung am 5. April 1939 lehnte Halifax diese Berichte ab. Zwei Tage später marschierte Italien in Albanien ein; Halifax traf Sir Alexander Cadogan und „entschied, dass wir nichts tun können, um es zu stoppen“.Obwohl er das Sowjetregime nicht zuletzt wegen seines Atheismus ablehnte, erkannte Halifax schneller als Chamberlain, dass Großbritannien versuchen sollte, sich mit der UdSSR zu verbünden. Die Verhandlungen (im Sommer 1939) scheiterten und die UdSSR verbündete sich stattdessen am 23. August mit Deutschland. Es wurde vermutet, dass Halifax die Verhandlungen selbst hätte führen sollen.[18] Da Polen nun wahrscheinlich zwischen Deutschland und der UdSSR aufgeteilt zu werden scheint (was tatsächlich bald geschah), notierte der Tagebuchschreiber „Chips“ Channon, PPS des Juniorministers von Halifax, Rab Butler, (25. August 1939), dass „das Barometer des Krieges stand“. Verschiebung“ und dass „die polnische Garantie [Halifax]s Lieblingsplan und Lieblingspatenkind war“ (Butler lehnte die Garantie ab).Als Deutschland in Polen einmarschierte, lehnte Halifax jegliche Verhandlungen ab, während die deutschen Truppen auf polnischem Boden blieben. Er stand jedoch fest auf der Seite von Chamberlain, der mit der Zusage, in den Krieg zu ziehen, so lange zögerte, bis sich auch die Franzosen verpflichteten. Die beiden waren Gegenstand der Kabinettsrevolte, die darauf bestand, dass Großbritannien die Garantie gegenüber Polen einhält. Am 3. September 1939 erklärte Großbritannien Deutschland den Krieg.Falscher KriegNach Kriegsausbruch zielte die Diplomatie von Halifax darauf ab, die Sowjets davon abzubringen, sich offiziell der Achse anzuschließen. Er widersetzte sich der Bombardierung Deutschlands, aus Furcht, die Deutschen könnten sich rächen.Der schwedische Vermittler Birger Dahlerus hatte sich im August 1939, kurz vor Kriegsausbruch, zu Friedensgesprächen an Großbritannien gewandt. Am 1. November 1939 antwortete Halifax erneut auf eine Anfrage über schwedische Kanäle, dass mit Hitler an der Macht kein Frieden möglich sei. Sogar das erregte den Zorn von Churchill, dem Ersten Lord der Admiralität, der eine private Nachricht an Halifax schickte, in der er ihn zurechtwies, dass solche Gespräche gefährlich seien.[21] Halifax lehnte während des Scheinkriegs weiterhin jeden Hinweis auf einen Kompromissfrieden ab.Churchill als PremierministerAm 8. Mai 1940 überlebte Chamberlains Regierung einen Misstrauensantrag, der durch die sich verschlechternde militärische Lage in Norwegen ausgelöst wurde. Die Regierung verfügte im Repräsentantenhaus über eine nominelle Mehrheit von 213; am Ende der „Norwegen-Debatte“ gewann sie die Abstimmung mit einer Mehrheit von nur 81; 33 Konservative und 8 ihrer Verbündeten stimmten mit den Oppositionsparteien, 60 enthielten sich. Churchill war nur widerwillig zum Ersten Lord der Admiralität ernannt worden. Dennoch verteidigte er Chamberlain und seine Regierung in der Debatte vor der Abstimmung entschieden und leidenschaftlich.Unter normalen Umständen wäre ein solch schwaches Ergebnis politisch nicht katastrophal gewesen, aber es war entscheidend in einer Zeit, in der der Premierminister von beiden Seiten des Repräsentantenhauses scharf kritisiert wurde und ein starker Wunsch nach nationaler Einheit bestand.[24] In einem Gespräch mit Churchill nach der Abstimmung gab Chamberlain seine Bestürzung zu und sagte, dass er eine Koalitionsregierung mit der Labour- und der Liberalen Partei anstreben würde, doch Churchill war dagegen.Am nächsten Morgen (9. Mai) um 10.15 Uhr traf sich Chamberlain mit Halifax und Churchill im Kabinettssaal. Churchills eigener Bericht über diese Ereignisse, der acht Jahre später in The Gathering Storm, dem ersten Band seines Buches „Der Zweite Weltkrieg“, veröffentlicht wurde, stimmt nicht genau mit zeitgenössischen Berichten wie Halifax‘ eigenem Tagebuch und Alexander Cadogans Aufzeichnungen seiner Gespräche mit Halifax überein gegeben von Chamberlain oder vom Chief Whip David Margesson (dessen Anwesenheit bei dem Treffen Churchill nicht erwähnt). Churchill beschrieb einen Willenskampf, in dem Chamberlain das Treffen mit dem Argument eröffnete, dass Churchill nicht die Unterstützung der Labour Party gewinnen könne, nachdem er die Regierung bei der Norwegen-Debatte verteidigen musste, nur um vor Halifax mit langem Schweigen beantwortet zu werden Nach einigem Zögern brachte er zum Ausdruck, dass er für den Job nicht geeignet sei. Andere Berichte beschreiben, dass Halifax viel schneller widersprach und dass Churchill ihm aktiv zustimmte. Churchill datiert auch die Ereignisse vom 9. Mai fälschlicherweise auf den darauffolgenden Tag, und obwohl sein Schreibassistent William Deakin die Verantwortung für diesen Fehler übernahm, bestätigte er später in einem Interview im Jahr 1989, dass Churchills Bericht nach zahlreichen Nacherzählungen geschönt worden sei und nicht zur Veröffentlichung gedacht sei ernsthaft.Die Beschreibung, dass Chamberlain versuchte, Churchill davon zu überzeugen, Halifax‘ Ernennung zum Premierminister stillschweigend zuzustimmen, lässt sich auch kaum mit der Aussage vereinbaren, dass Halifax Chamberlain bei einem Treffen der beiden Männer am Morgen des 9. gegenüber seine Abneigung geäußert hatte.Um 16.30 Uhr an diesem Nachmittag hielt Chamberlain ein weiteres Treffen ab, an dem Halifax, Churchill sowie der Vorsitzende und der stellvertretende Vorsitzende der oppositionellen Labour Party (Clement Attlee bzw. Arthur Greenwood) teilnahmen. Er fragte die Labour-Führer, ob sie einer Koalitionsregierung zustimmen würden. Sie antworteten, dass es vielleicht möglich sei, aber nur mit einem anderen Premierminister, und dass sie, bevor sie eine offizielle Antwort geben könnten, die Zustimmung des Nationalen Exekutivkomitees der Labour-Partei benötigen würden, um sich dann in Bournemouth auf die Jahreskonferenz vorzubereiten, die am Montag beginnen sollte . Sie wurden gebeten, das Ergebnis der Beratung bis zum darauffolgenden Nachmittag telefonisch mitzuteilen.In seinem Tagebucheintrag vom 9. Mai, den er am nächsten Morgen verfasste, schrieb Halifax später:Ich hatte überhaupt keinen Zweifel daran, dass meine Nachfolge für mich eine völlig unmögliche Situation schaffen würde. Abgesehen von Churchills Qualitäten im Vergleich zu meinen eigenen zu diesem besonderen Zeitpunkt: Welche Position würde ich eigentlich einnehmen? Churchill würde die Verteidigung leiten, und in diesem Zusammenhang kann man nicht umhin, sich an die Beziehung zwischen Asquith und Lloyd George zu erinnern, die im ersten Krieg zusammengebrochen war ... Ich würde bald mehr oder weniger ehrenamtlicher Premierminister werden und in einer Art Zwielicht leben, etwas abseits der Dinge, die wirklich wichtig sind.Die Labour-Führer riefen am 10. um 17 Uhr an und berichteten, dass die Partei an einer Koalitionsregierung teilnehmen würde, allerdings unter der Führung einer anderen Person als Chamberlain. Dementsprechend ging Chamberlain zum Buckingham Palace, um seinen Rücktritt einzureichen, und empfahl dem König, Churchill mit der Bildung einer Regierung zu beauftragen.[28] Dabei bestand eine der ersten Maßnahmen Churchills darin, ein neues, kleineres Kriegskabinett zu bilden, indem er sechs der konservativen Politiker durch Greenwood und Attlee ersetzte und nur Halifax und Chamberlain behielt.Churchills politische Position war schwach, obwohl er in den 1930er Jahren wegen seiner Haltung gegen Appeasement bei der Labour-Partei und der Liberalen Partei beliebt war. Er war jedoch in der Konservativen Partei unbeliebt und war möglicherweise nicht die Wahl des Königs. Halifax hatte die Unterstützung des Großteils der Konservativen Partei und des Königs und war für die Labour Party akzeptabel. Seine Position als Peer war angesichts des Ausmaßes der Krise lediglich ein technisches Hindernis, und Churchill war Berichten zufolge bereit, unter Halifax zu dienen. Wie Lord Beaverbrook sagte: „Chamberlain wollte Halifax.“ Labour wollte Halifax. Sinclair wollte Halifax. Die Lords wollten Halifax. Der König wollte Halifax. Und Halifax wollte Halifax.“ Nur der letzte Satz war jedoch falsch; Halifax wollte nicht Premierminister werden. Er glaubte, dass Churchills Energie und Führungsqualitäten seinen eigenen überlegen waren.Im Gegensatz zu Simon, Hoare und Chamberlain war Halifax im Mai 1940 nicht Gegenstand des Hasses der Labour-Partei. Dutton argumentiert, dass er sich aus „inneren Selbstzweifeln“ „zurückgezogen“ habe. „Politischer Ehrgeiz war nie die überzeugendste Motivation.“ Er hatte Bauchschmerzen, möglicherweise psychosomatisch, bei dem Gedanken, Premierminister zu werden, und dachte wahrscheinlich auch, dass er als Churchills Stellvertreter mehr Einfluss ausüben könnte.[18] Wie Chamberlain diente er in Churchills Kabinett, war jedoch häufig über Churchills Geschäftsstil verärgert. Wie viele andere hatte Halifax ernsthafte Zweifel an Churchills Urteil.Kriegskabinettskrise im Mai 1940Hauptartikel: Kriegskabinettskrise im Mai 1940Am 10. Mai 1940, dem Tag, an dem Churchill Premierminister wurde, marschierte Deutschland in Belgien, den Niederlanden und Frankreich ein. Am 22. und 23. Mai erreichte die deutsche Armee den Ärmelkanal und isolierte das britische Expeditionskorps bei Dünkirchen. Churchill geriet bald in Konfrontation mit Halifax, der der Meinung war, dass das Vereinigte Königreich versuchen sollte, eine Friedensregelung mit Hitler auszuhandeln und dabei Mussolini als Vermittler nutzen sollte. Halifax hielt es für besser, Bedingungen auszuhandeln, die „die Unabhängigkeit unseres Imperiums und wenn möglich auch der Frankreichs schützen“, in der Überzeugung, dass Friedensgespräche es einfacher machen würden, das BEF nach Hause zu bringen. Er glaubte nicht an eine realistische Chance, Deutschland zu besiegen.[22] Churchill war anderer Meinung und glaubte, dass „Nationen, die im Kampf untergingen, wieder aufstanden, aber diejenigen, die sich zahm ergaben, am Ende waren“ und dass Hitler wahrscheinlich keine Vereinbarung einhalten würde. Darüber hinaus glaubte er, dass dies die Ansicht des britischen Volkes sei.Am 24. Mai befahl Hitler seinen Truppen anzuhalten, bevor sie Dünkirchen erreichten, und zwei Tage später begannen die britische und die französische Marine mit der Evakuierung der alliierten Streitkräfte. Zwischen dem 25. und 28. Mai kämpften Churchill und Halifax jeweils darum, das Kriegskabinett zu ihren jeweiligen Standpunkten zu bewegen. Am 28. Mai schien es, als hätte Halifax die Oberhand und Churchill könnte aus dem Amt gedrängt werden. Halifax stand kurz vor dem Rücktritt, was möglicherweise zum Sturz von Churchills Regierung geführt hätte.Allerdings überlistete Churchill Halifax, indem er eine Sitzung seines 25-köpfigen Außenkabinetts einberufen hatte, vor dem er eine leidenschaftliche Rede hielt, in der er sagte: „Wenn unsere lange Inselgeschichte endlich enden soll, soll sie erst enden, wenn jeder von uns liegt erstickend in seinem eigenen Blut auf dem Boden“[32] und überzeugte alle Anwesenden davon, dass Großbritannien um jeden Preis weiter gegen Hitler kämpfen muss. Churchill erhielt auch die Unterstützung von Neville Chamberlain, der immer noch Vorsitzender der Konservativen Partei war.Churchill teilte dem Kriegskabinett mit, dass es keinen ausgehandelten Frieden geben werde. Halifax hatte verloren. Einige Wochen später, im Juli 1940, lehnte Halifax die deutschen Friedensangebote ab, die ihm der päpstliche Nuntius in Bern sowie die portugiesischen und finnischen Ministerpräsidenten vorgelegt hatten.Halifax schrieb in seinen Memoiren über einen Anlass während eines Kurzurlaubs in Yorkshire:Ein solches Zwischenspiel Anfang Juni 1940 ist mir für immer in Erinnerung geblieben. Es war kurz nach dem Fall Frankreichs, ein Ereignis, das zu der Zeit, als es sich ereignete, so unglaublich und mit ziemlicher Sicherheit unwirklich schien, und wenn nicht unwirklich, dann unermesslich katastrophal. Dorothy und ich hatten einen schönen Sommerabend mit einem Spaziergang über die Wolds verbracht und saßen auf dem Heimweg eine halbe Stunde lang in der Sonne an einem Punkt mit Blick auf die Ebene von York. Die gesamte Landschaft im näheren Vordergrund war vertraut – ihr Anblick, ihre Geräusche, ihre Gerüche; kaum ein Feld, das nicht eine halb vergessene Assoziation hervorrief; Das Dorf mit dem roten Dach und die umliegenden Weiler versammelten sich sozusagen zur Gesellschaft um die alte Kirche aus grauem Stein, wo einst Männer und Frauen wie wir, die längst tot und verschwunden waren, in Anbetung und Gebet gekniet hatten. Hier in Yorkshire befand sich ein wahres Fragment des unsterblichen Englands, wie die Weißen Klippen von Dover oder jeder andere Teil unseres Landes, den die Engländer geliebt haben. Dann kam die Frage: Ist es möglich, dass der preußische Stiefelstiefel in dieses Land eindringt, um es nach Belieben zu betreten und zu zertrampeln? Der bloße Gedanke schien eine Beleidigung und eine Empörung zu sein; so als ob jemand dazu verurteilt wäre, der Vergewaltigung seiner Mutter, Frau oder Tochter beizuwohnen.Botschafter in den Vereinigten StaatenAls Chamberlain aus gesundheitlichen Gründen aus dem Kabinett ausschied, versuchte Churchill, Halifax aus dem Außenministerium zu entlassen, indem er ihm eine Stelle als de facto stellvertretender Premierminister anbot, der in der Downing Street 11 wohnte. Halifax weigerte sich, obwohl er sich bereit erklärte, erneut Anführer der Lords zu werden.Im Dezember 1940 starb der Marquess of Lothian, britischer Botschafter in den Vereinigten Staaten, plötzlich. Halifax wurde von Churchill angewiesen, den Job anzunehmen, mit der Maßgabe, dass er weiterhin an Sitzungen des Kriegskabinetts teilnehmen könne, wenn er auf Urlaub in London sei.[22] Churchills Sekretär John Colville berichtete am 20. Dezember, dass Churchill glaubte, der Job in Washington sei eine großartige Gelegenheit für Halifax, die Vereinigten Staaten in den Krieg zu bringen. Colville hielt Churchills Ansicht fest, dass Halifax „den Ruf der Beschwichtigung, den er und der FO hier erworben hatten, niemals in Kauf nehmen würde.“ Er hatte in diesem Land keine Zukunft.“ Colville glaubte, Churchill sei von den monatlichen Zensurberichten beeinflusst worden, die zeigten, dass Halifax einen Teil von Chamberlains Unbeliebtheit geerbt hatte.[34] Halifax war der letzte Mann, der mit Appeasement in Verbindung gebracht wurde und das Kabinett als Chamberlain verließ war inzwischen gestorben und sowohl Hoare als auch Simon hatten bereits andere Jobs angenommen. Halifax und seine Frau versuchten verzweifelt, Eden davon zu überzeugen, stattdessen den Job in Washington anzunehmen, aber ohne Erfolg. Eden wurde anstelle von Halifax an das Auswärtige Amt zurückgegeben.Halifax segelte im Januar 1941 in die noch neutralen Vereinigten Staaten.[22] Er und seine Frau verließen den Stützpunkt der Royal Navy in Scapa Flow, Schottland. Von London aus wurden sie von einer großen Gruppe dorthin begleitet, zu der auch Churchill und andere gehörten, darunter Harry Hopkins,[35] den Roosevelt nach Großbritannien geschickt hatte, um die Entschlossenheit und Lage Großbritanniens zu beurteilen.Präsident Franklin D. Roosevelt begrüßte ihn bei seiner Ankunft persönlich. Roosevelt verzichtete auf diplomatische Protokolle und nahm die Präsidentenyacht Potomac, um Halifax zu begrüßen, als sein Schiff in der Chesapeake Bay anlegte. Zunächst schadete sich Halifax durch eine Reihe von PR-Desastern. Zwei Wochen nach seiner Ankunft in den Vereinigten Staaten reiste Halifax zum Capitol Hill, um sich mit führenden Vertretern des Repräsentantenhauses und des Senats zu treffen. Beim Verlassen teilte Halifax Reportern mit, dass er sich nach dem Zeitplan für die Verabschiedung des Lend-Lease Act erkundigt habe.[15] Isolationisten nutzten die Treffen, um die Einmischung Großbritanniens in die politischen Angelegenheiten Amerikas anzuprangern. Er verglich die Politik in Washington mit „einem ungeordneten Kaninchenschießen“.Halifax war zunächst eine vorsichtige und schwer fassbare Persönlichkeit des öffentlichen Lebens und kein effektiver Staatsdiplomat wie sein Vorgänger. Seine Beziehungen zu Roosevelt waren zufriedenstellend, aber Halifax hielt sich zurück. Churchills enge Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten und sein Engagement für die persönliche Kommunikation mit dem Präsidenten bedeuteten für den britischen Botschafter eine eingeschränktere Rolle. Dank der Kommunikationstechnologie konnte Churchill direkt mit Roosevelt kommunizieren und war ein regelmäßiger Besucher in Washington.Halifax‘ Cousin Angus McDonnell half ihm, sich zurechtzufinden, und er leitete bald eine sehr wirksame Propagandaaktion. Sogar ein Vorfall im Herbst, bei dem er von Isolationisten mit faulen Eiern und Tomaten beworfen wurde, trug auf lange Sicht zu seinem Ruf bei. Er unterhielt gute Beziehungen zu Roosevelt und Harry Hopkins und bereiste das Land, wobei er viel mehr gewöhnliche Amerikaner traf als sein Vorgänger. Besonders beliebt wurde er nach Pearl Harbor.Die Beziehungen drehten sich auch zunehmend um militärische Fragen, die über das Sekretariat des Joint Chiefs of Staff in Washington kanalisiert wurden. Halifax war Washington überdrüssig, insbesondere nach dem Tod seines mittleren Sohnes Peter im November 1942 und der schweren Verwundung seines jüngeren Sohnes Richard im Januar 1943. Im März 1943 bat er Anthony Eden vergeblich darum, von seinem Posten entbunden zu werden, musste aber bleiben.Im Mai 1944 wurde er zum vierten Mal zum Earl of Halifax ernannt.Halifax nahm an zahlreichen internationalen Konferenzen über die UN und die Sowjetunion teil.Da Labour ab Juli 1945 unter Clement Attlee an der Macht war, stimmte Halifax dem Antrag von Außenminister Ernest Bevin zu, bis Mai 1946 im Amt zu bleiben. Im Februar 1946 war er bei Churchills „Eiserner Vorhang“-Rede in Fulton, Missouri, anwesend, die er nicht ganz billigte. Er hielt Churchills Einschätzung der sowjetischen Bedrohung für übertrieben und forderte ihn zu mehr Versöhnung auf. Er half John Maynard Keynes auch bei der Aushandlung des angloamerikanischen Darlehens, das im Juli 1946 abgeschlossen wurde.Im letzten Jahr seiner Botschafterschaft erfolgte auch der Übergang zu Präsident Harry S. Truman. Diese Jahre brachten schwierige Momente und Herausforderungen für die Beziehungen mit sich, da die amerikanische Macht die Großbritanniens in den Schatten stellte und die Interessen und Rechte Großbritanniens gelegentlich ignoriert wurden, insbesondere beim Abbruch der nuklearen Zusammenarbeit nach dem Bau der Atombombe. Allerdings war die Partnerschaft im Zweiten Weltkrieg äußerst erfolgreich und so eng wie jede andere Partnerschaft dieser Art. Es war in jeder Hinsicht ein anspruchsvoller Posten, aber Halifax konnte durchaus behaupten, seinen Teil dazu beigetragen zu haben, und er hatte eine deutlich längere Amtszeit als sein weniger erfolgreicher Nachfolger Archibald Clark Kerr, 1. Baron Inverchapel.Späteres LebenZurück im Vereinigten Königreich weigerte sich Halifax, wieder in die vordere Bank der Konservativen einzutreten, mit der Begründung, dass dies unangemessen wäre, da er für die damals noch im Amt befindliche Labour-Regierung gearbeitet hatte. Die Labour-Regierung schlug vor, dass Indien bis Mai 1948 völlig unabhängig werden sollte (später auf August 1947 vorverlegt), ohne dass es Pläne zum Schutz von Minderheiten gab. Viscount Templewood (wie Samuel Hoare jetzt genannt wurde) lehnte den Plan ab, aber Halifax sprach sich für die Regierung aus und argumentierte, dass es nicht angemessen sei, sich dem Plan zu widersetzen, wenn keine Alternative vorgeschlagen werde. Er überzeugte viele schwankende Kollegen, die Regierung zu unterstützen.Im Ruhestand kehrte er zu überwiegend ehrenamtlichen Tätigkeiten zurück. Er war Kanzler des Hosenbandordens. Er war aktiver Gouverneur von Eton und Kanzler der Universität Oxford. Ab 1934 war er Ehrenmitglied von All Souls. Er war Kanzler der University of Sheffield und High Steward of Westminster. Er war Meister der Middleton-Jagd. Er war Präsident der Pilgrims Society, einer Gesellschaft, die sich für bessere angloamerikanische Beziehungen einsetzt. Ab 1947 war er Vorsitzender des General Advisory Council der BBC. Ab 1957 war er Großmeister des Ordens des Heiligen Michael und des Heiligen Georg.Mitte der 1950er Jahre verschlechterte sich sein Gesundheitszustand.[12] Eine seiner letzten großen Reden im House of Lords hielt er im November 1956, als er die Suez-Politik der Regierung und den Schaden, den sie den angloamerikanischen Beziehungen zufügte, kritisierte.[12] Er tat wenig, um die damals in Mode gekommene kritische Sichtweise des Appeasement in Frage zu stellen. Seine Autobiografie Fulness of Days aus dem Jahr 1957 wurde im Dictionary of National Biography als „sanft ausweichend“ beschrieben.[36] David Dutton beschreibt es als „ein äußerst zurückhaltendes Buch, das wenig zu den historischen Aufzeichnungen beitrug“.[12] Er erweckte den Eindruck, dass er Chamberlains treuer Untergebener gewesen sei, und erwähnte seine Rolle bei der Änderung der Politik im Frühjahr 1939 nicht.Er starb am 23. Dezember 1959 im Alter von 78 Jahren auf seinem Anwesen in Garrowby an einem Herzinfarkt. Seine Witwe überlebte ihn bis 1976. Rab Butler erzählte, wie er einmal ein Treffen mit Halifax, seinem damaligen Chef, hatte. Ein Beamter brachte ihnen zwei Tassen Tee und vier Kekse; Halifax gab zwei der Kekse zurück und wies den Beamten an, ihm dafür keine Gebühren zu berechnen.BeurteilungenHalifax konnte sein „r“ nicht aussprechen. Er verfügte über beruflichen Charme und die natürliche Autorität eines Aristokraten, wobei letzteres durch seine immense Größe unterstützt wurde. Er war 1,96 Meter (6 Fuß 5 Zoll) groß.Harold Begbie beschrieb Halifax als „den derzeit besten Engländer in der Politik“, dessen „Leben und Doktrin völlig im Einklang mit einem sehr hohen moralischen Prinzip standen, der aber kein hartes Urteil über Menschen hat, die irren und in die Irre gehen.“Harold Macmillan sagte, dass Halifax eine „süße und christliche Natur“ besitze.Rab Butler nannte ihn „diese seltsame und imposante Gestalt – halb weltfremder Heiliger, halb gerissener Politiker“.Im Jahr 1968 wurden die offiziellen Aufzeichnungen über die Jahre von Halifax als Außenminister veröffentlicht (die „Fünfzig-Jahres-Regel“ wurde durch die „Dreißig-Jahre-Regel“ ersetzt). Der konservative Historiker Maurice Cowling argumentierte, dass Halifax‘ Haltung des zunehmenden Widerstands gegen Hitler, insbesondere die polnische Garantie im Frühjahr 1939, nicht so sehr durch strategische Überlegungen motiviert war, sondern durch die Notwendigkeit, einem tiefgreifenden Wandel in der britischen Innenmeinung einen Schritt voraus zu sein. Er schrieb 1975: „Bis gestern war Halifax der Erzbeschwichtiger.“ Dies war, wie man heute erkennt, ein Fehler. Seine Rolle war jedoch kompliziert. Auf diesen Seiten ist er nicht der Mann, der den Verfall gestoppt hat, sondern die Verkörperung der konservativen Weisheit, die entschieden hat, dass Hitler behindert werden muss, weil Labour sonst keinen Widerstand leisten könnte.“David Dutton argumentiert, dass Halifax wie Chamberlain die schiere Bösartigkeit Hitlers nur langsam erkannte und zu zuversichtlich war, dass Verhandlungen zu Ergebnissen führen könnten. Seine Zeit als Außenminister war „der Dreh- und Angelpunkt seiner Karriere und bleibt die Zeit, von der sein historischer Ruf letztlich abhängt“; So wie Eden seinen Ruf rettete, indem er rechtzeitig zurücktrat, so schadete Halifax seinem Ruf, indem er 1938/40 Außenminister wurde. „Es gebührt ihm Anerkennung dafür, dass er die Appeasement-Politik aufgegeben oder zumindest entscheidend geändert hat.“ Seine Weigerung, im Mai 1940 das Amt des Premierministers zu übernehmen, war „der bedeutendste Akt seiner langen Karriere“. Er argumentiert, dass Halifax später in diesem Monat keineswegs ein potenzieller Quisling war, sondern seine Politik auf rationalen Überlegungen beruhte und dass „aus rationalen Gründen viel für die Linie des Außenministers spricht, dass Großbritannien zumindest hätte untersuchen sollen, was Frieden ist.“ Konditionen wurden angeboten. Seine „wichtigste Rolle im öffentlichen Leben“ war jedoch nach Duttons Ansicht die als Botschafter in den Vereinigten Staaten, wo er dazu beitrug, eine Beziehung zu glätten, die „oft angespannter war, als frühe Interpretationen vermuten ließen“.Das Halifax College der University of York ist nach ihm benannt. Das Lady Irwin College, eine Frauenhochschule in Delhi, wurde 1931 unter der Schirmherrschaft von Dorothy, Lady Irwin, gegründet.StileWappen des Rt Hon. Edward Frederick Lindley Wood, 1. Earl of Halifax16. April 1881 – 8. August 1885: Edward Frederick Lindley Wood8. August 1885 – 1910: Der Hon. Edward Frederick Lindley Wood1910 – 25. Oktober 1922: Der Hon. Edward Frederick Lindley Wood Abgeordneter25. Oktober 1922 – 22. Dezember 1925: Die Rt. Hon. Edward Frederick Lindley Wood Abgeordneter22. Dezember 1925 – 3. April 1926: Die Rt. Hon. Der 1. Baron Irwin PC3. April 1926 – 18. April 1931: Seine Exzellenz The Rt. Hon. Der Lord Irwin PC, Vizekönig und Generalgouverneur von Indien18. April 1931 – 19. Januar 1934: Die Rt. Hon. Der Lord Irwin PC19. Januar 1934 – Dezember 1940: Die Rt. Hon. Der 3. Viscount Halifax PCDezember 1940 – 1944: Seine Exzellenz The Rt. Hon. Der 3. Viscount Halifax PC, HM-Botschafter in den Vereinigten Staaten von Amerika1944–1946: Seine Exzellenz The Rt. Hon. Der 1. Earl of Halifax PC, HM-Botschafter in den Vereinigten Staaten von Amerika1946–1959: Die Rt. Hon. Der 1. Earl of Halifax PCEhrungenEhrungen von Edward Wood, 1. Earl of HalifaxEhe und Familie: Halifax heiratete am 21. September 1909 Lady Dorothy Evelyn Augusta Onslow (1885–1976), Tochter von William Onslow, 4. Earl of Onslow, ehemaliger Generalgouverneur von NeuseelandSie hatten fünf gemeinsame Kinder:Lady Anne Dorothy Wood, OBE JP (31. Juli 1910 – 25. März 1995); heiratete am 14. Dezember 1936 Charles Duncombe, 3. Earl of Feversham.Lady Mary Agnes Wood (31. Juli 1910 – 3. August 1910)Charles Ingram Courtenay Wood, 2. Earl of Halifax (3. Oktober 1912 – 19. März 1980)Major Hon Francis Hugh Peter Courtenay Wood (geboren am 5. Oktober 1916, im Kampf gefallenOktober 1942)Richard Frederick Wood, Baron Holderness (5. Oktober 1920 – 11. August 2002); Abgeordneter seit 1950, im Amt seit 1955. Frisch auf den Markt, aus der Sammlung von Generalmajor Sir John Ponsonby Weitere Artikel aus dieser Kollektion finden Sie in unserer Shop-Kategorie für die SIR JOHN PONSONBY COLLECTION John Ponsonby (Offizier der britischen Armee) Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Generalmajor Sir John Ponsonby KCB CMG DSO (25. März 1866 – 26. März 1952) war ein britischer Offizier, der im Ersten Weltkrieg die 5. Division befehligte Geboren als Sohn von Sir Henry Ponsonby (Privatsekretär von Königin Victoria), seiner Mutter Hon. Mary Elizabeth Ponsonby, Trauzeugin von Königin Victoria und Tochter von John Crocker Bulteel. Seine Brüder waren Frederick Ponsonby (stellvertretender Privatsekretär von Edward VII. und GV) und Arthur Augustus William Harry Ponsonby, 1. Baron Ponsonby of Shulbrede (britischer Politiker, Schriftsteller und sozialer Aktivist). Sir John wurde am Eton College ausgebildet. Er wurde am 16. November 1887 zu den Royal Irish Rifles und am 15. August 1888 zu den Coldstream Guards ernannt und wurde am 29. Juni 1891 Leutnant. Er war vom 10. August 1891 bis 30. Januar 1895 ADC des Gouverneurs und Oberbefehlshabers von Südafrika; diente in Operationen in Matabeleland (Medaille); wurde am 7. September 1898 zum Hauptmann befördert und diente in diesem Jahr in Uganda (Medaille) und erneut 1899 während der Operationen gegen Kabarega (Verschluss). Kapitän Ponsonby diente im Südafrikakrieg (1899–1902) im Sonderdienst bei der Rhodesian Field Force vom 19. Februar 1900 bis 7. Juli 1901. Er war Adjutant des 5. neuseeländischen Regiments vom 8. Juni 1900 bis 1. Januar 1901; danach vom 1. Januar bis 18. Januar 1901 das Kommando. Von Februar bis Mai 1900 war er bei der berittenen Infanterie beschäftigt und nahm von Juli bis 29. November 1900 an Operationen im Transvaal westlich von Pretoria teil. Operationen in Transvaal, Februar bis Juni 1901; Operationen in der Kapkolonie, Februar bis 31. Mai 1902. Er wurde in Despatches [London Gazette, 10. September 1901] erwähnt; erhielt die Queen's Medal mit vier Verschlüssen, die King's Medal mit zwei Verschlüssen und wurde zum Companion of the Distinguished Service Order ernannt [London Gazette, 27. September 1901]: „John Ponsonby, Captain, Coldstream Guards.“ In Anerkennung der Verdienste während der Einsätze in Südafrika.“ Die Insignien wurden am 27. Oktober 1901 vom König überreicht. Er wurde am 23. Januar 1904 zum Major befördert und befehligte vom 1. März 1905 bis zum 28. Februar 1907 das Wachdepot. Am 28. Oktober 1913 wurde er Oberstleutnant.Oberstleutnant Ponsonby diente im Europäischen Krieg von 1914 bis 1918; Landete am 13. August 1914 in Frankreich unter der Leitung der 1st Coldstream Guards, wurde am 15. September verwundet und kehrte am 21. November zur Einheit zurück. befehligte die 2. Garde-Brigade, BEF, vom 26. August 1915 bis 19. November 1916; erhielt am 1. Januar 1916 das Brevet des Obersten; befehligte die Special Reserve Infantry Brigade vom 28. November 1916 bis 7. März 1917; befehligte die 21. Infanterie-Brigade, BEF, vom 8. März bis 20. März 1917; wurde am 20. März 1917 Oberst; befehligte vom 21. März bis 21. August 1917 die 2. Garde-Brigade der britischen Armeen in Frankreich; befehligte die 40. Division der britischen Armeen in Frankreich vom 22. August 1917 bis 3. Juli 1918; Anschließend befehligte er die 5. Division der britischen Armeen in Frankreich vom 4. Juli 1918 bis 1. April 1919; wurde am 1. Januar 1919 zum Generalmajor befördert. Er wurde in Despatches erwähnt; gründete 1915 ein CMG, 1918 ein CB und erhielt das Obersten Brevet.Anschließend wurde er Generaloffizier der 5. Division und blieb in dieser Funktion bis zum Ende des Krieges. Nach dem Krieg wurde er Generaloffizier des indischen Distrikts Madras. Er ging 1928 in den Ruhestand.Er lebte in Haile Hall in der Nähe von Beckermet in Cumbria
Edward Frederick Lindley Wood, 1. Earl of Halifax, KG, OM, GCSI, GCMG, GCIE, TD, PC (16. April 1881 – 23. Dezember 1959), bekannt als The Lord Irwin von 1925 bis 1934 und The Viscount Halifax von 1934 bis 1944 , war ein hochrangiger britischer konservativer Politiker und Diplomat der 1930er Jahre. Während dieser Zeit hatte er mehrere hochrangige Ministerposten inne, insbesondere die des Vizekönigs von Indien von 1925 bis 1931 und des Außenministers zwischen 1938 und 1940. Er war einer der Architekten der Beschwichtigungspolitik Adolf Hitlers in den Jahren 1936–38 und arbeitete eng mit Premierminister Neville Chamberlain zusammen. Nach der deutschen Besetzung der Tschechoslowakei im März 1939 gehörte er jedoch zu denen, die auf eine neue Politik drängten und versuchten, eine weitere deutsche Aggression abzuschrecken, indem sie versprachen, zur Verteidigung Polens in den Krieg zu ziehen.Nach Chamberlains Rücktritt Anfang Mai 1940 lehnte Halifax praktisch das Amt des Premierministers ab, da er der Meinung war, dass Winston Churchill ein geeigneterer Kriegsführer sein würde (als offizieller Grund wurde Halifax‘ Mitgliedschaft im House of Lords angegeben). Einige Wochen später, als die Alliierten offenbar vor einer katastrophalen Niederlage standen und die britischen Streitkräfte nach Dünkirchen zurückfielen, zog es Halifax vor, sich an Italien zu wenden, um zu sehen, ob akzeptable Friedensbedingungen ausgehandelt werden könnten. Nach einer Reihe stürmischer Sitzungen des Kriegskabinetts wurde er von Churchill überstimmt. Von 1941 bis 1946 war er britischer Botschafter in Washington.Frühes Leben und AusbildungWood wurde am 16. April 1881 in Powderham Castle in Devon geboren, der Heimat seines Großvaters mütterlicherseits, William Courtenay, 11. Earl of Devon. Er wurde als sechstes Kind und vierter Sohn von Charles Wood, 2. Viscount Halifax (1839–1934) und Lady Agnes Elizabeth Courtenay (1838–1919) in eine Familie aus Yorkshire hineingeboren. Sein Vater war 1868, 1919 und 1927–1934 Präsident der English Church Union, die sich für eine ökumenische Wiedervereinigung einsetzte. Sein Urgroßvater war Earl Grey, der Premierminister, der 1832 den Great Reform Act einführte.Zwischen 1886 und 1890 starben Woods drei ältere Brüder jung und hinterließen ihm im Alter von neun Jahren das Vermögen seines Vaters und einen Sitz im House of Lords.[2] Er wuchs in einer Welt voller Religion und Jagd auf. Seine Religiosität als gläubiger Anglo-Katholik wie sein Vater brachte ihm den möglicherweise von Churchill geprägten Spitznamen „Heiliger Fuchs“ ein. Er wurde mit einem verkümmerten linken Arm und ohne linke Hand geboren, was ihn jedoch nicht davon abhielt, Freude am Reiten, Jagen und Schießen zu haben.[1] Er hatte eine künstliche linke Hand mit einem federbetätigten Daumen, mit der er Zügel halten oder Tore öffnen konnte.Woods Kindheit verbrachte er hauptsächlich in zwei Häusern in Yorkshire: Hickleton Hall in der Nähe von Doncaster und Garrowby.Halifax besuchte ab September 1892 die St David's Prep School und ab September 1894 das Eton College. Er war in der Schule nicht glücklich, da er weder sportlich noch klassisch begabt war. Im Oktober 1899 ging er zur Christ Church in Oxford. Er engagierte sich nicht in der Studentenpolitik, blühte aber akademisch auf und schloss sein Studium mit einem erstklassigen Abschluss in Neuerer Geschichte ab.Von November 1903 bis 1910 war er Fellow des All Souls College in Oxford.[1] Nach einem Jahr bei All Souls unternahm er mit Ludovic Heathcoat-Amory eine große Tour durch Südafrika, Indien, Australien und Neuseeland. 1905 kehrte er für zwei Jahre zum Studium an der All Souls University nach England zurück.[4] Er besuchte Kanada im Jahr 1907.[5] Er schrieb eine kurze Biographie des viktorianischen Geistlichen John Keble (1909).Frühe politische Karriere und KriegsdienstWood hatte bei den Parlamentswahlen von 1906, bei denen die Liberalen einen Erdrutschsieg errangen, nicht angetreten und sich dafür entschieden, seine Energie seiner All Souls Fellowship zu widmen. Bis 1909 hatte sich das politische Blatt so weit gewendet, dass Wood sich für die konservative Kandidatur in Ripon in Yorkshire bewerben konnte, und er wurde durch lokalen Einfluss leicht ausgewählt.[6] Ripon war 1906 liberal geworden; Wood gewann es im Januar 1910 mit einer Mehrheit von 1.000 Stimmen und hielt es im Dezember 1910 mit reduzierter Mehrheit. Er blieb Parlamentsabgeordneter für Ripon, bis er 1925 zum Oberhaus ernannt wurde.[4] Er war ein Ditcher (d. h. gegen das bittere Ende und bereit, „im letzten Graben zu sterben“, um das Vetorecht des House of Lords bei der Gesetzgebung zu verteidigen) in den Streitigkeiten über das Parlamentsgesetz von 1911, hatte aber vor 1914 kaum Einfluss auf die Politik . Er lehnte das Welsh Disestablishment energisch ab.Vor dem Ersten Weltkrieg war er bereits Kapitän der Queen's Own Yorkshire Dragoons, einem Freibauernregiment in West Riding. Er mischte sich selten in die Debatte ein und forderte die sofortige Einführung der Wehrpflicht. 1916 wurde er an die Front geschickt. Im Januar 1917 wurde er in Depeschen erwähnt („Heaven Knows What For“, schrieb er). Er stieg bis zum Major auf. Anschließend war er von November 1917 bis Ende 1918 stellvertretender Direktor für Arbeitskräfte im Ministerium für Nationaldienst. Er hatte zunächst Verständnis für Lord Lansdownes Vorschlag für einen Kompromissfrieden, forderte aber letztendlich einen umfassenden Sieg und einen Straffrieden.Wood hatte bei den Parlamentswahlen 1918, 1922, 1923 und 1924 keinen Gegenkandidaten. Er war Unterzeichner der Lowther-Petition vom April 1919, in der strengere Friedensbedingungen gegen Deutschland im damals ausgehandelten Versailler Vertrag gefordert wurden. Im Parlament von 1918–1922 war Wood ein Verbündeter von Samuel Hoare, Philip Lloyd-Greame und Walter Elliot, allesamt ehrgeizige jüngere Abgeordnete, die sich für progressive Reformen einsetzten.Im Jahr 1918 schrieben er und George Ambrose Lloyd (später Lord Lloyd) „The Great Opportunity“, einen Traktat, der darauf abzielte, eine Agenda für eine wiederbelebte Konservative und Unionistische Partei nach dem Ende der Lloyd-George-Koalition festzulegen. Sie forderten die Konservative Partei auf, sich auf das Wohl der Gemeinschaft und nicht auf das Wohl des Einzelnen zu konzentrieren. Während der irische Unabhängigkeitskrieg damals im Gange war, drängte Wood auf eine föderale Lösung. Zu dieser Zeit konzentrierte er sich auf Wohnungsbau, Landwirtschaft und Irland.Frühe MinisterkarriereIm Mai 1920 nahm er das Amt des Generalgouverneurs von Südafrika an, das Angebot wurde jedoch zurückgezogen, nachdem die südafrikanische Regierung bekannt gegeben hatte, dass sie einen Kabinettsminister oder ein Mitglied der königlichen Familie wolle.Im April 1921 wurde er zum Unterstaatssekretär für die Kolonien ernannt, und zwar unter Churchill, der sich zunächst sträubte, ihn zu treffen (einmal stürmte er in Churchills Büro und sagte ihm, dass er „erwarte, wie ein Gentleman behandelt zu werden“). Im Winter 1921–1922 besuchte Wood die britischen Westindischen Inseln und schrieb einen Bericht für Churchill.Am 16. Oktober 1922 nahm Wood an der Sitzung der Juniorminister teil, die ihre Besorgnis über die Lloyd-George-Koalition zum Ausdruck brachten. Am 19. Oktober 1922 stimmte er beim Carlton Club-Treffen dafür, dass die Konservativen bei den nächsten Wahlen als unabhängige Kraft antreten sollten. Die Koalition endete und Bonar Law bildete eine rein konservative Regierung. Wood wurde am 24. Oktober 1922 als Präsident des Bildungsausschusses in das Kabinett befördert. Einige sahen darin eine Verbesserung des moralischen Charakters der Regierung. Die Sparpolitik ließ keinen Raum für eine konstruktive Politik. Wood, der zwei Tage pro Woche mit der Jagd verbrachte, war weder interessiert noch besonders erfolgreich an der Arbeit, sondern betrachtete sie als Sprungbrett zu Größerem. Er war nicht erfreut über die Einführung von Zöllen durch Stanley Baldwin im Dezember 1923, wodurch die Konservativen ihre Mehrheit verloren und einer Labour-Minderheitsregierung Platz machten.Als die Konservativen am 6. November 1924 wieder an die Macht kamen, wurde Wood zum Landwirtschaftsminister ernannt, eine schwierigere Aufgabe als die Bildung. Er brachte einen Gesetzentwurf über Landwirtschaft und Zehnten durch das Unterhaus.Vizekönig von Indien Frühes Leben und Ausbildung Wood wurde am 16. April 1881 in Powderham Castle in Devon geboren, der Heimat seines Großvaters mütterlicherseits, William Courtenay, 11. Earl of Devon. Er wurde als sechstes Kind und vierter Sohn von Charles Wood, 2. Viscount Halifax (1839–1934) und Lady Agnes Elizabeth Courtenay (1838–1919) in eine Familie aus Yorkshire hineingeboren. Sein Vater war 1868, 1919 und 1927–1934 Präsident der English Church Union, die sich für eine ökumenische Wiedervereinigung einsetzte. Sein Urgroßvater war Earl Grey, der Premierminister, der den Great Reform Act von 1832 einführte.[1] Zwischen 1886 und 1890 starben Woods drei ältere Brüder jung und hinterließen ihm im Alter von neun Jahren das Vermögen seines Vaters und einen Sitz im House of Lords.[2] Er wuchs in einer Welt voller Religion und Jagd auf. Seine Religiosität als gläubiger Anglo-Katholik wie sein Vater brachte ihm den möglicherweise von Churchill geprägten Spitznamen „Heiliger Fuchs“ ein. Er wurde mit einem verkümmerten linken Arm und ohne linke Hand geboren, was ihn jedoch nicht davon abhielt, Freude am Reiten, Jagen und Schießen zu haben.[1] Er hatte eine künstliche linke Hand mit einem federbetätigten Daumen, mit der er Zügel halten oder Tore öffnen konnte.[3] Woods Kindheit verbrachte er hauptsächlich in zwei Häusern in Yorkshire: Hickleton Hall in der Nähe von Doncaster und Garrowby. Halifax besuchte ab September 1892 die St David's Prep School und ab September 1894 das Eton College. Er war in der Schule nicht glücklich, da er weder sportlich noch klassisch begabt war. Im Oktober 1899 ging er zur Christ Church in Oxford. Er engagierte sich nicht in der Studentenpolitik, blühte aber akademisch auf und schloss sein Studium mit einem erstklassigen Abschluss in Neuerer Geschichte ab.[1] Von November 1903 bis 1910 war er Fellow des All Souls College in Oxford.[1] Nach einem Jahr bei All Souls unternahm er mit Ludovic Heathcoat-Amory eine große Tour durch Südafrika, Indien, Australien und Neuseeland. 1905 kehrte er für zwei Jahre zum Studium an der All Souls University nach England zurück.[4] Er besuchte Kanada im Jahr 1907.[5] Er schrieb eine kurze Biographie des viktorianischen Geistlichen John Keble (1909).[4] Frühe politische Karriere und Kriegsdienst Wood hatte bei den Parlamentswahlen von 1906 nicht angetreten, bei denen die Liberalen einen Erdrutschsieg errangen und sich dafür entschieden, seine Energie seiner All Souls Fellowship zu widmen. Bis 1909 hatte sich das politische Blatt so weit gewendet, dass Wood sich für die konservative Kandidatur in Ripon in Yorkshire bewerben konnte, und er wurde durch lokalen Einfluss leicht ausgewählt.[6] Ripon war 1906 liberal geworden; Wood gewann es im Januar 1910 mit einer Mehrheit von 1.000 Stimmen und hielt es im Jahr 1910 mit einer reduzierten Mehrheit Dezember 1910. Er blieb Parlamentsabgeordneter für Ripon, bis er 1925 zum Oberhaus ernannt wurde.[4] Er war ein Ditcher (d. h. gegen das bittere Ende und bereit, „im letzten Graben zu sterben“, um das Vetorecht des House of Lords bei der Gesetzgebung zu verteidigen) in den Streitigkeiten über das Parlamentsgesetz von 1911, hatte aber vor 1914 kaum Einfluss auf die Politik . Er lehnte das Welsh Disestablishment energisch ab.[4] Vor dem Ersten Weltkrieg war er bereits Kapitän der Queen's Own Yorkshire Dragoons, einem Freibauernregiment in West Riding. Er mischte sich selten in die Debatte ein und forderte die sofortige Einführung der Wehrpflicht. 1916 wurde er an die Front geschickt. Im Januar 1917 wurde er in Depeschen erwähnt („Heaven Knows What For“, schrieb er). Er stieg bis zum Major auf. Anschließend war er von November 1917 bis Ende 1918 stellvertretender Direktor für Arbeitskräfte im Ministerium für Nationaldienst. Er hatte zunächst Verständnis für Lord Lansdownes Vorschlag für einen Kompromissfrieden, forderte aber letztendlich einen umfassenden Sieg und einen Straffrieden.[4] Wood hatte bei den Parlamentswahlen 1918, 1922, 1923 und 1924 keinen Gegenkandidaten. Er war Unterzeichner der Lowther-Petition vom April 1919, in der strengere Friedensbedingungen gegen Deutschland im damals ausgehandelten Versailler Vertrag gefordert wurden. Im Parlament von 1918–1922 war Wood ein Verbündeter von Samuel Hoare, Philip Lloyd-Greame und Walter Elliot, allesamt ehrgeizige jüngere Abgeordnete, die sich für progressive Reformen einsetzten.[4] Im Jahr 1918 schrieben er und George Ambrose Lloyd (später Lord Lloyd) „The Great Opportunity“, einen Traktat, der darauf abzielte, eine Agenda für eine wiederbelebte Konservative und Unionistische Partei nach dem Ende der Lloyd-George-Koalition festzulegen. Sie forderten die Konservative Partei auf, sich auf das Wohl der Gemeinschaft und nicht auf das Wohl des Einzelnen zu konzentrieren. Während der irische Unabhängigkeitskrieg damals im Gange war, drängte Wood auf eine föderale Lösung. Zu dieser Zeit konzentrierte er sich auf Wohnungsbau, Landwirtschaft und Irland.[7] Frühe Ministerkarriere Im Mai 1920 nahm er das Amt des Generalgouverneurs von Südafrika an, das Angebot wurde jedoch zurückgezogen, nachdem die südafrikanische Regierung bekannt gegeben hatte, dass sie einen Kabinettsminister oder ein Mitglied der königlichen Familie wolle.[7] Im April 1921 wurde er zum Unterstaatssekretär für die Kolonien ernannt, und zwar unter Churchill, der sich zunächst sträubte, ihn zu treffen (einmal stürmte er in Churchills Büro und sagte ihm, dass er „erwarte, wie ein Gentleman behandelt zu werden“). Im Winter 1921–1922 besuchte Wood die Britischen Westindischen Inseln und schrieb einen Bericht für Churchill.[7] Am 16 Im Oktober 1922 nahm Wood an der Sitzung der Juniorminister teil, die ihre Besorgnis über die Lloyd-George-Koalition zum Ausdruck brachten. Am 19. Oktober 1922 stimmte er beim Carlton Club-Treffen dafür, dass die Konservativen bei den nächsten Wahlen als unabhängige Kraft antreten sollten. Die Koalition endete und Bonar Law bildete eine rein konservative Regierung. Wood wurde am 24. Oktober 1922 als Präsident des Bildungsausschusses in das Kabinett befördert. Einige sahen darin eine Verbesserung des moralischen Charakters der Regierung. Die Sparpolitik ließ keinen Raum für eine konstruktive Politik. Wood, der zwei Tage pro Woche mit der Jagd verbrachte, war weder interessiert noch besonders erfolgreich an der Arbeit, sondern betrachtete sie als Sprungbrett zu Größerem. Er war nicht glücklich über die Einführung von Zöllen durch Stanley Baldwin Als die Konservativen am 6. November 1924 wieder an die Macht kamen, wurde Wood zum Landwirtschaftsminister ernannt, eine schwierigere Aufgabe als die Bildung. Er brachte einen Gesetzentwurf über Landwirtschaft und Zehnten durch das Unterhaus.[7] Vizekönig von IndienTerminIm Oktober 1925 bot Lord Birkenhead, Staatssekretär für Indien, Wood auf Vorschlag von König George V. den Posten des Vizekönigs von Indien an. Sein Großvater väterlicherseits, Sir Charles Wood, war von 1859 bis 1865 Staatssekretär für Indien gewesen. Er lehnte fast ab, da er zwei Söhne im schulpflichtigen Alter hatte und es unwahrscheinlich schien, dass sein alter Vater bis 1931, als seine Amtszeit endete, leben würde. Er nahm das Angebot auf Anraten seines Vaters an (der seine Rückkehr noch erlebte). Er wurde zum Baron Irwin aus Kirby Underdale in der Grafschaft York ernannt. Er reiste am 17. März 1926 nach Indien[7] und kam am 1. April 1926 in Bombay an.Irwin wurde 1926 mit dem GCSI und dem GCIE geehrt.Irwin genoss den Prunk des Vizekönigreichs. Er war ein geschickter Reiter und maß 1,80 Meter. Er hatte eine „cäcilische Haltung und mitfühlende, freundliche Augen“ und vermittelte den Eindruck eines Fürsten der Kirche (R. Bernays nackter Fakir 1931). Es gab mehrere Attentatsversuche auf ihn. Er hatte mehr Verständnis für die Indianer als seine Vorgänger, obwohl er keine Hemmungen hatte, Todesurteile zu unterzeichnen, wenn er sie für gerechtfertigt hielt. Er wollte, dass die Inder dem Vereinigten Königreich gegenüber stärker vereint und freundlicher seien; In seiner ersten großen Rede als Vizekönig und in mehreren weiteren während seiner Amtszeit forderte er ein Ende der kommunalen Gewalt zwischen Hindus und Muslimen.Simon-KommissionDer Government of India Act von 1919 hatte die Montagu-Chelmsford-Reformen („Diarchy“ – gemeinsame Herrschaft zwischen Briten und Indern auf lokaler Ebene) übernommen und versprochen, dass es nach zehn Jahren eine Kommission geben würde, die sich nach einer neuen Verfassung erkundigen und beraten solle darüber, ob weitere Reformen erforderlich seien. Irwin akzeptierte, dass eine stärkere Selbstverwaltung notwendig sei, da die nationalen Bestrebungen Indiens seit 1919 gewachsen seien. Birkenhead zog das Datum der Kommission vor und unterstellte es Sir John Simon. Irwin empfahl eine rein britische Untersuchung, da er der Meinung war, dass die indischen Fraktionen untereinander nicht einer Meinung sein würden, sondern sich den Ergebnissen der Untersuchung anschließen würden.[7] David Dutton glaubt, dass dies „der schicksalhafteste Fehler seines Vizekönigreichs war, den er bitter bereute“.Im November 1927 wurde die Zusammensetzung der Simon-Kommission bekannt gegeben. Alle führenden indischen Parteien, einschließlich des Indischen Nationalkongresses, boykottierten es. Irwin versicherte Birkenhead, dass Simon die gemäßigte indische Meinung für sich gewinnen könne. Simon kam am 3. Februar 1928 in Bombay an. Er erzielte einige begrenzte Erfolge, aber Irwin war überzeugt, dass eine neue Geste notwendig sein würde.Zu den indischen Reaktionen auf Simons Ankunft gehörte die All-Parteien-Konferenz, deren Ausschuss den Nehru-Bericht (Mai 1928) erstellte, in dem er sich für den Herrschaftsstatus Indiens einsetzte. Allerdings kam es auch zu Gewalt, darunter der Tod von Lala Lajpat Rai im November 1928 und der Racheangriff von Bhagat Singh im Dezember 1928. Zu den weiteren Antworten gehörten die 14 Punkte des Führers der Muslimliga, Mohammad Ali Jinnah (März 1929).Die Irwin-ErklärungIm Juni 1929 trat im Vereinigten Königreich eine neue Labour-Regierung ihr Amt an, mit Ramsay MacDonald zum zweiten Mal Premierminister und William Wedgwood Benn als Staatssekretär für Indien. Am 13. Juli 1929 kam Irwin auf Urlaub im Vereinigten Königreich an und brachte einen „vorgeschlagenen“ Entwurf eines Briefwechsels zwischen MacDonald und Simon mit. Sein Plan bestand darin, dass Simon schriftlich eine Konferenz am runden Tisch vorschlug, um die Ergebnisse der Kommission zu diskutieren, und dass MacDonald dann antworten würde, indem er darauf hinwies, dass die Montagu-Erklärung von 1917 eine Verpflichtung zum Herrschaftsstatus implizierte (d. h. dass Indien vollständig selbstverwaltet werden sollte). wie Kanada oder Australien). Simon sah die Entwürfe und hatte große Bedenken hinsichtlich der geplanten Round-Table-Konferenz. In dem Briefwechsel wurde der Dominion-Status nicht erwähnt, da die anderen Kommissare ihn nicht befürworteten, obwohl Simon nicht die tiefe Überzeugung preisgab, die er schließlich teilte, dass eine solche Erklärung die Feststellungen der Kommission und den Dominion-Status untergraben würde würde nun für die indischen Führer zu einer Mindestforderung und nicht mehr zu einem Endziel werden. Der Autor David Dutton findet es „merkwürdig“, dass Irwin, der geglaubt hatte, dass Simon keine Einwände gegen den Dominion-Status haben würde, dies nicht verstand.Die Irwin-Erklärung vom Oktober 1929 verpflichtete Großbritannien zu einem späteren Dominion-Status für Indien. Obwohl eine solche Politik seit einem Jahrzehnt implizit verfolgt wurde, wurde die Erklärung von vielen rechten Tory-Anhängern verurteilt. Lord Reading (Irwins Vorgänger als Vizekönig) verurteilte es und Simon machte seinem Unmut Luft. Es bestand kurzzeitig Hoffnung auf einen Durchbruch in den anglo-indischen Beziehungen, doch auf der Neu-Delhi-Konferenz im Dezember 1929 zwischen Irwin und den indischen Führern konnte keine Einigung erzielt werden. Gandhi startete nun eine Kampagne des zivilen Ungehorsams mit dem Ziel, die völlige Unabhängigkeit zu erreichen. Er marschierte 24 Tage lang zum Meer, wo er unter Missachtung des historischen Monopols der Regierung Salz herstellte. Irwin ließ alle Kongressführer hinter Gitter bringen, schließlich auch Gandhi.Manche Kritik an Irwin mag unfair gewesen sein, aber er hatte einen Fehler gemacht und die Folgen waren schwerwiegend und die Unruhe wuchs. Irwins Haltung wurde von London als übermäßig nachsichtig, in Indien jedoch als halbherzig angesehen. Irwin hatte nur wenig Handlungsspielraum und griff auf Repression zurück, indem er seine Notstandsbefugnisse nutzte, um öffentliche Versammlungen zu verbieten und rebellische Opposition zu zerschlagen. Gandhis Inhaftierung machte die Sache jedoch nur noch schlimmer.Vereinbarung mit Mahatma GandhiIm November 1930 eröffnete König Georg V. die erste Round-Table-Konferenz in London; Da Gandhi im Gefängnis saß, nahmen keine Kongressabgeordneten teil.Im Januar 1931 wurde Gandhi freigelassen und auf Irwins Einladung trafen sie sich acht Mal zusammen. Irwin schrieb an seinen betagten Vater: „Es war eher so, als würde man mit jemandem sprechen, der von einem anderen Planeten auf diesen Planeten gekommen war, um ihn für einen zweiwöchigen Kurzbesuch zu besuchen, und dessen geistige Einstellung ganz anders war als die, die die meisten Angelegenheiten auf dem Planeten regelte.“ von dem er herabgestiegen war“. Aber sie hatten gegenseitigen Respekt, der auf ihrem jeweiligen religiösen Glauben beruhte.Die vierzehntägigen Diskussionen führten zum Gandhi-Irwin-Pakt vom 5. März 1931, woraufhin die Bewegung des zivilen Ungehorsams und der Boykott britischer Waren im Gegenzug für eine zweite Rundtischkonferenz, die alle Interessen vertrat, ausgesetzt wurden.Die hervorstechenden Punkte waren:Der Kongress würde die Bewegung des zivilen Ungehorsams beenden.Der Kongress würde an der Round-Table-Konferenz teilnehmen.Die Regierung würde alle Verordnungen zurückziehen, die zur Eindämmung des Kongresses erlassen wurden.Die Regierung würde alle Strafverfolgungen im Zusammenhang mit Straftaten, bei denen es sich nicht um Gewalt handelt, zurückziehen.Die Regierung würde alle Personen freilassen, die wegen ihrer Aktivitäten in der Bewegung des zivilen Ungehorsams Haftstrafen verbüßen.Es wurde außerdem vereinbart, dass Gandhi als alleiniger Vertreter des Kongresses an der zweiten Rundtischkonferenz teilnehmen würde.Am 20. März 1931 würdigte Irwin Gandhis Ehrlichkeit, Aufrichtigkeit und Patriotismus bei einem Abendessen der herrschenden Fürsten.BeurteilungenEinen Monat nach dem Gandhi-Irwin-Pakt endete Lord Irwins Amtszeit und er verließ Indien. Als Irwin im April 1931 nach England zurückkehrte, war die Lage ruhig, doch innerhalb eines Jahres scheiterte die Konferenz und Gandhi wurde erneut verhaftet.Trotz der gemischten Ergebnisse war Irwin insgesamt ein erfolgreicher Vizekönig; Er hatte einen klaren und ausgewogenen Kurs eingeschlagen und das Vertrauen seiner Heimatregierung nicht verloren. Er hatte Zähigkeit und Unabhängigkeit bewiesen. Seine erfolgreiche Amtszeit als Vizekönig sorgte dafür, dass er mit großem Ansehen in die britische Politik zurückkehrte.Britische Politik 1931–1935Irwin kehrte am 3. Mai 1931 nach Großbritannien zurück. Er wurde mit dem KG geehrt (er wurde 1943 Kanzler des Ordens). 1931 lehnte er das Auswärtige Amt in der neuen Nationalregierung ab, nicht zuletzt, weil es der konservativen Rechten nicht gefallen hätte. Offiziell erklärte er, dass er die Zeit zu Hause verbringen wolle. Auf Einladung von Vincent Massey reiste er nach Kanada, um an der University of Toronto zu sprechen.Er war immer noch ein fester Schützling von Stanley Baldwin . Im Juni 1932, nach dem plötzlichen Tod von Sir Donald Maclean, kehrte er zum zweiten Mal als Präsident des Bildungsausschusses in das Kabinett zurück, obwohl er offenbar ernsthaft gezögert hatte, den Posten anzunehmen. Seine Ansichten waren etwas altmodisch: Er erklärte: „Wir wollen eine Schule, die sie zu Dienern und Butlern ausbildet.“Irwin wurde 1932 Meister der Middleton Hunt und 1933 zum Kanzler der Universität Oxford gewählt. 1934 erbte er nach dem Tod seines 94-jährigen Vaters den Titel Viscount Halifax.Er half Hoare bei der Ausarbeitung des Government of India Act von 1935, dem größten Einzelgesetz der Regierung von 1931–1935.Im Juni 1935 wurde Baldwin zum dritten Mal Premierminister und Halifax zum Kriegsminister ernannt. Er war froh, den Bildungsjob aufgeben zu können. Er hatte das Gefühl, dass das Land nicht auf den Krieg vorbereitet sei, widersetzte sich jedoch den Forderungen der Stabschefs nach Aufrüstung.Im November 1935, nach den Parlamentswahlen, wurde Halifax Lord Privy Seal und Vorsitzender des House of Lords.AußenpolitikKollege von EdenZu dieser Zeit gewann Halifax zunehmend an Einfluss in der Außenpolitik.[9] Das Kabinett trat am Morgen des 18. Dezember 1935 zusammen, um den öffentlichen Aufschrei über den Hoare-Laval-Pakt zu erörtern. Halifax, der am Nachmittag eine Erklärung vor dem Oberhaus abgeben sollte, bestand darauf, dass Außenminister Samuel Hoare zurücktreten müsse, um die Position der Regierung zu retten, was dazu führte, dass auch JH Thomas, William Ormsby-Gore und Walter Elliott seinen Rücktritt forderten. Anthony Eden wurde an Hoares Stelle zum Außenminister ernannt.[10] Im darauffolgenden Jahr sagte Halifax, dass die Bestimmungen des Pakts „sich nicht so schrecklich von denen unterschieden, die vom Komitee der Fünf [der Liga] vorgeschlagen wurden“. Aber die letzteren waren respektabler Abstammung: und die Pariser ähnelten zu sehr den hintergründigen Arrangements der Diplomatie des 19. Jahrhunderts.“Tatsächlich, wenn auch nicht offiziell, war Halifax stellvertretender Außenminister von Eden. Im Großen und Ganzen verstanden sie sich gut.[9] Halifax und Eden waren sich über die Richtung der Außenpolitik einig (und stimmten mit der in ganz Großbritannien vorherrschenden Meinung überein), dass Deutschlands Remilitarisierung des Rheinlands, seines „eigenen Hinterhofs“, schwer zu bekämpfen sein würde und insofern begrüßt werden sollte, als es den Anschein Deutschlands fortsetzte Fortschritte in Richtung Normalität nach den Schwierigkeiten der Nachkriegsregelung.Im Jahr 1936 berichtete Neville Chamberlain, dass Halifax stets sagte, er wolle sich aus dem öffentlichen Leben zurückziehen.[12] Im Mai 1937, als Neville Chamberlain die Nachfolge Baldwin als Premierminister antrat, wurde Halifax Lord President of the Council und blieb Vorsitzender des House of Lords.[9] Chamberlain begann zunehmend direkt in die Außenpolitik einzugreifen, eine Tätigkeit, auf die ihn sein Hintergrund nicht vorbereitet hatte und die zu zunehmenden Spannungen mit Eden führte.In seiner Eigenschaft als Meister der Middleton-Jagd folgte Halifax einer Einladung von Hermann Göring, im November 1937 eine Jagdausstellung in Berlin zu besuchen und in Pommern Füchse zu jagen. Halifax gab später zu Protokoll, dass es sich hierbei keineswegs um einen Versuch Chamberlains handelte, das Auswärtige Amt zu umgehen, sondern dass Eden ihn gedrängt hatte, zu akzeptieren. Halifax war nicht begeistert von der Art und Weise, wie das Treffen organisiert wurde.[9] Göring war ein leidenschaftlicher Jäger und gab Halifax den Spitznamen Halalifax, nach Halali!, einem deutschen Jagdruf, aber Halifax wurde öffentlich und zu Recht als jemand angesehen, der im Auftrag der britischen Regierung handelte, um den Dialog mit der deutschen Regierung wieder aufzunehmen.Als Halifax zu einem Treffen mit Adolf Hitler nach Berchtesgaden gebracht wurde, verursachte er beinahe einen Zwischenfall, indem er ihm beinahe seinen Mantel reichte, da er glaubte, er sei ein Lakai:Als ich auf Augenhöhe aus dem Autofenster schaute, sah ich mitten auf diesem geschwungenen Weg ein Paar schwarze Hosenbeine, die in Seidensocken und Pumps endeten. Ich nahm an, dass es sich um einen Lakaien handelte, der heruntergekommen war, um mir aus dem Wagen zu helfen und die Stufen hinaufzuhelfen, und der gemächlich dabei war, mich aus dem Wagen zu befreien, als ich von Neurath oder jemanden hörte, der mir ein heiseres Flüstern von „Der“ ins Ohr warf Führer, der Führer; Und dann wurde mir klar, dass die Beine nicht die eines Lakaien, sondern die von Hitler waren.Es folgte ein langes und hitziges Treffen mit dem Führer.[14] In Gesprächen mit Hitler sprach Halifax von „möglichen Veränderungen in der europäischen Ordnung, die im Laufe der Zeit eintreten könnten“. Er ignorierte Edens Vorbehalte und erhob grundsätzlich keine Einwände gegen Hitlers Pläne gegenüber Österreich und Teilen der Tschechoslowakei und Polen, betonte jedoch, dass nur friedliche Veränderungsprozesse akzeptabel seien.[9] In einem Brief an Baldwin zum Thema des Gesprächs zwischen Karl Burckhardt (dem Kommissar des Völkerbundes von Danzig) und Hitler sagte Halifax:Nationalismus und Rassismus sind eine mächtige Kraft, aber ich kann nicht das Gefühl haben, dass sie unnatürlich oder unmoralisch ist! Ich selbst kann nicht daran zweifeln, dass diese Kerle echte Hasser des Kommunismus usw. sind! Und ich vermute, wenn wir an ihrer Stelle wären, würden wir vielleicht genauso denken!Im Dezember 1937 teilte Halifax dem Kabinett mit, dass „wir gute Beziehungen zu Deutschland haben sollten“, da Großbritannien trotz aller Bemühungen von Eden und Chamberlain immer noch mit der Aussicht auf einen Krieg mit Deutschland, Italien und Japan konfrontiert sei.Im Februar 1938 warnte Halifax Chamberlain vor Spannungen im Kabinett und versuchte, einen Deal zwischen Chamberlain und Eden auszuhandeln. Eden trat am 20. Februar als Außenminister zurück, aus Protest gegen Chamberlains Wunsch, weitere Zugeständnisse an Benito Mussolini zu machen, den Eden als nicht vertrauenswürdigen Gangster ansah, ohne Gesten von Treu und Glauben seinerseits. Halifax wurde am 21. Februar 1938 zum Außenminister ernannt, trotz einiger Kritik seitens der Labour-Partei und anderswo, dass ein so wichtiger Posten einem Kollegen übertragen wurde.Halifax kommentierte: „Ich hatte ein Leben lang genug Schmähungen“ (also als Vizekönig von Indien), bevor er die Ernennung zum Außenminister annahm.[16] Chamberlain zog ihn dem aufgeregten Eden vor: „Ich danke Gott für einen beständigen, ruhigen Außenminister.“AußenministerAnalyseHalifax‘ politische Linie als Außenminister muss im Kontext der bestehenden britischen Außenpolitik gesehen werden, die auf einem breiten Konsens basierte, dass es in keiner der Demokratien eine öffentliche Unterstützung für Krieg, militärischen Druck oder gar Aufrüstung gab. Es gab eine Debatte darüber, inwieweit die sehr unterschiedlichen Interessen der Diktaturen auseinandergehalten werden könnten. Es war klar, dass eine Allianz zwischen Deutschland und Italien die britischen Streitkräfte in einem allgemeinen Krieg spalten würde und dass Großbritannien ohne zumindest ein neutrales Italien angesichts der starken Isolationsstimmung in Amerika nicht in der Lage sein würde, große Seestreitkräfte nach Osten zu verlegen, um Japan entgegenzutreten. Für viele, insbesondere im Außenministerium, war die Beschwichtigung ein notwendiger Kompromiss, um Zeit für die Aufrüstung zu gewinnen, ein Prozess, dem sich Großbritannien bereits stark verschrieben hatte.[17] Andere, insbesondere Churchill, hofften, dass ein starkes Militärbündnis mit Frankreich eine robustere Außenpolitik gegenüber den Diktatoren ermöglichen würde. Viele teilten Churchills Vertrauen in die große französische Armee, obwohl weniger seine Überzeugung teilten, dass Frankreich ein widerstandsfähiger Verbündeter sein würde.Chamberlain befürwortete die Appeasement-Politik als eine moralische Kraft zum Guten, ebenso wie viele andere, die zutiefst gegen Krieg und Verteidigungsausgaben waren. Im Vergleich dazu erscheint die Politik von Halifax pragmatischer, ähnlich der von Samuel Hoare, gepaart mit einem festen Bekenntnis zur Wiederbewaffnung, wenn auch ohne große Begeisterung. Alle Parteien erkannten die Feindseligkeit der öffentlichen Meinung gegenüber Krieg oder militärischen Vorbereitungen und die Schwierigkeit, ohne die Bereitschaft Amerikas oder der Sowjetunion zu handeln (die Labour Party lehnte die Wiederbewaffnung bis lange nach dem Münchner Abkommen ab). Dennoch wurde Halifax zusammen mit Chamberlain, Hoare und zwölf anderen in dem anonymen Buch Guilty Men aus dem Jahr 1940 als Beschwichtiger kritisiert.MünchenDie Annexion Österreichs durch Hitler im März 1938 veranlasste Halifax dazu, sich verstärkt für die britische Wiederbewaffnung einzusetzen. Die Tschechoslowakei stand eindeutig als nächstes auf der Tagesordnung, aber weder Großbritannien noch Frankreich glaubten, dass sie über die militärischen Kapazitäten verfügten, sie zu unterstützen, und im Sommer 1938 wollte Halifax die Tschechen immer noch unter vier Augen zu Zugeständnissen an Deutschland drängen, das Nachfrage machte Der Status der Sudetendeutschen.Halifax blieb in London und begleitete Chamberlain nicht auf seinen dramatischen Flügen nach Deutschland im Herbst 1938. Dies wurde einst als Zeichen der Dominanz Chamberlains über sein Kabinett gewertet.Es scheint, dass ein offenes Gespräch mit seinem kämpferischen Staatssekretär, Sir Alexander Cadogan, Halifax zu der scharfen Erkenntnis brachte, dass der Weg zur Beschwichtigung Großbritannien zu einer Reihe von Zugeständnissen geführt hatte, die unklug waren und wahrscheinlich nicht die notwendige Befriedung Deutschlands sicherstellen würden.Am 25. September 1938 sprach sich Halifax im Kabinett gegen die überzogenen Forderungen aus, die Hitler im Godesberg-Memorandum nach seinem zweiten Gipfeltreffen mit Chamberlain vorbrachte.[19] Es ist jetzt bekannt, dass Halifax unter Cadogans Einfluss das Kabinett davon überzeugte, die Bedingungen von Bad Godesberg abzulehnen. Großbritannien und Deutschland standen kurz vor einem Krieg, bis Chamberlain nach München flog. Chamberlain konnte es sich kaum leisten, einen zweiten Außenminister zu verlieren, und seine Dominanz in seinem Kabinett war nie wieder so überwältigend.Das schließliche Münchner Abkommen, das nach Chamberlains drittem Gipfeltreffen mit Hitler unterzeichnet wurde, erfreute sich offenbar auf der ganzen Welt großer Beliebtheit und war für viele in der britischen Regierung demütigend, entsprach jedoch nicht den Wünschen Hitlers (und den von Chamberlain vorgeschlagenen Zugeständnissen) und verstärkte Hitlers Entschlossenheit, dorthin zurückzukehren im Frühjahr die Tschechoslowakei zerstören.Am 3. Oktober 1938 verteidigte Halifax das Münchner Abkommen im House of Lords, viel maßvoller als der Premierminister, nicht als Triumph, sondern als das geringere von zwei Übeln.Die München-Krise hatte dazu geführt, dass Halifax begann, eine stärkere Haltung gegenüber weiteren Zugeständnissen an Deutschland einzunehmen als Chamberlain. Andrew Roberts argumentiert, dass sich Halifax von diesem Zeitpunkt an entschieden auf eine Politik der Abschreckung konzentrierte. Er hoffte, dass eine verstärkte Aufrüstung – einschließlich der Stärkung von Bündnissen mit und wirtschaftlicher Unterstützung für die Länder Osteuropas und der Wiedereinführung der Wehrpflicht – gepaart mit einer strengeren Linie gegenüber Deutschland, Italien und Japan die Risiken verringern würde, dass diese drei feindlichen Mächte eingreifen Kombination. (Bemerkenswert ist, dass zu Beginn des Krieges weder Japan noch Italien bereit waren, mitzumachen, bis das Pendel viel weiter zugunsten Deutschlands ausgeschlagen hatte.)Nach MünchenNach München riet Halifax Chamberlain (mit Erfolg) davon ab, seine Popularität durch die Ausrufung vorgezogener Parlamentswahlen auszunutzen; Stattdessen forderte er (vergeblich) Chamberlain auf, die Nationale Koalition zu erweitern, indem er nicht nur Churchill und Eden, sondern auch Labour- und Liberalen-Persönlichkeiten Arbeitsplätze anbot.[18] Halifax war auch vom antijüdischen Pogrom der Kristallnacht (10. November) angewidert. Er befürwortete die britische Finanzhilfe für die Länder Mittel- und Osteuropas, um sie davon abzuhalten, unter den Einfluss Deutschlands zu geraten.Als Hitlers mangelndes Engagement für das Münchner Abkommen immer deutlicher wurde, arbeitete Halifax kontinuierlich daran, eine stärkere britische Position aufzubauen, und drängte Chamberlain, wirtschaftliche Schritte zu unternehmen, um die britischen Interessen in Osteuropa zu untermauern und zu verhindern, dass zusätzliche militärische Lieferungen wie Wolfram nach Deutschland gelangen.Im Januar 1939 begleitete Halifax Chamberlain zu Gesprächen mit Mussolini nach Rom. In diesem Monat drängte Halifax auf Personalgespräche mit Frankreich angesichts der Gefahr eines gleichzeitigen Krieges mit Deutschland und Italien. Nachdem Hitler das Münchner Abkommen gebrochen und den Rest der „Tschechoslowakei“ besetzt hatte (der Bindestrich wurde nach München hinzugefügt), hielt Chamberlain am 17. März 1939 in Birmingham eine Rede, in der er versprach, dass Großbritannien zur Verteidigung Polens in den Krieg ziehen werde. Halifax war einer der Treiber dieses Politikwechsels.[18] Im März 1939 stellte Eden, der damals nicht mehr im Amt war, fest, dass die Regierung dank Halifax „jetzt tut, was wir uns wünschen würden“.Halifax gewährte Polen am 31. März 1939 eine Garantie, ausgelöst durch alarmierende Erkenntnisse über die deutschen Vorbereitungen, in der Hoffnung, klare Signale an Deutschland zu senden, dass es, in Halifax‘ Worten, „keine Münchner mehr“ geben würde.Das Auswärtige Amt erhielt Anfang April 1939 die Nachricht, dass Italien im Begriff sei, in Albanien einzumarschieren. Bei einer Kabinettssitzung am 5. April 1939 lehnte Halifax diese Berichte ab. Zwei Tage später marschierte Italien in Albanien ein; Halifax traf Sir Alexander Cadogan und „entschied, dass wir nichts tun können, um es zu stoppen“.Obwohl er das Sowjetregime nicht zuletzt wegen seines Atheismus ablehnte, erkannte Halifax schneller als Chamberlain, dass Großbritannien versuchen sollte, sich mit der UdSSR zu verbünden. Die Verhandlungen (im Sommer 1939) scheiterten und die UdSSR verbündete sich stattdessen am 23. August mit Deutschland. Es wurde vermutet, dass Halifax die Verhandlungen selbst hätte führen sollen.[18] Da Polen nun wahrscheinlich zwischen Deutschland und der UdSSR aufgeteilt zu werden scheint (was tatsächlich bald geschah), notierte der Tagebuchschreiber „Chips“ Channon, PPS des Juniorministers von Halifax, Rab Butler, (25. August 1939), dass „das Barometer des Krieges stand“. Verschiebung“ und dass „die polnische Garantie [Halifax]s Lieblingsplan und Lieblingspatenkind war“ (Butler lehnte die Garantie ab).Als Deutschland in Polen einmarschierte, lehnte Halifax jegliche Verhandlungen ab, während die deutschen Truppen auf polnischem Boden blieben. Er stand jedoch fest auf der Seite von Chamberlain, der mit der Zusage, in den Krieg zu ziehen, so lange zögerte, bis sich auch die Franzosen verpflichteten. Die beiden waren Gegenstand der Kabinettsrevolte, die darauf bestand, dass Großbritannien die Garantie gegenüber Polen einhält. Am 3. September 1939 erklärte Großbritannien Deutschland den Krieg.Falscher KriegNach Kriegsausbruch zielte die Diplomatie von Halifax darauf ab, die Sowjets davon abzubringen, sich offiziell der Achse anzuschließen. Er widersetzte sich der Bombardierung Deutschlands, aus Furcht, die Deutschen könnten sich rächen.Der schwedische Vermittler Birger Dahlerus hatte sich im August 1939, kurz vor Kriegsausbruch, zu Friedensgesprächen an Großbritannien gewandt. Am 1. November 1939 antwortete Halifax erneut auf eine Anfrage über schwedische Kanäle, dass mit Hitler an der Macht kein Frieden möglich sei. Sogar das erregte den Zorn von Churchill, dem Ersten Lord der Admiralität, der eine private Nachricht an Halifax schickte, in der er ihn zurechtwies, dass solche Gespräche gefährlich seien.[21] Halifax lehnte während des Scheinkriegs weiterhin jeden Hinweis auf einen Kompromissfrieden ab.Churchill als PremierministerAm 8. Mai 1940 überlebte Chamberlains Regierung einen Misstrauensantrag, der durch die sich verschlechternde militärische Lage in Norwegen ausgelöst wurde. Die Regierung verfügte im Repräsentantenhaus über eine nominelle Mehrheit von 213; am Ende der „Norwegen-Debatte“ gewann sie die Abstimmung mit einer Mehrheit von nur 81; 33 Konservative und 8 ihrer Verbündeten stimmten mit den Oppositionsparteien, 60 enthielten sich. Churchill war nur widerwillig zum Ersten Lord der Admiralität ernannt worden. Dennoch verteidigte er Chamberlain und seine Regierung in der Debatte vor der Abstimmung entschieden und leidenschaftlich.Unter normalen Umständen wäre ein solch schwaches Ergebnis politisch nicht katastrophal gewesen, aber es war entscheidend in einer Zeit, in der der Premierminister von beiden Seiten des Repräsentantenhauses scharf kritisiert wurde und ein starker Wunsch nach nationaler Einheit bestand.[24] In einem Gespräch mit Churchill nach der Abstimmung gab Chamberlain seine Bestürzung zu und sagte, dass er eine Koalitionsregierung mit der Labour- und der Liberalen Partei anstreben würde, doch Churchill war dagegen.Am nächsten Morgen (9. Mai) um 10.15 Uhr traf sich Chamberlain mit Halifax und Churchill im Kabinettssaal. Churchills eigener Bericht über diese Ereignisse, der acht Jahre später in The Gathering Storm, dem ersten Band seines Buches „Der Zweite Weltkrieg“, veröffentlicht wurde, stimmt nicht genau mit zeitgenössischen Berichten wie Halifax‘ eigenem Tagebuch und Alexander Cadogans Aufzeichnungen seiner Gespräche mit Halifax überein gegeben von Chamberlain oder vom Chief Whip David Margesson (dessen Anwesenheit bei dem Treffen Churchill nicht erwähnt). Churchill beschrieb einen Willenskampf, in dem Chamberlain das Treffen mit dem Argument eröffnete, dass Churchill nicht die Unterstützung der Labour Party gewinnen könne, nachdem er die Regierung bei der Norwegen-Debatte verteidigen musste, nur um vor Halifax mit langem Schweigen beantwortet zu werden Nach einigem Zögern brachte er zum Ausdruck, dass er für den Job nicht geeignet sei. Andere Berichte beschreiben, dass Halifax viel schneller widersprach und dass Churchill ihm aktiv zustimmte. Churchill datiert auch die Ereignisse vom 9. Mai fälschlicherweise auf den darauffolgenden Tag, und obwohl sein Schreibassistent William Deakin die Verantwortung für diesen Fehler übernahm, bestätigte er später in einem Interview im Jahr 1989, dass Churchills Bericht nach zahlreichen Nacherzählungen geschönt worden sei und nicht zur Veröffentlichung gedacht sei ernsthaft.Die Beschreibung, dass Chamberlain versuchte, Churchill davon zu überzeugen, Halifax‘ Ernennung zum Premierminister stillschweigend zuzustimmen, lässt sich auch kaum mit der Aussage vereinbaren, dass Halifax Chamberlain bei einem Treffen der beiden Männer am Morgen des 9. gegenüber seine Abneigung geäußert hatte.Um 16.30 Uhr an diesem Nachmittag hielt Chamberlain ein weiteres Treffen ab, an dem Halifax, Churchill sowie der Vorsitzende und der stellvertretende Vorsitzende der oppositionellen Labour Party (Clement Attlee bzw. Arthur Greenwood) teilnahmen. Er fragte die Labour-Führer, ob sie einer Koalitionsregierung zustimmen würden. Sie antworteten, dass es vielleicht möglich sei, aber nur mit einem anderen Premierminister, und dass sie, bevor sie eine offizielle Antwort geben könnten, die Zustimmung des Nationalen Exekutivkomitees der Labour-Partei benötigen würden, um sich dann in Bournemouth auf die Jahreskonferenz vorzubereiten, die am Montag beginnen sollte . Sie wurden gebeten, das Ergebnis der Beratung bis zum darauffolgenden Nachmittag telefonisch mitzuteilen.In seinem Tagebucheintrag vom 9. Mai, den er am nächsten Morgen verfasste, schrieb Halifax später:Ich hatte überhaupt keinen Zweifel daran, dass meine Nachfolge für mich eine völlig unmögliche Situation schaffen würde. Abgesehen von Churchills Qualitäten im Vergleich zu meinen eigenen zu diesem besonderen Zeitpunkt: Welche Position würde ich eigentlich einnehmen? Churchill würde die Verteidigung leiten, und in diesem Zusammenhang kann man nicht umhin, sich an die Beziehung zwischen Asquith und Lloyd George zu erinnern, die im ersten Krieg zusammengebrochen war ... Ich würde bald mehr oder weniger ehrenamtlicher Premierminister werden und in einer Art Zwielicht leben, etwas abseits der Dinge, die wirklich wichtig sind.Die Labour-Führer riefen am 10. um 17 Uhr an und berichteten, dass die Partei an einer Koalitionsregierung teilnehmen würde, allerdings unter der Führung einer anderen Person als Chamberlain. Dementsprechend ging Chamberlain zum Buckingham Palace, um seinen Rücktritt einzureichen, und empfahl dem König, Churchill mit der Bildung einer Regierung zu beauftragen.[28] Dabei bestand eine der ersten Maßnahmen Churchills darin, ein neues, kleineres Kriegskabinett zu bilden, indem er sechs der konservativen Politiker durch Greenwood und Attlee ersetzte und nur Halifax und Chamberlain behielt.Churchills politische Position war schwach, obwohl er in den 1930er Jahren wegen seiner Haltung gegen Appeasement bei der Labour-Partei und der Liberalen Partei beliebt war. Er war jedoch in der Konservativen Partei unbeliebt und war möglicherweise nicht die Wahl des Königs. Halifax hatte die Unterstützung des Großteils der Konservativen Partei und des Königs und war für die Labour Party akzeptabel. Seine Position als Peer war angesichts des Ausmaßes der Krise lediglich ein technisches Hindernis, und Churchill war Berichten zufolge bereit, unter Halifax zu dienen. Wie Lord Beaverbrook sagte: „Chamberlain wollte Halifax.“ Labour wollte Halifax. Sinclair wollte Halifax. Die Lords wollten Halifax. Der König wollte Halifax. Und Halifax wollte Halifax.“ Nur der letzte Satz war jedoch falsch; Halifax wollte nicht Premierminister werden. Er glaubte, dass Churchills Energie und Führungsqualitäten seinen eigenen überlegen waren.Im Gegensatz zu Simon, Hoare und Chamberlain war Halifax im Mai 1940 nicht Gegenstand des Hasses der Labour-Partei. Dutton argumentiert, dass er sich aus „inneren Selbstzweifeln“ „zurückgezogen“ habe. „Politischer Ehrgeiz war nie die überzeugendste Motivation.“ Er hatte Bauchschmerzen, möglicherweise psychosomatisch, bei dem Gedanken, Premierminister zu werden, und dachte wahrscheinlich auch, dass er als Churchills Stellvertreter mehr Einfluss ausüben könnte.[18] Wie Chamberlain diente er in Churchills Kabinett, war jedoch häufig über Churchills Geschäftsstil verärgert. Wie viele andere hatte Halifax ernsthafte Zweifel an Churchills Urteil.Kriegskabinettskrise im Mai 1940Hauptartikel: Kriegskabinettskrise im Mai 1940Am 10. Mai 1940, dem Tag, an dem Churchill Premierminister wurde, marschierte Deutschland in Belgien, den Niederlanden und Frankreich ein. Am 22. und 23. Mai erreichte die deutsche Armee den Ärmelkanal und isolierte das britische Expeditionskorps bei Dünkirchen. Churchill geriet bald in Konfrontation mit Halifax, der der Meinung war, dass das Vereinigte Königreich versuchen sollte, eine Friedensregelung mit Hitler auszuhandeln und dabei Mussolini als Vermittler nutzen sollte. Halifax hielt es für besser, Bedingungen auszuhandeln, die „die Unabhängigkeit unseres Imperiums und wenn möglich auch der Frankreichs schützen“, in der Überzeugung, dass Friedensgespräche es einfacher machen würden, das BEF nach Hause zu bringen. Er glaubte nicht an eine realistische Chance, Deutschland zu besiegen.[22] Churchill war anderer Meinung und glaubte, dass „Nationen, die im Kampf untergingen, wieder aufstanden, aber diejenigen, die sich zahm ergaben, am Ende waren“ und dass Hitler wahrscheinlich keine Vereinbarung einhalten würde. Darüber hinaus glaubte er, dass dies die Ansicht des britischen Volkes sei.Am 24. Mai befahl Hitler seinen Truppen anzuhalten, bevor sie Dünkirchen erreichten, und zwei Tage später begannen die britische und die französische Marine mit der Evakuierung der alliierten Streitkräfte. Zwischen dem 25. und 28. Mai kämpften Churchill und Halifax jeweils darum, das Kriegskabinett zu ihren jeweiligen Standpunkten zu bewegen. Am 28. Mai schien es, als hätte Halifax die Oberhand und Churchill könnte aus dem Amt gedrängt werden. Halifax stand kurz vor dem Rücktritt, was möglicherweise zum Sturz von Churchills Regierung geführt hätte.Allerdings überlistete Churchill Halifax, indem er eine Sitzung seines 25-köpfigen Außenkabinetts einberufen hatte, vor dem er eine leidenschaftliche Rede hielt, in der er sagte: „Wenn unsere lange Inselgeschichte endlich enden soll, soll sie erst enden, wenn jeder von uns liegt erstickend in seinem eigenen Blut auf dem Boden“[32] und überzeugte alle Anwesenden davon, dass Großbritannien um jeden Preis weiter gegen Hitler kämpfen muss. Churchill erhielt auch die Unterstützung von Neville Chamberlain, der immer noch Vorsitzender der Konservativen Partei war.Churchill teilte dem Kriegskabinett mit, dass es keinen ausgehandelten Frieden geben werde. Halifax hatte verloren. Einige Wochen später, im Juli 1940, lehnte Halifax die deutschen Friedensangebote ab, die ihm der päpstliche Nuntius in Bern sowie die portugiesischen und finnischen Ministerpräsidenten vorgelegt hatten.Halifax schrieb in seinen Memoiren über einen Anlass während eines Kurzurlaubs in Yorkshire:Ein solches Zwischenspiel Anfang Juni 1940 ist mir für immer in Erinnerung geblieben. Es war kurz nach dem Fall Frankreichs, ein Ereignis, das zu der Zeit, als es sich ereignete, so unglaublich und mit ziemlicher Sicherheit unwirklich schien, und wenn nicht unwirklich, dann unermesslich katastrophal. Dorothy und ich hatten einen schönen Sommerabend mit einem Spaziergang über die Wolds verbracht und saßen auf dem Heimweg eine halbe Stunde lang in der Sonne an einem Punkt mit Blick auf die Ebene von York. Die gesamte Landschaft im näheren Vordergrund war vertraut – ihr Anblick, ihre Geräusche, ihre Gerüche; kaum ein Feld, das nicht eine halb vergessene Assoziation hervorrief; Das Dorf mit dem roten Dach und die umliegenden Weiler versammelten sich sozusagen zur Gesellschaft um die alte Kirche aus grauem Stein, wo einst Männer und Frauen wie wir, die längst tot und verschwunden waren, in Anbetung und Gebet gekniet hatten. Hier in Yorkshire befand sich ein wahres Fragment des unsterblichen Englands, wie die Weißen Klippen von Dover oder jeder andere Teil unseres Landes, den die Engländer geliebt haben. Dann kam die Frage: Ist es möglich, dass der preußische Stiefelstiefel in dieses Land eindringt, um es nach Belieben zu betreten und zu zertrampeln? Der bloße Gedanke schien eine Beleidigung und eine Empörung zu sein; so als ob jemand dazu verurteilt wäre, der Vergewaltigung seiner Mutter, Frau oder Tochter beizuwohnen.Botschafter in den Vereinigten StaatenAls Chamberlain aus gesundheitlichen Gründen aus dem Kabinett ausschied, versuchte Churchill, Halifax aus dem Außenministerium zu entlassen, indem er ihm eine Stelle als de facto stellvertretender Premierminister anbot, der in der Downing Street 11 wohnte. Halifax weigerte sich, obwohl er sich bereit erklärte, erneut Anführer der Lords zu werden.Im Dezember 1940 starb der Marquess of Lothian, britischer Botschafter in den Vereinigten Staaten, plötzlich. Halifax wurde von Churchill angewiesen, den Job anzunehmen, mit der Maßgabe, dass er weiterhin an Sitzungen des Kriegskabinetts teilnehmen könne, wenn er auf Urlaub in London sei.[22] Churchills Sekretär John Colville berichtete am 20. Dezember, dass Churchill glaubte, der Job in Washington sei eine großartige Gelegenheit für Halifax, die Vereinigten Staaten in den Krieg zu bringen. Colville hielt Churchills Ansicht fest, dass Halifax „den Ruf der Beschwichtigung, den er und der FO hier erworben hatten, niemals in Kauf nehmen würde.“ Er hatte in diesem Land keine Zukunft.“ Colville glaubte, Churchill sei von den monatlichen Zensurberichten beeinflusst worden, die zeigten, dass Halifax einen Teil von Chamberlains Unbeliebtheit geerbt hatte.[34] Halifax war der letzte Mann, der mit Appeasement in Verbindung gebracht wurde und das Kabinett als Chamberlain verließ war inzwischen gestorben und sowohl Hoare als auch Simon hatten bereits andere Jobs angenommen. Halifax und seine Frau versuchten verzweifelt, Eden davon zu überzeugen, stattdessen den Job in Washington anzunehmen, aber ohne Erfolg. Eden wurde anstelle von Halifax an das Auswärtige Amt zurückgegeben.Halifax segelte im Januar 1941 in die noch neutralen Vereinigten Staaten.[22] Er und seine Frau verließen den Stützpunkt der Royal Navy in Scapa Flow, Schottland. Von London aus wurden sie von einer großen Gruppe dorthin begleitet, zu der auch Churchill und andere gehörten, darunter Harry Hopkins,[35] den Roosevelt nach Großbritannien geschickt hatte, um die Entschlossenheit und Lage Großbritanniens zu beurteilen.Präsident Franklin D. Roosevelt begrüßte ihn bei seiner Ankunft persönlich. Roosevelt verzichtete auf diplomatische Protokolle und nahm die Präsidentenyacht Potomac, um Halifax zu begrüßen, als sein Schiff in der Chesapeake Bay anlegte. Zunächst schadete sich Halifax durch eine Reihe von PR-Desastern. Zwei Wochen nach seiner Ankunft in den Vereinigten Staaten reiste Halifax zum Capitol Hill, um sich mit führenden Vertretern des Repräsentantenhauses und des Senats zu treffen. Beim Verlassen teilte Halifax Reportern mit, dass er sich nach dem Zeitplan für die Verabschiedung des Lend-Lease Act erkundigt habe.[15] Isolationisten nutzten die Treffen, um die Einmischung Großbritanniens in die politischen Angelegenheiten Amerikas anzuprangern. Er verglich die Politik in Washington mit „einem ungeordneten Kaninchenschießen“.Halifax war zunächst eine vorsichtige und schwer fassbare Persönlichkeit des öffentlichen Lebens und kein effektiver Staatsdiplomat wie sein Vorgänger. Seine Beziehungen zu Roosevelt waren zufriedenstellend, aber Halifax hielt sich zurück. Churchills enge Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten und sein Engagement für die persönliche Kommunikation mit dem Präsidenten bedeuteten für den britischen Botschafter eine eingeschränktere Rolle. Dank der Kommunikationstechnologie konnte Churchill direkt mit Roosevelt kommunizieren und war ein regelmäßiger Besucher in Washington.Halifax‘ Cousin Angus McDonnell half ihm, sich zurechtzufinden, und er leitete bald eine sehr wirksame Propagandaaktion. Sogar ein Vorfall im Herbst, bei dem er von Isolationisten mit faulen Eiern und Tomaten beworfen wurde, trug auf lange Sicht zu seinem Ruf bei. Er unterhielt gute Beziehungen zu Roosevelt und Harry Hopkins und bereiste das Land, wobei er viel mehr gewöhnliche Amerikaner traf als sein Vorgänger. Besonders beliebt wurde er nach Pearl Harbor.Die Beziehungen drehten sich auch zunehmend um militärische Fragen, die über das Sekretariat des Joint Chiefs of Staff in Washington kanalisiert wurden. Halifax war Washington überdrüssig, insbesondere nach dem Tod seines mittleren Sohnes Peter im November 1942 und der schweren Verwundung seines jüngeren Sohnes Richard im Januar 1943. Im März 1943 bat er Anthony Eden vergeblich darum, von seinem Posten entbunden zu werden, musste aber bleiben.Im Mai 1944 wurde er zum vierten Mal zum Earl of Halifax ernannt.Halifax nahm an zahlreichen internationalen Konferenzen über die UN und die Sowjetunion teil.Da Labour ab Juli 1945 unter Clement Attlee an der Macht war, stimmte Halifax dem Antrag von Außenminister Ernest Bevin zu, bis Mai 1946 im Amt zu bleiben. Im Februar 1946 war er bei Churchills „Eiserner Vorhang“-Rede in Fulton, Missouri, anwesend, die er nicht ganz billigte. Er hielt Churchills Einschätzung der sowjetischen Bedrohung für übertrieben und forderte ihn zu mehr Versöhnung auf. Er half John Maynard Keynes auch bei der Aushandlung des angloamerikanischen Darlehens, das im Juli 1946 abgeschlossen wurde.Im letzten Jahr seiner Botschafterschaft erfolgte auch der Übergang zu Präsident Harry S. Truman. Diese Jahre brachten schwierige Momente und Herausforderungen für die Beziehungen mit sich, da die amerikanische Macht die Großbritanniens in den Schatten stellte und die Interessen und Rechte Großbritanniens gelegentlich ignoriert wurden, insbesondere beim Abbruch der nuklearen Zusammenarbeit nach dem Bau der Atombombe. Allerdings war die Partnerschaft im Zweiten Weltkrieg äußerst erfolgreich und so eng wie jede andere Partnerschaft dieser Art. Es war in jeder Hinsicht ein anspruchsvoller Posten, aber Halifax konnte durchaus behaupten, seinen Teil dazu beigetragen zu haben, und er hatte eine deutlich längere Amtszeit als sein weniger erfolgreicher Nachfolger Archibald Clark Kerr, 1. Baron Inverchapel.Späteres LebenZurück im Vereinigten Königreich weigerte sich Halifax, wieder in die vordere Bank der Konservativen einzutreten, mit der Begründung, dass dies unangemessen wäre, da er für die damals noch im Amt befindliche Labour-Regierung gearbeitet hatte. Die Labour-Regierung schlug vor, dass Indien bis Mai 1948 völlig unabhängig werden sollte (später auf August 1947 vorverlegt), ohne dass es Pläne zum Schutz von Minderheiten gab. Viscount Templewood (wie Samuel Hoare jetzt genannt wurde) lehnte den Plan ab, aber Halifax sprach sich für die Regierung aus und argumentierte, dass es nicht angemessen sei, sich dem Plan zu widersetzen, wenn keine Alternative vorgeschlagen werde. Er überzeugte viele schwankende Kollegen, die Regierung zu unterstützen.Im Ruhestand kehrte er zu überwiegend ehrenamtlichen Tätigkeiten zurück. Er war Kanzler des Hosenbandordens. Er war aktiver Gouverneur von Eton und Kanzler der Universität Oxford. Ab 1934 war er Ehrenmitglied von All Souls. Er war Kanzler der University of Sheffield und High Steward of Westminster. Er war Meister der Middleton-Jagd. Er war Präsident der Pilgrims Society, einer Gesellschaft, die sich für bessere angloamerikanische Beziehungen einsetzt. Ab 1947 war er Vorsitzender des General Advisory Council der BBC. Ab 1957 war er Großmeister des Ordens des Heiligen Michael und des Heiligen Georg.Mitte der 1950er Jahre verschlechterte sich sein Gesundheitszustand.[12] Eine seiner letzten großen Reden im House of Lords hielt er im November 1956, als er die Suez-Politik der Regierung und den Schaden, den sie den angloamerikanischen Beziehungen zufügte, kritisierte.[12] Er tat wenig, um die damals in Mode gekommene kritische Sichtweise des Appeasement in Frage zu stellen. Seine Autobiografie Fulness of Days aus dem Jahr 1957 wurde im Dictionary of National Biography als „sanft ausweichend“ beschrieben.[36] David Dutton beschreibt es als „ein äußerst zurückhaltendes Buch, das wenig zu den historischen Aufzeichnungen beitrug“.[12] Er erweckte den Eindruck, dass er Chamberlains treuer Untergebener gewesen sei, und erwähnte seine Rolle bei der Änderung der Politik im Frühjahr 1939 nicht.Er starb am 23. Dezember 1959 im Alter von 78 Jahren auf seinem Anwesen in Garrowby an einem Herzinfarkt. Seine Witwe überlebte ihn bis 1976. Rab Butler erzählte, wie er einmal ein Treffen mit Halifax, seinem damaligen Chef, hatte. Ein Beamter brachte ihnen zwei Tassen Tee und vier Kekse; Halifax gab zwei der Kekse zurück und wies den Beamten an, ihm dafür keine Gebühren zu berechnen.BeurteilungenHalifax konnte sein „r“ nicht aussprechen. Er verfügte über beruflichen Charme und die natürliche Autorität eines Aristokraten, wobei letzteres durch seine immense Größe unterstützt wurde. Er war 1,96 Meter (6 Fuß 5 Zoll) groß.Harold Begbie beschrieb Halifax als „den derzeit besten Engländer in der Politik“, dessen „Leben und Doktrin völlig im Einklang mit einem sehr hohen moralischen Prinzip standen, der aber kein hartes Urteil über Menschen hat, die irren und in die Irre gehen.“Harold Macmillan sagte, dass Halifax eine „süße und christliche Natur“ besitze.Rab Butler nannte ihn „diese seltsame und imposante Gestalt – halb weltfremder Heiliger, halb gerissener Politiker“.Im Jahr 1968 wurden die offiziellen Aufzeichnungen über die Jahre von Halifax als Außenminister veröffentlicht (die „Fünfzig-Jahres-Regel“ wurde durch die „Dreißig-Jahre-Regel“ ersetzt). Der konservative Historiker Maurice Cowling argumentierte, dass Halifax‘ Haltung des zunehmenden Widerstands gegen Hitler, insbesondere die polnische Garantie im Frühjahr 1939, nicht so sehr durch strategische Überlegungen motiviert war, sondern durch die Notwendigkeit, einem tiefgreifenden Wandel in der britischen Innenmeinung einen Schritt voraus zu sein. Er schrieb 1975: „Bis gestern war Halifax der Erzbeschwichtiger.“ Dies war, wie man heute erkennt, ein Fehler. Seine Rolle war jedoch kompliziert. Auf diesen Seiten ist er nicht der Mann, der den Verfall gestoppt hat, sondern die Verkörperung der konservativen Weisheit, die entschieden hat, dass Hitler behindert werden muss, weil Labour sonst keinen Widerstand leisten könnte.“David Dutton argumentiert, dass Halifax wie Chamberlain die schiere Bösartigkeit Hitlers nur langsam erkannte und zu zuversichtlich war, dass Verhandlungen zu Ergebnissen führen könnten. Seine Zeit als Außenminister war „der Dreh- und Angelpunkt seiner Karriere und bleibt die Zeit, von der sein historischer Ruf letztlich abhängt“; So wie Eden seinen Ruf rettete, indem er rechtzeitig zurücktrat, so schadete Halifax seinem Ruf, indem er 1938/40 Außenminister wurde. „Es gebührt ihm Anerkennung dafür, dass er die Appeasement-Politik aufgegeben oder zumindest entscheidend geändert hat.“ Seine Weigerung, im Mai 1940 das Amt des Premierministers zu übernehmen, war „der bedeutendste Akt seiner langen Karriere“. Er argumentiert, dass Halifax später in diesem Monat keineswegs ein potenzieller Quisling war, sondern seine Politik auf rationalen Überlegungen beruhte und dass „aus rationalen Gründen viel für die Linie des Außenministers spricht, dass Großbritannien zumindest hätte untersuchen sollen, was Frieden ist.“ Konditionen wurden angeboten. Seine „wichtigste Rolle im öffentlichen Leben“ war jedoch nach Duttons Ansicht die als Botschafter in den Vereinigten Staaten, wo er dazu beitrug, eine Beziehung zu glätten, die „oft angespannter war, als frühe Interpretationen vermuten ließen“.Das Halifax College der University of York ist nach ihm benannt. Das Lady Irwin College, eine Frauenhochschule in Delhi, wurde 1931 unter der Schirmherrschaft von Dorothy, Lady Irwin, gegründet.StileWappen des Rt Hon. Edward Frederick Lindley Wood, 1. Earl of Halifax16. April 1881 – 8. August 1885: Edward Frederick Lindley Wood8. August 1885 – 1910: Der Hon. Edward Frederick Lindley Wood1910 – 25. Oktober 1922: Der Hon. Edward Frederick Lindley Wood Abgeordneter25. Oktober 1922 – 22. Dezember 1925: Die Rt. Hon. Edward Frederick Lindley Wood Abgeordneter22. Dezember 1925 – 3. April 1926: Die Rt. Hon. Der 1. Baron Irwin PC3. April 1926 – 18. April 1931: Seine Exzellenz The Rt. Hon. Der Lord Irwin PC, Vizekönig und Generalgouverneur von Indien18. April 1931 – 19. Januar 1934: Die Rt. Hon. Der Lord Irwin PC19. Januar 1934 – Dezember 1940: Die Rt. Hon. Der 3. Viscount Halifax PCDezember 1940 – 1944: Seine Exzellenz The Rt. Hon. Der 3. Viscount Halifax PC, HM-Botschafter in den Vereinigten Staaten von Amerika1944–1946: Seine Exzellenz The Rt. Hon. Der 1. Earl of Halifax PC, HM-Botschafter in den Vereinigten Staaten von Amerika1946–1959: Die Rt. Hon. Der 1. Earl of Halifax PCEhrungenEhrungen von Edward Wood, 1. Earl of HalifaxEhe und Familie: Halifax heiratete am 21. September 1909 Lady Dorothy Evelyn Augusta Onslow (1885–1976), Tochter von William Onslow, 4. Earl of Onslow, ehemaliger Generalgouverneur von NeuseelandSie hatten fünf gemeinsame Kinder:Lady Anne Dorothy Wood, OBE JP (31. Juli 1910 – 25. März 1995); heiratete am 14. Dezember 1936 Charles Duncombe, 3. Earl of Feversham.Lady Mary Agnes Wood (31. Juli 1910 – 3. August 1910)Charles Ingram Courtenay Wood, 2. Earl of Halifax (3. Oktober 1912 – 19. März 1980)Major Hon Francis Hugh Peter Courtenay Wood (geboren am 5. Oktober 1916, im Kampf gefallenOktober 1942)Richard Frederick Wood, Baron Holderness (5. Oktober 1920 – 11. August 2002); Abgeordneter seit 1950, im Amt seit 1955. Frisch auf den Markt, aus der Sammlung von Generalmajor Sir John Ponsonby Weitere Artikel aus dieser Kollektion finden Sie in unserer Shop-Kategorie für die SIR JOHN PONSONBY COLLECTION John Ponsonby (Offizier der britischen Armee) Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Generalmajor Sir John Ponsonby KCB CMG DSO (25. März 1866 – 26. März 1952) war ein britischer Offizier, der im Ersten Weltkrieg die 5. Division befehligte Geboren als Sohn von Sir Henry Ponsonby (Privatsekretär von Königin Victoria), seiner Mutter Hon. Mary Elizabeth Ponsonby, Trauzeugin von Königin Victoria und Tochter von John Crocker Bulteel. Seine Brüder waren Frederick Ponsonby (stellvertretender Privatsekretär von Edward VII. und GV) und Arthur Augustus William Harry Ponsonby, 1. Baron Ponsonby of Shulbrede (britischer Politiker, Schriftsteller und sozialer Aktivist). Sir John wurde am Eton College ausgebildet. Er wurde am 16. November 1887 zu den Royal Irish Rifles und am 15. August 1888 zu den Coldstream Guards ernannt und wurde am 29. Juni 1891 Leutnant. Er war vom 10. August 1891 bis 30. Januar 1895 ADC des Gouverneurs und Oberbefehlshabers von Südafrika; diente in Operationen in Matabeleland (Medaille); wurde am 7. September 1898 zum Hauptmann befördert und diente in diesem Jahr in Uganda (Medaille) und erneut 1899 während der Operationen gegen Kabarega (Verschluss). Kapitän Ponsonby diente im Südafrikakrieg (1899–1902) im Sonderdienst bei der Rhodesian Field Force vom 19. Februar 1900 bis 7. Juli 1901. Er war Adjutant des 5. neuseeländischen Regiments vom 8. Juni 1900 bis 1. Januar 1901; danach vom 1. Januar bis 18. Januar 1901 das Kommando. Von Februar bis Mai 1900 war er bei der berittenen Infanterie beschäftigt und nahm von Juli bis 29. November 1900 an Operationen im Transvaal westlich von Pretoria teil. Operationen in Transvaal, Februar bis Juni 1901; Operationen in der Kapkolonie, Februar bis 31. Mai 1902. Er wurde in Despatches [London Gazette, 10. September 1901] erwähnt; erhielt die Queen's Medal mit vier Verschlüssen, die King's Medal mit zwei Verschlüssen und wurde zum Companion of the Distinguished Service Order ernannt [London Gazette, 27. September 1901]: „John Ponsonby, Captain, Coldstream Guards.“ In Anerkennung der Verdienste während der Einsätze in Südafrika.“ Die Insignien wurden am 27. Oktober 1901 vom König überreicht. Er wurde am 23. Januar 1904 zum Major befördert und befehligte vom 1. März 1905 bis zum 28. Februar 1907 das Wachdepot. Am 28. Oktober 1913 wurde er Oberstleutnant.Oberstleutnant Ponsonby diente im Europäischen Krieg von 1914 bis 1918; Landete am 13. August 1914 in Frankreich unter der Leitung der 1st Coldstream Guards, wurde am 15. September verwundet und kehrte am 21. November zur Einheit zurück. befehligte die 2. Garde-Brigade, BEF, vom 26. August 1915 bis 19. November 1916; erhielt am 1. Januar 1916 das Brevet des Obersten; befehligte die Special Reserve Infantry Brigade vom 28. November 1916 bis 7. März 1917; befehligte die 21. Infanterie-Brigade, BEF, vom 8. März bis 20. März 1917; wurde am 20. März 1917 Oberst; befehligte vom 21. März bis 21. August 1917 die 2. Garde-Brigade der britischen Armeen in Frankreich; befehligte die 40. Division der britischen Armeen in Frankreich vom 22. August 1917 bis 3. Juli 1918; Anschließend befehligte er die 5. Division der britischen Armeen in Frankreich vom 4. Juli 1918 bis 1. April 1919; wurde am 1. Januar 1919 zum Generalmajor befördert. Er wurde in Despatches erwähnt; gründete 1915 ein CMG, 1918 ein CB und erhielt das Obersten Brevet.Anschließend wurde er Generaloffizier der 5. Division und blieb in dieser Funktion bis zum Ende des Krieges. Nach dem Krieg wurde er Generaloffizier des indischen Distrikts Madras. Er ging 1928 in den Ruhestand.Er lebte in Haile Hall in der Nähe von Beckermet in Cumbria
:
Unterstützt durch die E-Commerce-Lösung von SixBit
| Related Interests | Viceroy of India |
| Country | England |
| Family Surname | Wood |
| City/Town/Village/Place | London |
| England County | Middlesex |
| Street Location | 88 Eaton Square |
| Era | 1901-1950 |
| Addressed to | General John Ponsonby |
| Document Type | Manuscript & Typed Letter |
| Year of Issue | 1931 |
| Titled Families | 1st Earl of Halifax |