Arcesilao (Archifila) fu un filosofo con il quale iniziò la setta degli Accademici. Aveva un povero amico malato, che per vergogna non voleva far conoscere la sua condizione. Ma quando Arcesilao venne a conoscenza di ciò, diede assistenza segreta al suo amico. A sua insaputa mise una piccola borsa di denaro sotto il cuscino in modo che lo considerasse come qualcosa che aveva trovato piuttosto che come un regalo.

Arcesilao, qui chiamato Archifila, fu il fondatore della Nuova Accademia e fiorì c. 200 a.C. In gioventù venne ad Atene per studiare retorica, ma diventando discepolo prima di Teofrasto e poi di Crantore, scoprì che la sua inclinazione lo portava a ricerche filosofiche. Non contento, tuttavia, di una singola scuola, lasciò i suoi primi maestri e studiò sotto filosofi scettici e dialettici. Non era senza reputazione come poeta, e molti dei suoi giochi di parole e battute sono stati conservati, che danno l'idea di un uomo di mondo compiuto piuttosto che di un serio filosofo. Sebbene i suoi mezzi non fossero grandi, si raccontano molte storie sulla sua generosità. I suoi nemici lo accusarono della più grossolana dissolutezza, e bisogna confessare che l'accusa è leggermente confermata dalla circostanza che morì all'età di 76 anni per un attacco di eccessiva ubriachezza.

Alla morte di Crantor, Arcesilao successe alla cattedra dell'Accademia, nella storia della quale ha reso così importante un'epoca. A suo tempo la filosofia era assorbita nell'unica questione dei fondamenti della conoscenza umana. Secondo Cicerone riassumeva la sua opinione nella formula "che non sapeva nulla, nemmeno la propria ignoranza". Si dice anche che Arcesilao abbia restaurato il metodo socratico di insegnamento nei dialoghi. Gli stoici erano i suoi principali avversari. La Nuova Accademia non sembra aver dubitato dell'esistenza della verità in sé, ma della nostra capacità di ottenerla.

Questi due consoli (riferendosi al duplice ritratto di Torquato e Decio) combatterono con Alessandro contro il re d'Egitto.

Questo Emilio con i Romani fece una guerra giustissima contro i Tarentini; e così con Pirro, re dei Greci, soccorrendo i Tarentini, combatté per più di quattro anni. Alla fine, sconfitto Pirro, ed essendo morto miseramente nel suo paese, i Tarentini stipularono un trattato di pace con i Cartaginesi. E da ciò ebbero inizio le guerre puniche.[Un paragrafo di estrema compressione storica. Pirro (318-272 a.C.) fu re dell'Epiro in Grecia e, in uno dei suoi numerosi tentativi di espandere il suo impero, aiutò la città-stato greca di Taranto, nell'Italia meridionale, nel 280. Alcune delle sue battaglie, sebbene riuscite, gli costarono perdite così sbalorditive (in particolare contro la città italiana di Asculum nel 279), che la frase "Vittoria di Pirro" fu creata per descrivere una vittoria così costosa da diventare, in realtà , una perdita.]

Marco Valerio, soprannominato Corvino, era un giovane romano di spirito veramente eccellente e di singolare virtù non meno indegno di Camillo. Ed egli stesso, ancor giovane, s'impegnò in battaglia contro un uomo della Gallia che si distingueva singolarmente per la sua stazza e per la sua armatura. E mentre lui, in armatura, procedeva in mezzo (del campo a combattere), e non aveva ancora custodito la sua mano con lo scudo, un corvo si sedette improvvisamente sul suo scudo e, dall'inizio della battaglia, non si allontanò mai da Lo scudo di Valerio. E con la punta del becco e gli artigli non cessò di ferire gli occhi della Gallia finché Valerio non ebbe ucciso il nemico atterrito da tale mostruoso presagio. E con lui morto, il corvo scomparve immediatamente dalla vista. E Valerio allora fu chiamato con il nome di Corvino.[Secondo la leggenda, Marco Valerio (che si diceva fosse vissuto fino a 100 anni, c. 370-270 a.C.) acquisì il soprannome di Corvino (corvo = 'Corvo') perché, quando prestava servizio come tribuno militare sotto Camillo nel 349 a.C., accettò la sfida di un gigantesco Gallo al combattimento singolo, e fu assistito nel conflitto da un corvo che si posò sul suo elmo e gli volò in faccia del barbaro. Fu sei volte console e due volte dittatore, e per la sua abilità militare rese i più memorabili servizi al suo paese. Le sue vittorie più brillanti furono ottenute nel suo terzo consolato, 343, quando sconfisse i Sanniti al monte Gaurus ea Suessues. Negli altri suoi consolati sconfisse ripetutamente gli Etruschi e altri nemici di Roma. Viene spesso indicato dagli scrittori romani successivi come un esempio memorabile dei favori della fortuna. (Livio, 7.26-42, 10.2-11.)]

Questi due consoli (riferendosi a un duplice ritratto di Gemicius e Sempronius) regnarono uno dopo l'altro. Gemicius (Gemitius) conquistò gli Africani (Affros) ei Tarentini (Tharentinos); e Sempronio sconfisse i Pisani (Picentes). In quella battaglia la terra tremò come se avesse paura di ricevere tutto il sangue che era stato versato, e pochi romani che furono vittoriosi riuscirono a salvarsi.

Lucio Papirio, patrizio romano e celeberrimo guerriero, fu eletto dittatore dal senato romano; e nominò Quinto Fabio maestro di cavalleria. Al comando del senato romano intraprese una guerra contro i Sanniti. Ben presto il dittatore andò a Roma, dove gli occorreva; e ordinò a Quinto Fabio, il comandante, di non ingaggiare il nemico in sua assenza. Ma dopo che il dittatore se ne fu andato, Fabio apprese tramite spie che c'era disordine tra i nemici. Questo lo rendeva ansioso di ingaggiarli; e attaccò i Sanniti. E per rendere più violenta la battaglia tolse le briglie dai cavalli, e li spronò contro il nemico. E nessun potere potrebbe resistergli. Come afferma Livio, quel giorno furono uccisi 20.000 nemici. Fabio non lo fece sapere al dittatore, ma al senato romano. Il dittatore lo condannò a morte perché, contrariamente al suo comando, aveva ingaggiato il nemico in sua assenza. Ma quando Fabio fu condotto all'esecuzione, fu liberato per benevolenza del popolo e della nobiltà. E ci fu un tale tumulto contro il dittatore che riuscì a malapena a salvarsi la vita. E sebbene i Sanniti in seguito circondassero i Romani in una regione ristretta e li sconfissero in una grande battaglia, tuttavia l'anno successivo i Romani sconfissero i Sanniti per ordine del senato con Papirio come loro capo. Con quella vittoria celebrò un trionfo.[Vedi Folio LXXVI verso (Papirius) e nota.]