Romanzo British Bagno Aquae Sulis “ Beau Strada” 17500 Argento Moneta Orda

"Il tesoro di Beau Street" di Eleanor Ghey.

NOTA: Abbiamo 75.000 libri nella nostra biblioteca, quasi 10.000 titoli diversi. È probabile che abbiamo altre copie dello stesso titolo in condizioni diverse, alcune meno costose, altre in condizioni migliori. Potremmo anche avere edizioni diverse (alcune tascabili, altre con copertina rigida, spesso edizioni internazionali). Se non vedi quello che desideri, contattaci e chiedi. Saremo lieti di inviarti un riepilogo delle diverse condizioni e prezzi che potremmo avere per lo stesso titolo.

DESCRIZIONE:  Copertina morbida.  Editore: Museo Britannico (2014).  Pagine: 48.  Misura: 7½ x 7¼ pollici; ½ libbra.  Sommario:  "Nel 2007, durante uno scavo archeologico prima di un complesso alberghiero situato a 150 metri dalle terme romane di Bath, è stato portato alla luce un tesoro romano di monete d'argento. Questo tesoro è stato un ritrovamento eccezionale, non solo per le sue dimensioni – 17.500 monete in totale – ma anche per una serie di caratteristiche insolite. A differenza di altri tesori romani simili, le monete sono state scoperte in una serie di otto sacchi di denaro – quasi otto mini tesori in uno – che probabilmente sono stati depositati gradualmente nel tempo.

Questo piccolo libro splendidamente illustrato racconta la storia di questo straordinario ritrovamento, concentrandosi sulla scoperta, sull'indagine scientifica, sull'interpretazione del tesoro, sui paralleli e sul contesto nel mondo romano. Altamente illustrato, il libro include fotografie della conservazione stessa, facendo luce sui processi portati avanti dai musei. Il libro è breve, accessibile, attraente e conveniente. Fa anche parte della serie di tesori che include The Staffordshire Hoard, che ad oggi ha venduto oltre 45.000 copie.

CONDIZIONE: NUOVO. Nuova copertina morbida oversize. British Museum (2014) 48 pagine. Senza macchia, senza segni, immacolato sotto ogni aspetto. Le pagine sono incontaminate; pulito, nitido, non contrassegnato, non mutilato, strettamente rilegato, inequivocabilmente non letto. Soddisfazione garantita incondizionatamente. In magazzino, pronto per la spedizione. Nessuna delusione, nessuna scusa. IMBALLAGGIO PESANTEMENTE IMBOTTITO E SENZA DANNI! Descrizioni meticolose e precise! Vendita online di libri di storia antica rari e fuori stampa dal 1997. Accettiamo resi per qualsiasi motivo entro 30 giorni! #9054a.

SI PREGA DI VEDERE LE DESCRIZIONI E LE IMMAGINI SOTTO PER LE RECENSIONI DETTAGLIATE E PER LE PAGINE DI IMMAGINI DALL'INTERNO DEL LIBRO.

SI PREGA DI VEDERE LE RECENSIONI DELL'EDITORE, DEI PROFESSIONISTI E DEI LETTORI SOTTO.

RECENSIONI DELL'EDITORE: 

RECENSIONE: Eleanor Ghey è curatrice di progetti presso il Dipartimento di monete e medaglie del British Museum, dove cataloga i depositi di monete romane e dell'età del ferro per il processo del Tesoro del Regno Unito. Ha lavorato come conservatrice di musei prima di completare il dottorato sull'archeologia dei siti dei templi gallo-romani nel 2003. Eleanor è stata coinvolta nel processo di conservazione di Beau Street (insieme a Richard Abdy) e ha recentemente pubblicato un breve articolo sul tesoro in Current Archaeology.

SOMMARIO:

1. Dissotterrare il tesoro.

2. Al British Museum.

3. Comprendere e interpretare il tesoro.

4. Il tesoro ritorna a Bath.

RECENSIONI PROFESSIONALI: 

RECENSIONE: Non è possibile ottenere un biglietto attuale per la mostra campione d'incassi del British Museum su Vita e morte a Pompei ed Ercolano per amore o denaro, ma questo non mi ha impedito di farmi strada tra la folla - e tutte quelle incredibili grandi gallerie - alla ricerca del più la modesta Stanza 68 e quello che ero venuto a vedere nella teca 7. È qui che questo museo dei musei ha allestito una piccola mostra a tema di conservazione che illustra il lungo e dettagliato lavoro svolto all'interno di questa istituzione di livello mondiale sul Beau Street Hoard di Bath.

Nel caso in cui non sei aggiornato su questa straordinaria scoperta archeologica. Quelli che si rivelarono essere otto borse di cuoio piene di monete romane furono scoperti in un enorme e pesante pezzo fuso durante gli scavi in ​​Beau Street a Bath, prima della conversione del vecchio edificio del Royal United Hospital in un nuovo hotel termale a cinque stelle. Si tratta di uno dei più grandi tesori nascosti mai trovati in Gran Bretagna da un'archeologa professionista, Helen O'Neill, membro del Cotswold Archaeological Trust che ha svolto il lavoro.

Una volta che il "tesoro" fu rimosso e trasportato a Londra, lo scavo del blocco di terreno richiese sette settimane durante le quali la conservatrice del British Museum Julia Tubman indossò una visiera d'ingrandimento per osservare dettagli non visibili a occhio nudo e rimosse il terreno in eccesso utilizzando un bisturi e strumenti dentali – esempi dei quali sono attualmente in mostra. È stata rivelata la forma del tesoro e sono stati rimossi otto sacchi di denaro separati, uno alla volta. Le monete necessitavano di essere pulite per poter essere identificate e valutate secondo il Treasure Act del 1996. Grandi lotti di monete sono stati puliti chimicamente utilizzando acido formico diluito e i dettagli più fini sono stati rivelati utilizzando una penna per incisione.

Le monete con un contenuto di argento più elevato erano fisicamente più forti e la corrosione era più facile da rimuovere rispetto alle monete fragili e degradate che contenevano molto meno argento. Il lavoro di conservazione ha mostrato che il tesoro era stato accuratamente organizzato e imballato per denominazione. C'era un sacchetto di monete in denari e sette sacchi di monete irradiate. Questo è rappresentato nella mostra del British Museum da tre pile. Il primo proviene dal sacchetto dei denari, il secondo da un sacchetto con un contenuto di argento più elevato irradia e il terzo irradia da un sacchetto di più tardi degradati. Sebbene Helen O'Neill abbia rinunciato agli interessi sulla ricompensa, è ancora necessario pagare una ricompensa al proprietario terriero. Quindi il passo successivo è la valutazione del tesoro.

Si spera che il Museo delle Terme Romane sia in grado di raccogliere fondi per garantire che il tesoro ritorni in città e venga esposto correttamente. Il manager Stephen Clews mi dice che la questione verrà sottoposta al Treasure Valuation Committee – un organismo nazionale indipendente – alla fine di maggio. A quel punto il Museo di Bath saprà esattamente quanti soldi dovrà raccogliere. Se tutto andrà secondo i piani, le monete verranno esposte l'anno prossimo. Non lasciare che ti scoraggi nemmeno ad andare al British Museum per vedere la loro mostra più importante. Il tesoro di Beau Street è esposto nella Sala 68 – la galleria delle monete – e la mostra Vita e morte a Pompei ed Ercolano è aperta fino al 29 settembre! Quindi tutto il tempo per prenotare un biglietto o due.

RECENSIONE: È stato incoraggiante sentire la settimana scorsa Verity Anthony parlare del tesoro di Beau Street. Il tesoro è stato scoperto nel 2007 durante gli scavi a Bath dagli archeologi di Cotswold Archaeology. Di conseguenza conosciamo il contesto preciso. L'ammasso di monete fuse giaceva ad angolo retto creato tra le pareti di un edificio romano (probabilmente l'angolo di una stanza). Sugli altri lati era strettamente racchiuso da due pietre, formando una camera rivestita di pietre. Il tesoro non fu rimosso finché non fu stabilita la sua "intera estensione e la sua posizione accuratamente pianificata e registrata".

Un attento lavoro di conservazione ha evidenziato la sagoma dei sacchetti originali in cui erano state depositate le monete. Il lavoro di campionamento ha consentito di identificare che le borse erano realizzate con "prodotti in pelle". Il tesoro stesso conteneva circa 17.500 monete romane, originariamente depositate in 8 sacchi. Il tesoro di Beau Street è ora oggetto di uno straordinario libro a colori del British Museum di Eleanor Ghey (2014). È un buon promemoria della quantità di informazioni che possono essere raccolte da un tesoro di monete romane adeguatamente scavato, conservato e studiato. Sono rimasto molto colpito dai modi fantasiosi con cui il Beau Street Hoard è stato utilizzato per interagire con la comunità locale attraverso una serie di progetti.

RECENSIONI DEI LETTORI: 

RECENSIONE: Cinque stars ! Ottima pubblicazione su una scoperta davvero emozionante.

RECENSIONE: Bel libricino, che parla di un tesoro trovato proprio vicino a un posto in cui ho vissuto qualche anno prima!

RECENSIONE: Cinque stars ! Monete d'argento romane in abbondanza!

SFONDO AGGIUNTIVO: 

RECENSIONE: Il tesoro di Beau Street, trovato a Bath, nel Somerset, è il quinto tesoro più grande mai trovato in Gran Bretagna e il più grande mai scoperto in una città romana britannica. Si compone di circa 17.500 monete romane d'argento risalenti al periodo compreso tra il 32 a.C. e il 274 d.C. Il tesoro è stato trovato su Beau Street a circa 150 metri (490 piedi) dalle terme romane della città, costruite quando Bath era una colonia romana conosciuta come Aquae Sulis. È stata scoperta nel 2008 dagli archeologi di Cotswold Archaeology sul sito di quella che sarà una nuova piscina per il Gainsborough Hotel and Thermal Spa.

L'edificio di interesse storico culturale di Grado II fu costruito nel 1820 da John Pinch il Vecchio come Bath United Hospital e in seguito divenne parte del Bath Technical College. Il sito si trova a circa 150 metri (490 piedi) dalle terme romane e dal sito dell'originale Tempio di Minerva. Il sito era stato scavato da James Irvin nel 1860 quando l'edificio era stato ampliato per un ampliamento dell'ospedale dallo studio di architettura di George Phillips Manners e John Elkington Gill. Irvin aveva scoperto sul sito un complesso termale romano con pavimento a ipocausto, ma non è noto se si trattasse di una villa privata o di una struttura pubblica.

Il tesoro di Beau Street è il più grande tesoro mai trovato nel Regno Unito da un archeologo professionista. Le monete furono trovate fuse insieme in un grande blocco. Veniva secreto sotto il pavimento di un edificio romano vicino alla facciata di un muro in muratura, all'interno di una piccola fossa ovale che misurava circa 40 cm × 30 cm (16 × 12 pollici). La posizione del ritrovamento lo rende molto insolito, poiché i tesori provengono più tipicamente da zone rurali. Inizialmente si pensava che il tesoro comprendesse fino a 30.000 monete, ma il numero stimato fu successivamente ridotto a circa 17.400.

Il tesoro sembra essere stato depositato verso la fine del III secolo dC; le monete che coprono un periodo dal 32 a.C. al 274 d.C. sono state identificate dai conservatori del British Museum. Quando il tesoro fu scoperto si credette che fosse stato depositato in una scatola di legno che nel frattempo era marcita. La posizione del tesoro fu registrata e poi collocata in una cassa di legno come un blocco unico in modo che potesse essere sollevata intatta da una gru per un successivo esame al British Museum.

L'analisi a raggi X del blocco di monete da parte dell'Università di Southampton ha rilevato che le monete erano state conservate in una serie di borse di pelle. Sei borse erano visibili ai raggi X e altre due furono scoperte durante la conservazione del tesoro. Sono ancora visibili tracce della pelle, parzialmente protetta dalla decomposizione dal contatto con le monete di rame, che respingevano i batteri che altrimenti l'avrebbero distrutta. Ciascuna moneta è stata poi pulita mediante processi manuali e chimici per consentirne l'identificazione.

I sacchetti contenevano quanto segue: un sacchetto di denari risalenti al periodo dal 32 a.C. al 240 d.C. (la più antica è una moneta emessa da Marco Antonio che aveva già 300 anni al momento della sua deposizione), più una manciata di raggi del 250 . Il denaro più recente è stato emesso da Gordiano III. Quattro borse di alto argento irradiano dal 3° secolo, risalenti al 260. Tre sacchi di degradato (a basso contenuto di argento) risalgono al 3 ° secolo, risalenti al 270, costituiti da monete che erano state pesantemente degradate (in alcuni casi così tanto che erano per lo più di bronzo anziché d'argento).

Non si sa perché fu sepolto, ma il periodo fu un periodo di grandi tumulti noto come la crisi del terzo secolo, in cui l'Impero Romano quasi crollò quando la Gran Bretagna e la Gallia si separarono per formare l'impero gallico di breve durata. Ci furono 25 imperatori in soli 50 anni. Si pensa che tali tesori siano stati depositati con l'intenzione di essere recuperati in seguito una volta passati i guai, ma per qualche motivo i proprietari non furono in grado di farlo. Né è noto se il tesoro sia stato depositato in una volta sola negli anni '70 o se possa essere stato accumulato nel tempo.

Sembra che il tesoro sia stato accumulato in un periodo di diversi decenni, forse ridepositato da qualche altra parte. Il tesoro rappresentava una notevole quantità di valore, sebbene la dilagante inflazione dell'epoca ne avrebbe eroso rapidamente il valore. Negli anni '30 sarebbe stato equivalente alla paga annuale di 18 legionari romani, ma nel 301 sarebbe stato l'equivalente solo dello stipendio annuale di due soldati. Il ritrovamento è stato dichiarato tesoro e si stima che valga 150.000 sterline, anche se deve ancora aver luogo una valutazione formale.

Il British Museum ha intrapreso un lavoro di conservazione per separare e pulire le monete. Il Museo delle Terme Romane ha lanciato una campagna per raccogliere i soldi necessari per acquistare il tesoro. L'offerta del museo è stata sostenuta dall'Heritage Lottery Fund e si prevedeva che un catalogo completo dei reperti sarebbe stato pubblicato nel 2013. Nel marzo 2014 l'Heritage Lottery Fund ha concesso una sovvenzione di £ 372.500 per consentire l'acquisto del tesoro, che è stato esposto alle Terme Romane da gennaio 2015. [Wikipedia].

RECENSIONE: The Roman Baths ha ricevuto una sovvenzione di £ 480.000 dall'Heritage Lottery Fund (HLF) per il suo progetto Beau Street Hoard, è stato annunciato oggi. Il progetto – gestito da Bath & North East Somerset Council – mira a fornire una serie di attività attorno a uno dei più grandi depositi di monete romane mai trovati in una città romana.

  Il consiglio ha ricevuto il via libera e una sovvenzione per lo sviluppo di 54.000 sterline dall'HLF nel 2012. Grazie a questa seconda offerta di successo all'HLF, insieme al denaro raccolto attraverso donazioni pubbliche, il consiglio può portare avanti i suoi piani per acquisire, conservare ed esporre il tesoro di Beau Street, nonché sviluppare un ampio programma di apprendimento e attività comunitarie. in tutto il distretto.

  Il tesoro di 17.577 monete romane d'argento è stato scoperto in Beau Street, a 150 metri dalle Terme Romane nel 2007. Contiene monete che coprono un arco di almeno 300 anni, risalenti al 270 d.C. Gli archeologi hanno concluso che originariamente erano stati nascosti in otto sacchetti fatti di pelle di animale, nascosti all'interno di una fossa rivestita di pietra sotto un edificio romano. Il tesoro è un ritrovamento importante, dal punto di vista archeologico e storico, e ha il potenziale per sviluppare una comprensione della vita nelle terme romane e oltre.

Il consigliere Ben Stevens (Lib-Dem, Widcombe), membro del gabinetto per lo sviluppo sostenibile, ha dichiarato: “Siamo felicissimi di ricevere questa sovvenzione dall'Heritage Lottery Fund che dimostra il loro sostegno nei confronti del tentativo del Comune di Bath e North East Somerset di acquisire e conservare il Beau Street Hoard e garantisce che rimanga di proprietà pubblica a livello locale affinché tutti possano apprezzarlo. “Siamo estremamente grati a tutti coloro che hanno contribuito a raccogliere i fondi necessari per questo ambizioso progetto, che consentirà alle persone di godere del proprio patrimonio culturale e aumentare le opportunità di apprendimento locale in tutta Bath e nel Somerset nord-orientale”.

  Nerys Watts, capo dell'Heritage Lottery Fund South West, ha dichiarato: “Il Beau Street Hoard è una scoperta davvero entusiasmante e questo progetto aiuterà tutti a sviluppare una migliore comprensione di uno dei periodi più affascinanti della storia di Bath. Siamo orgogliosi di finanziare questi piani ben ponderati che salveranno la collezione e garantiranno che le monete siano conservate a livello locale, il che significa che le persone della comunità circostante, così come i visitatori provenienti da più lontano, potranno conoscerle e goderne a lungo nel futuro. " [Fondo della lotteria storica del Regno Unito].

RECENSIONE: Uno dei più grandi tesori di monete romane scoperti in Gran Bretagna è stato scoperto durante uno scavo archeologico a Bath, hanno detto gli esperti. La più grande collezione di monete romane mai rinvenuta in un unico contenitore è stata ritrovata nell'aprile 2010 ai margini di un campo vicino a una strada romana vicino a Frome, nel Somerset. Più di 30.000 monete d'argento sono state trovate dagli archeologi che lavorano nel sito di un nuovo hotel nel centro della città.

Il tesoro, che si ritiene risalga al terzo secolo, è stato portato alla luce a circa 450 piedi dalle storiche terme romane. Gli esperti ritengono che il “tesoro” sia il quinto tesoro più grande mai scoperto in Gran Bretagna e il più grande proveniente da un insediamento romano. Le monete, che ora sono state inviate al British Museum per ulteriori analisi, sono fuse insieme in un grande blocco. Ciò rende difficile l’identificazione e il conteggio e i conservatori del Museo del centro di Londra si aspettano che il compito di analizzare le monete richieda fino a 12 mesi.

Le terme romane hanno lanciato un appello per raccogliere circa 150.000 sterline per acquisire, conservare ed esporre le monete, che si ritiene risalgano al 270 d.C. circa. Lo scavo, noto come "Beau Street Hoard", è iniziato nel 2008 nel luogo dei lavori sul Gainsborough Hotel in Beau Street. Giovedì sera, Stephen Clews, direttore delle Terme Romane e della Pump Room, ha affermato che il ritrovamento è stato dichiarato un “tesoro”. "Abbiamo presentato una richiesta per una valutazione formale e poi speriamo di acquistare le monete per esporle alle terme", ha detto.

"All'epoca c'erano molti disordini nell'Impero Romano, quindi potrebbe esserci qualche spiegazione per il motivo per cui le monete furono nascoste. Anche il ritrovamento è insolito in quanto è stato scoperto da archeologi professionisti e non da un dilettante che utilizzava un metal detector. La più grande collezione di monete romane mai rinvenuta in un unico contenitore è stata trovata nell'aprile 2010 da Dave Crisp, uno chef dell'ospedale, con l'aiuto di un metal detector ai margini di un campo vicino a una strada romana vicino a Frome, nel Somerset.

La scorta di 52.503 monete, conosciuta come il "tesoro di Frome" e datata tra il 253 d.C. e il 293 d.C., era valutata a £ 320.250. Il bottino è ora al Museo del Somerset grazie a una sovvenzione di quasi 300.000 sterline da parte del National Heritage Memorial Fund. [The Telegraph (Regno Unito)].

RECENSIONE: Nel corso degli scavi archeologici a Bath, una cittadina del Somerset, nel Regno Unito, qualche tempo fa è stato portato alla luce un enorme tesoro di monete romane, come annunciato proprio di recente. Nel frattempo questo tesoro è stato dichiarato tesoro. Sembra che le monete fossero conservate in una scatola di legno probabilmente alla fine del III secolo poiché si dice che le monete risalgano al 270 d.C. circa

Oggi le monete sono fuse in un unico grande blocco di metallo, quindi non è ancora possibile fornire informazioni esatte sul carattere e sul numero di monete comprese. Comunque, secondo gli esperti ci sono più di 30.000 monete che rendono questo tesoro il quinto più grande mai trovato in Gran Bretagna, il più grande mai rinvenuto nel Regno Unito da un archeologo professionista e non da metal detector e il più grande mai trovato in una città del Regno Unito. Questo è davvero molto eccezionale poiché normalmente nel paese vengono accumulati depositi di monete.

  Questo tesoro è stato chiamato Beau Street Hoard dal nome della strada vicino alle terme romane dove è stato trovato ed è stato inviato al British Museum dove gli specialisti stanno lavorando per separare e restaurare le monete. La conclusione dei lavori è prevista entro il 2013. Ciò che accadrà in futuro al tesoro di monete è ancora aperto.

Il portavoce delle Terme Romane, Stephen Clews: “Abbiamo presentato una richiesta per una valutazione formale e poi speriamo di acquistare le monete per esporle alle terme. I conservatori del British Museum stanno impiegando un anno intero per portare a termine il lavoro. Si ritiene che esistano più di 30.000 monete, il che rende questo uno dei quinti tesori più grandi mai trovati in Gran Bretagna e il più grande proveniente da una città romana. Le Terme Romane stanno ora raccogliendo £ 150.000 per acquisire, conservare ed esporre il tesoro a Bath. [CoinsWeekly.Com (2012)].

RECENSIONE: Questo tesoro unico è stato scavato dagli archeologi sul sito del nuovo Gainsborough Hotel in Beau Street, Bath nel 2007 ed è una delle scoperte archeologiche più notevoli avvenute a Bath negli ultimi tempi. Le 17.577 monete romane d'argento coprono il periodo dal 32 a.C. al 274 d.C. e sono state trovate in otto sacchi di denaro separati, che furono fusi insieme. I conservatori del British Museum hanno dovuto estrarre ogni singola moneta in un delicato processo che hanno registrato in un'affascinante documentazione fotografica time-lapse che puoi vedere sul blog del British Museum.

Il 5 marzo 2014 il Consiglio B&NES ha ricevuto una sovvenzione di £ 372.500 dall'Heritage Lottery Fund (HLF) per acquistare il tesoro e da gennaio 2015 sarà esposto al pubblico permanente in una nuova mostra interattiva all'interno della Galleria Aquae Sulis alle Terme Romane . Ma non devi aspettare fino ad allora per vedere queste straordinarie monete. Il progetto Beau Street Hoard comprende un'entusiasmante gamma di attività pratiche con le monete, progettate per incoraggiare la comprensione e l'interesse delle persone per l'archeologia e il patrimonio locale.

Gli eventi includono workshop con gestione delle monete, road show mobili in località di Bath e del Somerset nord-orientale, nuove risorse educative per giovani visitatori, progetti a lungo termine con partner della comunità e una serie di discorsi pubblici, presentazioni e simposi. C'è qualcosa che interessa a tutti, dal visitatore occasionale all'esperto di monete. Una selezione di monete dal tesoro è esposta nella nostra mostra temporanea gratuita nella Sun Lounge, appena fuori dalla Pump Room nelle Terme Romane. [Baths.Gov.Regno Unito].

RECENSIONE: La più antica moneta romana rinvenuta in un tesoro a Bath risale a più di 200 anni prima delle altre già esaminate. Il tesoro di Beau Street, composto da oltre 20.000 monete d'argento, è stato trovato in una scatola rivestita di pietra da archeologi che lavoravano a Bath nel 2007. Sono iniziati i lavori al British Museum per pulirli. Stephen Clews, direttore delle terme romane, ha affermato che una moneta del 32 a.C. è la più antica identificata finora.

La conservatrice del British Museum Julia Tubman ha detto che inizialmente si stimava che le monete fossero circa 30.000, ma dopo aver scavato il blocco di terreno in cui erano contenute, crede che non ce ne siano più di 22.000. Scoperto a circa 150 metri dalle terme romane, il tesoro è descritto come il quinto più grande mai trovato nel Regno Unito. Lo staff del British Museum dice che sembrano esserci sei piccole collezioni di monete in sacchetti, il che è "molto insolito".

Il signor Clews ha detto che la moneta più antica trovata nel tesoro risale al 190 d.C. circa, ma ora una è stata datata al tempo di Marco Antonio. "La moneta del 32 a.C. è piuttosto usurata e deve aver circolato un po' prima di essere accumulata", ha detto. Ha detto che la moneta più recente risale al 268 d.C. al 270 d.C., ma ora ne è stata trovata una del 274 d.C. "L'intero tesoro deve essere almeno cinque anni più giovane di quanto pensassimo", ha detto Clews. "La composizione del tesoro può cambiare in modo drammatico quando viene completata una nuova borsa. "È una storia dal vivo in via di sviluppo."

Una volta ripulito, il Comitato per la Valutazione del Tesoro valuterà il tesoro, cosa che secondo Clews potrebbe avvenire entro l'autunno del prossimo anno. Il Museo delle Terme Romane spera di acquistare finalmente il tesoro e di metterlo in mostra al pubblico. [BBC 2012].

RECENSIONE: Nel 2007, Cotswold Archaeology è stata coinvolta nello scavo di un grande tesoro di monete romane da Beau Street, Bath. In totale sono state recuperate 17.577 monete! Il tesoro è stato sottoposto al processo Treasure Act e tutte le monete sono state conservate secondo uno standard di identificazione (ovvero la leggenda e le caratteristiche significative sono leggibili) al British Museum. Dal 14 marzo 2015 il tesoro di Beau Street sarà esposto al pubblico permanente in una nuova mostra interattiva all'interno della Galleria People of Aquae Sulis, presso The Roman Baths, Bath.

Ulteriori informazioni possono essere trovate sulla pagina web delle Terme Romane e seguendole su Twitter e Facebook per gli aggiornamenti. Un blog dei conservatori del British Museum fornisce uno sguardo affascinante sul processo di pulizia e conservazione del tesoro. Hazel O'Neill di Cotswold Archaeology ha scavato il tesoro e ne ha parlato con John Darvill della BBC Radio Bristol un paio di giorni prima dell'apertura della mostra. [Archeologia di Cotswold].

RECENSIONE: Realizzata in bronzo e più piccola di una moneta da dieci pence, la moneta raffigura un uomo e una donna impegnati in un atto intimo. Gli esperti ritengono che sia il primo esempio di questo tipo trovato in Gran Bretagna. Rimase preservato nel fango per quasi 2.000 anni finché non fu portato alla luce da un archeologo dilettante con un metal detector. Sul retro del gettone c'è il numero XIIII, che secondo gli storici potrebbe indicare che il detentore consegnò 14 piccole monete romane chiamate asini per acquistarlo.

Questo sarebbe stato l'equivalente della paga di un giorno per un lavoratore nel I secolo d.C. Il detentore avrebbe quindi portato il gettone in uno dei tanti bordelli di Londinium e lo avrebbe consegnato a una schiava del sesso in cambio dell'atto raffigurato sulla moneta. Il gettone è stato trovato dal pasticciere Regis Cursan, 37 anni, che ha fatto la scoperta vicino a Putney Bridge, nella zona ovest di Londra.

Ieri ha detto al Daily Mail: “Il giorno in cui ho fatto la scoperta c'era una marea molto bassa, precoce e pioveva forte. All'inizio pensavo fosse una moneta romana, per via dello spessore e del diametro. Quando ho tolto la sabbia dal manufatto, la prima cosa che ho visto è stato il numero su un lato e quella che pensavo fosse una dea sull'altro. All'epoca non sapevo che si trattasse in realtà di un raro gettone di bordello romano. Trovare qualcosa del genere è una scoperta davvero emozionante.

Il gettone è stato donato al Museo di Londra, dove sarà esposto per i prossimi tre mesi. La curatrice Caroline McDonald ha dichiarato: “Questo è l'unico esemplare del suo genere mai trovato in Gran Bretagna. “Quando abbiamo capito che era un film provocatorio, abbiamo riso un po', ma dietro c'è anche una storia triste perché queste prostitute erano schiave. "Ha risonanza con la Londra moderna perché le persone vengono ancora vendute nel commercio del sesso."

L'oggetto, databile intorno al I secolo dC, era protetto dalla corrosione del fango. Gettoni simili sono stati trovati altrove nell'Impero Romano, ma questa è la prima volta che ne viene portato alla luce uno nel Regno Unito. Alcuni storici ritengono che i romani abbiano inventato la prostituzione nel senso moderno. Ha giocato un ruolo significativo nell'economia dell'impero, con le lavoratrici del sesso obbligate a registrarsi presso le autorità locali e persino a pagare le tasse. [The Telegraph (Regno Unito)].

RECENSIONE: La moneta romana più antica della Gran Bretagna è stata scoperta dopo essere rimasta su uno scaffale per un decennio. Il denario d'argento della Repubblica Romana, moneta risalente al 211 a.C., è stato ritrovato durante uno scavo nel 2000 a Hallaton, Leics. Ma la moneta era conservata in un museo di Leicester insieme ad altre 5000 monete trovate durante gli scavi, in attesa di essere datata dagli esperti. La moneta, che sarebbe stata l'equivalente della paga giornaliera di un legionario, è anteriore di quattro anni alla precedente moneta romana più antica della Gran Bretagna.

Helen Sharp, project manager dell'Hallaton Treasure, ha detto che è stato un grande shock scoprire che avevano una scoperta così significativa proprio sotto il loro naso. Ha detto: "La moneta è stata conservata per dieci anni in una stanza a bassa umidità, semplicemente seduta lì su uno scaffale. "È stata una grande sorpresa quando abbiamo scoperto che si tratta della moneta romana più antica del paese: è stata rinvenuta dieci anni fa. Registrare e datare le monete è un compito davvero arduo, tanto il tesoro era così grande. La moneta è stata finalmente datata nel 2009, ma fino a questa settimana non ci eravamo resi conto che fosse la più antica della Gran Bretagna. È davvero emozionante che un tesoro scoperto dieci anni fa possa ancora continuare a sorprenderci."

La moneta è ora destinata a diventare l'attrazione principale della collezione esposta all'Harborough Museum, a Market Harborough, nel Leicestershire. La precedente moneta più antica della Gran Bretagna è stata portata alla luce nel Berkshire l'anno scorso sul sito della strada più antica del Regno Unito, la Ridgeway, costruita dai romani, vicino ad Avebury. Gli esperti possono dire che la moneta Hallaton è più antica in quanto non presenta un'impronta a forma di crescent visibile sulla moneta del Berkshire. Le monete sono state catalogate da Ian Leins, curatore dell'età del ferro e delle monete romane al British Museum.

Ha detto: "La moneta Hallaton è una delle prime monete di tipo anonimo, a cui manca il nome del monetatore e qualsiasi marchio dell'emittente. L'altra moneta trovata nel Berkshire ha una crescent tra le teste. Si ritiene che i tipi con i segni di emissione siano leggermente più tardi." Il portavoce dei musei del consiglio di contea, David Sprason, ha detto che il ritrovamento è stato una scoperta entusiasmante per la zona. Ha detto: "Il Leicestershire vanta il maggior numero di monete dell'età del ferro mai scavate professionalmente in Gran Bretagna nel tesoro di Hallaton. Avere la moneta romana più antica mai trovata è qualcosa di molto speciale." [The Telegraph (UK)].

RECENSIONE: La Gran Bretagna fu un'aggiunta significativa all'Impero Romano in continua espansione. Per decenni Roma aveva conquistato il Mar Mediterraneo, sconfiggendo Cartagine nelle guerre puniche, travolgendo la Macedonia e la Grecia e infine marciando in Siria ed Egitto. Alla fine, guardarono verso nord, attraverso le Alpi, verso la Gallia e, infine, puntarono lo sguardo oltre il canale (credevano che fosse un oceano) verso la Britannia. Dopo l'invasione di Claudio nel 43 d.C., parte dell'isola divenne di nome una provincia romana, tuttavia la conquista fu un processo lungo. Costantemente ribelle e due volte riorganizzata, fu infine abbandonata dai Romani nel 410 d.C

Al momento dell'arrivo dei romani, la Gran Bretagna (originariamente conosciuta come Albion) era composta principalmente da piccole comunità dell'età del ferro, principalmente agrarie, tribali, con insediamenti chiusi. La Gran Bretagna meridionale condivideva la propria cultura con la Gallia settentrionale (l'odierna Francia e Belgio); molti britannici del sud erano di origine belga e condividevano con loro una lingua comune. Infatti, dopo il 120 a.C. gli scambi tra la Gallia transalpina si intensificarono con i Britanni che ricevevano importazioni nazionali come il vino; c'erano anche alcune prove di monete gallo-belghe.

Anche se la presenza di Giulio Cesare non si tradusse in una conquista, fu questo intenso commercio - alcuni sostengono fosse in parte dovuto all'ego - che portò il comandante romano ad attraversare la Manica sia nel 55 che nel 54 a.C. In precedenza, la Manica, o Mare Britannicum, era sempre servita da un confine naturale tra il continente europeo e le isole. Durante la sottomissione della Gallia durante le guerre galliche, Cesare aveva voluto interrompere le rotte commerciali dei Belgi; presumeva anche che i Britanni stessero aiutando i loro affini Belgi.

Più tardi, avrebbe razionalizzato la sua invasione della Gran Bretagna dicendo al Senato romano che credeva che l'isola fosse ricca di argento. Sebbene la Repubblica fosse probabilmente a conoscenza dell'esistenza dell'isola, la Gran Bretagna, per la maggior parte, era completamente sconosciuta a Roma, e per molti cittadini superstiziosi esisteva solo nelle favole; i commercianti hanno ripetutamente raccontato delle pratiche barbare degli isolani. Con disgusto di molti romani, bevevano anche il latte.

Tuttavia, il contatto iniziale di Cesare con gli isolani andò male e dovette riorganizzare rapidamente il suo esercito per evitare la sconfitta. Durante la sua seconda "invasione", quando fu accompagnato da cinque legioni, si spinse più a nord attraverso il Tamigi per incontrare il capo britannico Cassivellauno. Sebbene fosse stato raggiunto in battaglia da diversi capi locali, per evitare di attraversare la Manica in caso di maltempo, Cesare finse crescenti problemi in Gallia, stipulò un trattato di pace con Cassivellauno e tornò nel continente europeo senza lasciare una guarnigione.

Mentre molti romani erano entusiasti dell'escursione di Cesare attraverso la Manica, il peggior nemico di Cesare, Catone, era inorridito. Lo storico greco Strabone, contemporaneo della tarda Repubblica, diceva che le uniche cose di valore erano i cani da caccia e gli schiavi. Più importanti per Cesare erano le difficoltà che si sviluppavano in Gallia, un raccolto fallito e una possibile ribellione. I romani non sarebbero tornati in Gran Bretagna per un altro secolo.

Con la morte di Cesare e la guerra civile che seguì, la Repubblica non esisteva più e l'interesse del nuovo impero per la Britannia si intensificò sotto gli imperatori Augusto e Caligola man mano che la romanizzazione della Gallia progrediva. Mentre l'attenzione di Augusto era rivolta altrove, Caligola e il suo esercito guardavano oltre la Manica, verso le isole britanniche: l'imperatore ordinò ai suoi uomini solo di lanciare i giavellotti in mare: non ci sarebbe stata alcuna invasione. L'annessione vera e propria avvenne al più improbabile degli imperatori, Claudio (41 – 54 d.C.).

Nel 43 d.C., l'imperatore Claudio con un esercito di quattro legioni e ausiliari sotto il comando di Aulo Plauzio attraversò il Canale della Manica, sbarcando a Richborough. Iniziarono la conquista dell'isola. Alcuni credono che l'unico obiettivo dell'imperatore fosse la gloria personale; anni di umiliazione sotto Caligola lo lasciarono desiderare il riconoscimento. Sebbene fosse lì solo da sedici giorni, Claudio si sarebbe preso il merito, ovviamente, della conquista con un glorioso ritorno trionfante a Roma nel 44 d.C.

L'esercito romano era sbarcato sulla costa britannica e aveva marciato verso nord verso il Tamigi; fu lì che Claudio si unì a loro. L'esercito di Roma invase rapidamente il territorio dei Catuvellauni con una vittoria a Camulodunum (l'odierna Colchester). Successivamente, l'esercito si spostò rapidamente verso nord e ovest e nel 60 d.C. gran parte del Galles e le aree a sud di Trent furono occupate. Ben presto furono stabiliti regni clienti, tra cui gli Iceni a Norfolk e i Briganti a nord. Mentre una legione veniva inviata verso nord, il futuro imperatore Vespasiano guidò un'altra legione a sud-ovest dove avrebbe catturato 20 roccaforti tribali. Furono fondate città come Londra (Londinium) - a causa della sua vicinanza alla Manica - e St. Albans (Verulamium).

Ci fu, tuttavia, una notevole resistenza; i britannici non avevano intenzione di arrendersi senza combattere. Carataco, un membro dei Catuvellauni, raccolse un notevole sostegno in Galles solo per essere catturato nel 51 d.C. Dopo la sua sconfitta, fuggì e si diresse verso una regione controllata dai Briganti, la cui regina lo consegnò rapidamente ai Romani. Lui e la sua famiglia furono portati a Roma in catene. A Roma si tenne un trionfo per glorificare Claudio, ma al capo catturato fu data l'opportunità di parlare al popolo romano:

"Se la mia stirpe e il mio rango fossero stati accompagnati solo da un moderato successo, sarei venuto in questa città come amico piuttosto che come prigioniero, e tu non avresti disdegnato di allearti pacificamente con uno di così nobile nascita... Se mi fossi arreso senza colpo ferire prima portato davanti a te, né la mia caduta né il tuo trionfo sarebbero diventati famosi. Se mi giustizierai, saranno dimenticati. Risparmiami e sarò segno eterno della tua misericordia (Tacito, Annali, 267). La sua vita, insieme a quella della moglie, della figlia e dei fratelli, fu risparmiata da Claudio.

Anche se la rivolta di Carataco fu un fallimento, Roma doveva ancora scontrarsi con la potente Boudica. Era la moglie di Prasutagus, un alleato romano e re cliente degli Iceni, una tribù della Gran Bretagna orientale. La sua morte nel 60/61 d.C. lasciò un testamento che cedeva metà del suo territorio a Roma e metà alle sue figlie; Roma però non volle condividere il regno e decise invece di saccheggiarlo tutto. Il risultato fu che Boudica venne fustigata e le sue figlie violentate. Anche se alla fine lei e il suo esercito sarebbero stati sconfitti, lei insorse, radunò un esercito e con i vicini Trinovanti passò all'offensiva. Le città furono saccheggiate e bruciate, inclusa Londinium, e i residenti furono uccisi, forse fino a 70.000 (questi sono numeri romani e possono o meno essere del tutto accurati). Nei suoi Annali Tacito scriveva:

Boudicca fece il giro di tutte le tribù su un carro con le sue figlie davanti a lei. "Noi inglesi siamo abituati alle donne comandanti in guerra." lei pianse. "Io discendo da uomini potenti! Ma ora non sto combattendo per il mio regno e la mia ricchezza. Sto combattendo come una persona comune per la mia libertà perduta, il mio corpo ferito e le mie figlie indignate." Pregò che gli dei le concedessero la vendetta che gli inglesi meritavano. Sfortunatamente, le sue preghiere rimasero inascoltate e, invece di arrendersi ai romani, si suicidò. Tacito credeva che se non fosse stato per la rapida risposta del governatore romano Gaio Svetonio Paolino, la Gran Bretagna sarebbe andata perduta.

Sebbene i progressi fossero relativamente lenti, Roma considerò necessaria la conquista della Gran Bretagna. Anche se Giulio Cesare aveva liquidato l'isola ritenendola di scarso valore, la verità era tutt'altro. La battaglia di Watling Street fu l'ultima seria minaccia all'autorità romana nelle pianure. A parte la sua vittoria contro Boudicca, nel suo desiderio di rafforzare la presenza romana, Paolino eliminò anche la roccaforte dei Druidi ad Anglesey; la religione druidica era sempre stata considerata una minaccia per i romani e il loro culto imperiale.

Di conseguenza, la risposta piuttosto vigorosa del governatore alla resa di Boudica portò non solo al suo richiamo da parte di Roma - fu sostituito da Turpilianus - ma a un cambiamento nella politica romana nei confronti della Gran Bretagna. A poco a poco, i britannici stavano adottando i costumi romani. Con una presenza più forte in Gran Bretagna, Roma iniziò ad apportare cambiamenti significativi. Le città bruciate furono ricostruite. Presto Londra (Londinium), che fungeva da capitale amministrativa, avrebbe avuto una basilica, un foro, un palazzo del governatore e un ponte che attraversava il Tamigi. 

Sebbene i progressi fossero relativamente lenti, Roma considerò necessaria la conquista della Gran Bretagna. Anche se Giulio Cesare aveva liquidato l'isola ritenendola di scarso valore, la verità era tutt'altro. Non solo era importante per le sue entrate fiscali, ma era anche utile per le sue risorse minerarie: stagno, ferro e oro e, come previsto, per i cani da caccia e le pellicce di animali. Si sviluppò l'attività mineraria. Inoltre c'erano il grano, il bestiame e, naturalmente, gli schiavi. Furono costruite strade; Watling Street che collegava Canterbury a Wroxeter sul confine gallese ed Ermine Street che correva tra Londra e York. E, con qualsiasi economia fiorente, arrivavano i mercanti, con conseguente aumento degli scambi e del commercio. Tuttavia, nonostante la presenza di un forte esercito, la resistenza continuò, quindi l’espansione rimase graduale.

Dal 77 all'83 d.C. il comandante militare Gneo Giulio Agricola - ironicamente il suocero di Tacito - servì come governatore. Non era la prima volta di Agricola in Gran Bretagna. Lì aveva prestato servizio da giovane nello staff di Svetonio Paolino come tribuno militare. Nel suo Sulla Gran Bretagna e la Germania, lo storico scrisse del precedente soggiorno di Agricola in Gran Bretagna affermando che era energico ma mai distratto. Riguardo alla situazione in Gran Bretagna all’epoca, scrisse:

"Né prima né dopo la Gran Bretagna si è mai trovata in uno stato più inquieto o pericoloso. I veterani furono massacrati, le colonie rase al suolo, gli eserciti isolati. Abbiamo dovuto lottare per la vita prima di poter pensare alla vittoria". I britannici erano sulla difensiva. "Abbiamo patria, mogli e genitori per cui lottare: i romani non hanno altro che avidità e autoindulgenza" .

Il tribuno studiò bene il suo mestiere e al suo ritorno nell'isola come governatore si fece trovare preparato. Il suo primo obiettivo era ristrutturare la disciplina flessibile dell'esercito e ridurre gli abusi, dando così agli uomini una ragione per "amare e onorare la pace". Con il suo nuovo esercito, marciò verso nord verso la Caledonia (Scozia), conquistando lungo la strada gran parte dell'Inghilterra settentrionale.

In una serie di conflitti, Agricola riuscì a ottenere la vittoria, sottomettendo il Galles settentrionale e infine incontrando i Caledoniani a Mons Graupius. Il governatore guardò anche la vicina isola d'Irlanda, sostenendo che avrebbe potuto essere conquistata con una sola legione. Sfortunatamente Agricola fu costretto a ritirarsi dalla Scozia quando una delle sue legioni fu richiamata dall'imperatore Domiziano (81-96 d.C.) per affrontare gli intrusi lungo il Danubio. Tuttavia, nonostante i suoi attacchi contro i ribelli, Agricola non fu un conquistatore crudele. A parte i forti che costruì a nord, favorì la "civilizzazione" o romanizzazione dei britannici, incoraggiò l'urbanizzazione, trasferendosi in città dotate di teatri, fori e terme. E, come in altre terre conquistate, il latino doveva essere insegnato.

Purtroppo il suo successo non passò inosservato a Domiziano, che, in un impeto di gelosia, richiamò Agricola. Il territorio che aveva desiderato a lungo a nord, la Scozia, non sarebbe stato completamente conquistato negli anni a venire. Alla fine, un muro di pietra e torba lungo 73 miglia (118 km) sarebbe stato costruito tra la provincia della Gran Bretagna e i territori barbari sotto l'imperatore Adriano (117–138 d.C.). L'imperatore aveva visitato sia la Gallia che la Gran Bretagna nel 121 e nel 122 d.C. e credeva che per mantenere la pace la frontiera dovesse essere assicurata. Si rese conto che l’espansione esterna significava una maggiore dipendenza dal rafforzamento delle difese della frontiera. Sebbene ci siano voluti anni per costruirlo e fosse dotato di 15.000 soldati, sembra che non fosse stato progettato per tenere lontani i barbari ma fosse progettato esclusivamente per la sorveglianza e il pattugliamento.

Nel 130 d.C. furono istituite guarnigioni militari in tutta la Gran Bretagna. Fu in questo momento che Roma si rese conto della necessità di rafforzare ulteriormente il proprio esercito nel continente europeo e iniziò a reclutare soldati dalle province "barbare" dell'impero, vale a dire dai Balcani e dalla Gran Bretagna. Nel 139 d.C. un altro muro, il Vallo Antonino lungo 37 miglia (60 km) (dal nome dell'imperatore Antonio Pio), fu costruito c. 100 km a nord tra il Firth of Forth e il fiume Clyde; era però troppo difficile da difendere, e quindi fu abbandonato nel 163 d.C

Ben presto sull'isola arrivarono ulteriori cambiamenti. Per governare in modo più efficiente, l'isola fu divisa a metà, la Britannia Superior governata da Londra e la Britannia Inferior governata da York (Eboracum). L'imperatore Diocleziano avrebbe successivamente diviso la provincia in quattro regioni separate. A causa della tetrarchia di Diocleziano, la Gran Bretagna fu posta sotto l'occhio vigile dell'imperatore occidentale. 

I problemi continuarono a perseguitare la Gran Bretagna. Durante il III secolo d.C., l'isola era stata costantemente attaccata dai Pitti di Scozia, dagli scozzesi dall'Irlanda e dai Sassoni dalla Germania. Dopo che una ribellione guidata da Carausio e poi da Allectus permise temporaneamente alla Gran Bretagna di diventare un regno separato, l'imperatore romano d'Occidente Costanzo (293 – 306 d.C.) riprese il controllo nel 296 d.C. L'imperatore aveva servito come tribuno militare combattendo le tribù celtiche all'inizio del suo carriera. Per celebrare la sua vittoria, ha ricevuto il meritato titolo dal popolo di Londra "Il Restauratore della Luce Eterna". 

Tuttavia, con l'arrivo del cristianesimo, alla fine del IV secolo d.C., Roma ebbe difficoltà a mantenere il controllo della Gran Bretagna. Dopo il sacco di Roma da parte di Alarico nel 410 d.C., la metà occidentale dell'impero iniziò a subire cambiamenti significativi; La Spagna, la Gran Bretagna e gran parte della Gallia sarebbero presto andate perdute. La metà orientale dell'impero, con sede a Costantinopoli, divenne il centro economico e culturale. La perdita delle ricche province produttrici di grano condannò Roma. Secondo lo storico Peter Heather nel suo La caduta dell'Impero Romano, la Gran Bretagna, a differenza di altre province, era più incline a una rivolta o a una rottura con Roma perché molti civili, così come il personale militare, si sentivano esclusi; l'attenzione (principalmente la difesa) veniva prestata altrove. L'imperatore Valentiniano I (364-375 d.C.), che aveva sconfitto gli insorti sassoni nel 367 d.C., iniziò gradualmente a ritirare le truppe.

Nel 410 dC Onorio, uno degli ultimi imperatori d'Occidente, si ritirò completamente; l'imperatore scrisse persino lettere alle singole città britanniche informandole che dovevano " provvedere a se stesse ". Negli ultimi giorni furono espulsi i magistrati romani e furono istituiti i governi locali. La Gran Bretagna non era più una provincia di Roma; tuttavia, gli anni che seguirono non poterono cancellare tutto l'impatto dell'impero sulla gente e sulla cultura dell'isola. C'erano contatti occasionali con Roma. I missionari aiutarono i cristiani a combattere gli eretici e nel V secolo d.C., quando gli attacchi dei Sassoni aumentarono e i predoni provenienti dall'Irlanda e dalla Scozia razziarono la costa inglese, un appello fu rivolto al comandante generale romano Ezio per chiedere aiuto. Non ha mai risposto.

Mentre l’Europa cadeva sotto il velo dei “Secoli bui”, la Gran Bretagna si divideva in regni più piccoli. I Vichinghi attraversarono il mare alla fine dell'VIII secolo e causarono caos per decenni. Alla fine, un uomo avrebbe respinto il tentativo di conquista vichingo e avrebbe affermato di essere re d'Inghilterra, Alfredo il Grande. La Gran Bretagna si riprenderebbe. [Enciclopedia di storia antica].

RECENSIONE: La Britannia romana (Britannia per i romani) era l'area dell'isola della Gran Bretagna che fu governata dall'Impero Romano, dal 43 al 410 d.C. Giulio Cesare invase la Gran Bretagna nel 55 e 54 a.C. come parte delle sue guerre galliche. I Britanni erano stati invasi o assimilati culturalmente da altre tribù celtiche durante l'età del ferro britannica e avevano aiutato i nemici di Cesare. Ricevette tributi, installò un re amico sui Trinovante e tornò in Gallia. Le invasioni pianificate sotto Augusto furono annullate nel 34, 27 e 25 a.C

Nel 40 d.C. Caligola radunò 200.000 uomini nella Manica, solo per farli raccogliere conchiglie. Tre anni dopo, Claudio ordinò a quattro legioni di invadere la Gran Bretagna e restaurare un re in esilio sugli Atrebati.[5] I romani sconfissero i Catuvellauni e poi organizzarono le loro conquiste come Provincia della Britannia (latino: Provincia Britannia). Entro l'anno 47 d.C., i romani controllavano le terre a sud-est della Via Fosse. Il controllo sul Galles fu ritardato dai rovesci e dagli effetti della rivolta di Boudica, ma i romani si espansero costantemente verso nord.

Sotto gli imperatori Adriano e Antonino Pio del II secolo, furono costruite due mura per difendere la provincia romana dai Caledoni, i cui regni nelle Highlands scozzesi non furono mai controllati direttamente. Intorno al 197 d.C., le riforme severiane divisero la Gran Bretagna in due province: Britannia Superiore e Britannia Inferiore. Durante le riforme di Diocleziano, alla fine del III secolo, la Britannia fu divisa in quattro province sotto la direzione di un vicario, che amministrò la diocesi dei Britanni.

Una quinta provincia, Valentia, è attestata alla fine del IV secolo. Per gran parte dell'ultimo periodo dell'occupazione romana, la Britannia fu soggetta a invasioni barbariche e spesso finì sotto il controllo di usurpatori imperiali e pretendenti imperiali. Il ritiro definitivo dei romani dalla Gran Bretagna avvenne intorno al 410 d.C.; Si ritiene che i regni nativi abbiano formato successivamente la Gran Bretagna sub-romana.

Dopo la conquista dei Britanni, emerse una cultura romano-britannica distintiva quando i romani introdussero miglioramenti nell'agricoltura, nell'urbanistica, nella produzione industriale e nell'architettura. La dea romana Britannia divenne la personificazione femminile della Gran Bretagna. Dopo le prime invasioni, gli storici romani generalmente menzionano la Gran Bretagna solo di sfuggita. Pertanto, la maggior parte delle conoscenze attuali deriva da indagini archeologiche e occasionali prove epigrafiche che lodano le conquiste britanniche di un imperatore. 46.323 cittadini romani si stabilirono in Gran Bretagna da molte parti dell'Impero.

La Gran Bretagna era nota al mondo classico; i Greci, i Fenici e i Cartaginesi commerciavano con lo stagno della Cornovaglia nel IV secolo aC I Greci si riferivano alle Cassiteridi, o "isole di stagno", e le collocavano vicino alla costa occidentale dell'Europa. Si dice che il marinaio cartaginese Himilco abbia visitato l'isola nel V secolo aC e l'esploratore greco Pitea nel IV. Tuttavia, era considerato un luogo misterioso, con alcuni scrittori che si rifiutavano di credere che esistesse.

Il primo contatto diretto con i romani avvenne quando Giulio Cesare intraprese due spedizioni nel 55 e nel 54 a.C., come parte della sua conquista della Gallia, credendo che i Britanni stessero aiutando la resistenza gallica. La prima spedizione fu più una ricognizione che un'invasione completa e prese piede sulla costa del Kent ma non fu in grado di avanzare ulteriormente a causa dei danni causati dalla tempesta alle navi e della mancanza di cavalleria. Nonostante il fallimento militare, fu un successo politico, con il Senato romano che dichiarò un giorno festivo di 20 giorni a Roma per onorare il risultato senza precedenti di ottenere ostaggi dalla Gran Bretagna e sconfiggere le tribù belghe al ritorno nel continente.

La seconda invasione coinvolse una forza sostanzialmente più grande e Cesare costrinse o invitò molte delle tribù celtiche native a rendere omaggio e a dare ostaggi in cambio della pace. Fu insediato un re locale amichevole, Mandubracio, e il suo rivale, Cassivellauno, fu messo a patti. Furono presi degli ostaggi, ma gli storici non sono d'accordo sul fatto se qualche tributo fu pagato dopo il ritorno di Cesare in Gallia.

Cesare non conquistò alcun territorio e non lasciò truppe dietro di sé, ma si stabilì clienti e portò la Gran Bretagna nella sfera di influenza di Roma. Augusto pianificò invasioni nel 34, 27 e 25 a.C., ma le circostanze non furono mai favorevoli e il rapporto tra la Gran Bretagna e Roma si trasformò in diplomazia e commercio. Strabone, scrivendo alla fine del regno di Augusto, affermò che le tasse sul commercio portavano più entrate annuali di quanto avrebbe potuto fare qualsiasi conquista.

L'archeologia mostra che ci fu un aumento dei beni di lusso importati nella Gran Bretagna sudorientale. Strabone menziona anche i re britannici che inviarono ambasciate ad Augusto e le Res Gestae di Augusto si riferiscono a due re britannici che ricevette come rifugiati. Quando alcune delle navi di Tiberio furono trasportate in Gran Bretagna durante una tempesta durante le sue campagne in Germania nel 16 d.C., tornarono con storie di mostri.

Sembra che Roma abbia incoraggiato un equilibrio di potere nella Gran Bretagna meridionale, sostenendo due potenti regni: i Catuvellauni, governati dai discendenti di Tasciovano, e gli Atrebati, governati dai discendenti di Commio. Questa politica fu seguita fino al 39 o 40 d.C., quando Caligola accolse un membro in esilio della dinastia dei Catuvellauni e pianificò un'invasione della Britannia che fallì in circostanze farsesche prima che lasciasse la Gallia. Quando Claudio invase con successo nel 43 d.C., fu in aiuto di un altro sovrano britannico fuggitivo, Verica degli Atrebati.

La forza d'invasione nel 43 d.C. era guidata da Aulo Plauzio, ma non è chiaro quante legioni furono inviate. La Legio II Augusta, comandata dal futuro imperatore Vespasiano, fu l'unica attestata direttamente ad avervi preso parte. Si sa che la IX Hispana, la XIV Gemina (in seguito denominata Martia Victrix) e la XX (in seguito denominata Valeria Victrix) prestarono servizio durante la rivolta boudicana del 60/61 d.C., e probabilmente erano lì sin dall'invasione iniziale. Tuttavia questo non è certo perché l'esercito romano era flessibile e le unità venivano spostate quando necessario.

La Legio IX Hispana potrebbe essere stata di stanza permanentemente con documenti che la mostrano a Eboracum (York) nel 71 d.C. e su un'iscrizione di un edificio datata 108 d.C., prima di essere distrutta nell'est dell'Impero, forse durante la rivolta di Bar Kokhba. L'invasione fu ritardata da un ammutinamento delle truppe finché un liberto imperiale non li persuase a superare la paura di attraversare l'Oceano e fare una campagna oltre i limiti del mondo conosciuto. Navigarono in tre divisioni e probabilmente sbarcarono a Richborough nel Kent, sebbene almeno una parte della forza potrebbe essere sbarcata vicino a Fishbourne, nel West Sussex.

I Catuvellauni ed i loro alleati furono sconfitti in due battaglie: la prima, ipotizzando uno sbarco a Richborough, sul fiume Medway, la seconda sul fiume Tamigi. Uno dei loro leader, Togodumnus, fu ucciso, ma suo fratello Caratacus sopravvisse per continuare la resistenza altrove. Plauzio si fermò al Tamigi e mandò a chiamare Claudio, che arrivò con rinforzi, tra cui artiglieria ed elefanti, per la marcia finale verso la capitale catuvellauniana, Camulodunum (Colchester). Vespasiano sottomise il sud-ovest, Cogidubnus fu istituito come re amico di diversi territori e furono stipulati trattati con tribù al di fuori del diretto controllo romano.

Dopo aver conquistato il sud dell'isola, i romani rivolsero la loro attenzione a quello che oggi è il Galles. I Silures, gli Ordovices e i Deceangli rimasero implacabilmente contrari agli invasori e per i primi decenni furono al centro dell'attenzione militare romana, nonostante occasionali rivolte minori tra gli alleati romani come i Briganti e gli Iceni. I Siluri erano guidati da Carataco, che condusse un'efficace campagna di guerriglia contro il governatore Publio Ostorio Scapola. Alla fine, nel 51 d.C., Ostorio attirò Carataco in una battaglia su set e lo sconfisse.

Il condottiero britannico cercò rifugio presso i Briganti, ma la loro regina, Cartimandua, dimostrò la sua lealtà consegnandolo ai romani. Fu portato prigioniero a Roma, dove un dignitoso discorso pronunciato durante il trionfo di Claudio convinse l'imperatore a risparmiargli la vita. Tuttavia, i Siluri non erano ancora pacificati e l'ex marito di Cartimandua, Venuzio, sostituì Carataco come leader più importante della resistenza britannica.

Nel 60-61 d.C., mentre il governatore Gaio Svetonio Paolino stava conducendo una campagna in Galles, il sud-est della Gran Bretagna si ribellò sotto la guida di Boudica. Boudica era la vedova del re degli Iceni, recentemente scomparso, Prasutagus. Lo storico romano Tacito riferisce che Prasutago aveva lasciato un testamento lasciando metà del suo regno a Nerone nella speranza che il resto rimanesse intatto. Si era sbagliato. Quando la sua volontà fu applicata, Roma rispose violentemente sequestrando tutte le terre della tribù. Boudica protestò.

  Di conseguenza, Roma punì lei e le sue figlie con la fustigazione e lo stupro. In risposta, gli Iceni, affiancati dai Trinovanti, distrussero la colonia romana di Camulodunum (Colchester) e misero in rotta la parte della IX Legione inviata a sostituirla. Svetonio Paolino si recò a Londra (allora chiamata Londinium), il prossimo obiettivo dei ribelli, ma concluse che non poteva essere difesa. Abbandonato, fu distrutto, così come Verulamium (St. Albans).

  Si dice che nelle tre città siano state uccise tra le settanta e le ottantamila persone. Ma Svetonio si riunì con due delle tre legioni ancora a sua disposizione, scelse un campo di battaglia e, nonostante fosse in pesante inferiorità numerica, sconfisse i ribelli nella battaglia di Watling Street. Boudica morì non molto tempo dopo, per veleno autosomministrato o per malattia. Durante questo periodo, l'imperatore Nerone prese in considerazione la possibilità di ritirare del tutto le forze romane dalla Gran Bretagna.

  Ci furono ulteriori disordini nel 69 d.C., l'"Anno dei Quattro Imperatori". Mentre a Roma infuriava la guerra civile, i governatori deboli non furono in grado di controllare le legioni in Gran Bretagna e Venuzio dei Briganti colse l'occasione. I romani avevano precedentemente difeso Cartimandua contro di lui, ma questa volta non furono in grado di farlo. Cartimandua fu evacuata e Venuzio rimase al controllo del nord del paese.

  Dopo che Vespasiano si assicurò l'impero, le sue prime due nomine a governatore, Quinto Petillius Cerialis e Sesto Giulio Frontino, assunsero il compito di sottomettere rispettivamente i Briganti e i Siluri. Frontino estese il dominio romano a tutto il Galles meridionale e iniziò lo sfruttamento delle risorse minerarie, come le miniere d'oro di Dolaucothi.

  Negli anni successivi i romani conquistarono gran parte dell'isola, aumentando le dimensioni della Britannia romana. Il governatore Gnaeus Julius Agricola, suocero dello storico Tacito, conquistò gli Ordovices nel 78 d.C. Con la XX legione Valeria Victrix, Agricola sconfisse i Caledoni nell'84 d.C. nella battaglia di Mons Graupius, nel nord della Scozia. Questo fu il punto più alto del territorio romano in Gran Bretagna: poco dopo la sua vittoria, Agricola fu richiamato dalla Gran Bretagna a Roma, e i romani si ritirarono su una linea più difendibile lungo l'istmo di Forth-Clyde, liberando i soldati di cui c'era molto bisogno lungo altre frontiere. .

  Per gran parte della storia della Britannia romana, un gran numero di soldati erano di guarnigione sull'isola. Ciò richiedeva che l'imperatore nominasse un uomo anziano di fiducia come governatore della provincia. Di conseguenza, molti futuri imperatori prestarono servizio come governatori o legati in questa provincia, tra cui Vespasiano, Pertinace e Gordiano I.

  Non esiste alcuna fonte storica che descriva i decenni successivi al richiamo di Agricola. Non si conosce nemmeno il nome del suo sostituto. L'archeologia ha dimostrato che alcuni forti romani a sud dell'istmo di Forth-Clyde furono ricostruiti e ampliati, sebbene altri sembrino essere stati abbandonati. Sono state trovate monete e ceramiche romane circolanti nei siti di insediamenti nativi nelle pianure scozzesi negli anni precedenti al 100 d.C., indicando una crescente romanizzazione.

  Alcune delle fonti più importanti per quest'epoca sono le tavolette per scrivere del forte di Vindolanda nel Northumberland, per lo più risalenti al 90-110 d.C. Queste tavolette forniscono prove vivide del funzionamento di un forte romano ai margini dell'Impero Romano, dove gli ufficiali le mogli mantenevano una società educata mentre mercanti, trasportatori e personale militare mantenevano il forte operativo e rifornito.

  Intorno al 105 dC sembra però che si sia verificata una grave battuta d'arresto da parte delle tribù dei Pitti di Alba. Diversi forti romani furono distrutti da un incendio, con resti umani e armature danneggiate a Trimontium (nella moderna Newstead, nel sud-est della Scozia) che indicano ostilità almeno in quel sito. Ci sono anche prove circostanziali che rinforzi ausiliari furono inviati dalla Germania, e una guerra britannica senza nome del periodo è menzionata sulla lapide di un tribuno di Cirene.

  Tuttavia, le guerre dei Daci di Traiano potrebbero aver portato a riduzioni di truppe nell'area o addirittura al ritiro totale seguito dall'abbandono dei forti da parte dei Pitti piuttosto che da una sconfitta militare non registrata. I romani avevano anche l'abitudine di distruggere i propri forti durante una ritirata ordinata, per negare risorse al nemico. In entrambi i casi, la frontiera probabilmente si spostò a sud fino alla linea dello Stanegate presso l'istmo Solway-Tyne in questo periodo.

  Una nuova crisi si verificò all'inizio del regno di Adriano (117 dC): una rivolta al nord che fu soppressa da Quinto Pompeo Falco. Quando Adriano raggiunse la Britannia durante il suo famoso tour delle province romane intorno al 120 d.C., ordinò la costruzione di un vasto muro difensivo, noto ai posteri come Vallo di Adriano, vicino alla linea di frontiera di Stanegate. Adriano nominò governatore Aulo Platorius Nepote per intraprendere questo lavoro che portò con sé la Legio VI Victrix dalla Germania Inferiore.

  Questa sostituì la famosa Legio IX Hispana, la cui scomparsa ha fatto molto discutere. L'archeologia indica una notevole instabilità politica in Scozia durante la prima metà del II secolo, e lo spostamento della frontiera in questo periodo dovrebbe essere visto in questo contesto. Durante il regno di Antonino Pio (138-161 d.C.) il confine adrianeo fu brevemente esteso a nord fino all'istmo di Forth-Clyde, dove fu costruito il Vallo Antonino intorno al 142 in seguito alla rioccupazione militare delle pianure scozzesi da parte di un nuovo governatore, Quintus Lollius Urbicus .

  La prima occupazione antonina della Scozia terminò a seguito di un'ulteriore crisi nel 155-157 d.C., quando i Briganti si ribellarono. Con opzioni limitate per inviare rinforzi, i romani spostarono le loro truppe a sud, e questa rivolta fu soppressa dal governatore Gnaeus Julius Verus. Nel giro di un anno il Vallo Antonino fu riconquistato, ma nel 163 o 164 d.C. fu abbandonato. La seconda occupazione era probabilmente connessa alle imprese di Antonino per proteggere i Votadini o al suo orgoglio di ampliare l'impero, poiché la ritirata verso la frontiera adrianea avvenne non molto tempo dopo la sua morte quando si poté fare una valutazione strategica più obiettiva dei benefici del Vallo Antonino. .

  In questo periodo, tuttavia, i romani non si ritirarono completamente dalla Scozia: il grande forte di Newstead fu mantenuto insieme a sette avamposti più piccoli almeno fino al 180 d.C. con questioni continentali, in primo luogo problemi nelle province danubiane. Il numero crescente di tesori di monete sepolte in Gran Bretagna in questo momento indica che la pace non era stata del tutto raggiunta.

  In Scozia è stato trovato abbastanza argento romano da suggerire un commercio più che ordinario, ed è probabile che i romani stessero rafforzando gli accordi dei trattati rendendo omaggio ai loro implacabili nemici, i Pitti. Nel 175, una grande forza di cavalleria sarmata, composta da 5.500 uomini, arrivò in Britannia, probabilmente per rinforzare le truppe che combattevano rivolte non registrate. Nel 180 d.C. il Vallo di Adriano fu sfondato dai Pitti e l'ufficiale in comando o governatore vi fu ucciso in quella che Cassio Dione descrisse come la guerra più grave del regno di Commodo.

  Ulpio Marcello fu inviato come governatore sostitutivo e nel 184 d.C. vinse una nuova pace, solo per doversi confrontare con un ammutinamento delle sue stesse truppe. Insoddisfatti della severità di Marcello, cercarono di eleggere un legato di nome Prisco come governatore usurpatore; rifiutò, ma Marcello ebbe la fortuna di lasciare vivo la provincia. L'esercito romano in Britannia continuò la sua insubordinazione: inviò una delegazione di 1.500 persone a Roma per chiedere l'esecuzione di Tigidius Perennis, un prefetto pretoriano che secondo loro aveva precedentemente offeso loro inviando umili equites ai ranghi legati in Britannia.

  Commodo incontrò il gruppo fuori Roma e accettò di far uccidere Perennis, ma questo li fece solo sentire più sicuri nel loro ammutinamento. Il futuro imperatore Pertinace fu inviato in Britannia per sedare l'ammutinamento e inizialmente riuscì a riprendere il controllo. Tuttavia, scoppiò una rivolta tra le truppe. Pertinace fu attaccato e dato per morto, e chiese di essere richiamato a Roma, dove succedette brevemente a Commodo come imperatore nel 192 d.C.

  La morte di Commodo mise in moto una serie di eventi che alla fine portarono alla guerra civile. Dopo il breve regno di Pertinace, emersero diversi rivali per l'imperatore, tra cui Settimio Severo e Clodio Albino. Quest'ultimo era il nuovo governatore della Britannia e apparentemente aveva conquistato i nativi dopo le loro precedenti ribellioni; controllava anche tre legioni, rendendolo un pretendente potenzialmente significativo.

  Il suo rivale Severo gli promise il titolo di Cesare in cambio del sostegno di Albino contro Pescennius Niger a est. Una volta neutralizzato il Niger, tuttavia, Severo si rivoltò contro il suo alleato in Britannia, anche se è probabile che Albino avesse visto che sarebbe stato il prossimo obiettivo e si stesse già preparando alla guerra.

  Albino si recò in Gallia nel 195 d.C., dove anche le province gli erano solidali, e si stabilì a Lugdunum. Severo arrivò nel febbraio del 196 d.C. e la battaglia che ne seguì fu decisiva. Sebbene Albino fosse vicino alla vittoria, i rinforzi di Severo vinsero e il governatore britannico si suicidò. Severo presto eliminò i simpatizzanti di Albino e forse confiscò ampi tratti di terra in Gran Bretagna come punizione.

  Albino aveva dimostrato il grosso problema posto dalla Britannia romana. Per mantenere la sicurezza, la provincia richiedeva la presenza di tre legioni; ma il comando di queste forze forniva una base di potere ideale per rivali ambiziosi. Lo schieramento di quelle legioni altrove, tuttavia, priverebbe l'isola della sua guarnigione, lasciando la provincia indifesa contro le rivolte delle tribù native celtiche e contro l'invasione dei Pitti e degli Scozzesi.

  L'opinione tradizionale è che la Gran Bretagna settentrionale sia caduta nell'anarchia durante l'assenza di Albino. Cassio Dio registra che il nuovo governatore, Virius Lupus, fu obbligato a comprare la pace da una tribù settentrionale litigiosa conosciuta come Maeatae. La successione di governatori militarmente distinti che furono successivamente nominati suggerisce che i nemici di Roma stavano ponendo una sfida difficile, e il rapporto di Lucius Alfenus Senecio a Roma nel 207 d.C. descrive i barbari "che si ribellano, invadono il paese, prendono saccheggi e creano distruzione".

  Per ribellarsi, ovviamente, bisogna essere sudditi, anche se i Maeatae chiaramente non si consideravano tali. Senecio richiese rinforzi o una spedizione imperiale, e Severo scelse quest'ultima, nonostante avesse 62 anni. Le prove archeologiche mostrano che Senecio stava ricostruendo le difese del Vallo di Adriano e dei forti al di là di esso, e l'arrivo di Severo in Gran Bretagna spinse le tribù nemiche a chiedere immediatamente la pace. L'imperatore, tuttavia, non aveva fatto tutta quella strada per andarsene senza una vittoria, ed è probabile che desiderasse fornire ai suoi figli adolescenti Caracalla e Geta un'esperienza diretta del controllo di una terra barbara ostile.

  Un'invasione della Caledonia guidata da Severo e probabilmente composta da circa 20.000 soldati si spostò verso nord nel 208 o 209 d.C., attraversando il Muro e attraversando la Scozia orientale su un percorso simile a quello utilizzato da Agricola. Tormentato dalle punitive incursioni della guerriglia da parte delle tribù del nord e rallentato da un terreno spietato, Severus non fu in grado di incontrare i Caledoniani su un campo di battaglia. Le forze dell'imperatore si spinsero a nord fino al fiume Tay, ma sembra che l'invasione abbia ottenuto ben poco, poiché furono firmati trattati di pace con i Caledoniani.

  Nel 210 d.C. Severo era tornato a York e la frontiera era diventata ancora una volta il Vallo di Adriano. Assunse il titolo di Britannicus, ma il titolo significava poco per quanto riguarda il nord non conquistato, che chiaramente rimaneva fuori dall'autorità dell'Impero. Quasi immediatamente, un'altra tribù settentrionale, i Maeatae, entrò di nuovo in guerra. Caracalla partì con una spedizione punitiva, ma l'anno successivo suo padre malato morì e lui e suo fratello lasciarono la provincia per rivendicare le loro pretese al trono.

  Come uno dei suoi ultimi atti, Severus cercò di risolvere il problema dei governatori potenti e ribelli in Gran Bretagna dividendo la provincia in Britannia Superiore e Britannia Inferiore. Ciò mantenne sotto controllo il potenziale di ribellione per quasi un secolo. Le fonti storiche forniscono poche informazioni sui decenni successivi, periodo noto come la Lunga Pace. Anche così, il numero di tesori sepolti rinvenuti di questo periodo aumenta, suggerendo che continuino i disordini.

  Una serie di forti furono costruiti lungo la costa della Gran Bretagna meridionale per controllare la pirateria; e nel corso dei successivi cento anni aumentarono di numero, diventando i forti della costa sassone. Durante la metà del III secolo, l'Impero Romano fu sconvolto da invasioni barbariche, ribellioni e nuovi pretendenti imperiali. Apparentemente la Britannia evitò questi problemi, sebbene l’aumento dell’inflazione avesse il suo effetto economico. Nel 259 d.C. fu fondato il cosiddetto Impero Gallico quando Postumo si ribellò a Gallieno. La Britannia ne fece parte fino al 274 d.C. quando Aureliano riunì l'impero.

  Intorno all'anno 280 d.C., un ufficiale mezzo britannico di nome Bonosus era al comando della flotta renana romana quando i tedeschi riuscirono a bruciarla all'ancora. Per evitare la punizione, si proclamò imperatore a Colonia Agrippina (Colonia) ma fu schiacciato da Marco Aurelio Probo. Poco dopo, anche un governatore senza nome di una delle province britanniche tentò una rivolta. Probo lo represse inviando truppe irregolari di Vandali e Burgundi attraverso la Manica.

  La rivolta carausiana portò a un impero britannico di breve durata dal 286 al 296 d.C. Carausio era un comandante navale menapico della flotta britannica; si ribellò dopo aver appreso di una condanna a morte ordinata dall'imperatore Massimiano con l'accusa di aver favorito i pirati franchi e sassoni e di aver sottratto il tesoro recuperato. Consolidò il controllo su tutte le province della Gran Bretagna e su alcune della Gallia settentrionale mentre Massimiano si occupava di altre rivolte.

  Un'invasione nel 288 d.C. non riuscì a spodestarlo e ne seguì una pace difficile, con Carausio che emetteva monete e invitava al riconoscimento ufficiale. Nel 293 d.C. l'imperatore giovane Costanzo Cloro lanciò una seconda offensiva, assediando il porto ribelle di Gesoriacum (Boulogne-sur-Mer) via terra e via mare. Dopo la sua caduta, Costanzo attaccò gli altri possedimenti gallici di Carausio e gli alleati franchi e Carausio fu usurpato dal suo tesoriere, Allectus. Giulio Asclepiodoto sbarcò una flotta d'invasione vicino a Southampton e sconfisse Allectus in una battaglia terrestre.

  Nell'ambito delle riforme di Diocleziano, le province della Britannia romana furono organizzate come una diocesi subordinata a un prefetto del pretorio residente presso un imperatore e dal 318 d.C. un prefetto con sede ad Augusta Treverorum (Treviri), Giulio Basso, prefetto del figlio di Costantino Crispo. Prima di questa nomina due era il numero canonico dei prefetti (senza contare quelli degli usurpatori). Le prefetture territoriali compaiono per la prima volta intorno al 325 d.C. Quattro sono elencate nel 331 d.C

  È certo che il vicario diocesano aveva sede a Londinium come città principale della diocesi come era stata per 250 anni; che Londinim ed Eboracum continuarono come capoluoghi di provincia; e che il territorio fu suddiviso in province più piccole per efficienza e presenza amministrativa poiché i governatori, fino ad allora principalmente funzionari giudiziari e amministrativi, assunsero compiti più finanziari (poiché i procuratori del ministero del Tesoro furono gradualmente eliminati nei primi tre decenni del IV secolo). secolo anni).

  I governatori furono privati ​​del comando militare (un processo completato nel 314 d.C.), che fu consegnato ai duce. L'autorità civile e militare non sarebbe più stata esercitata da un funzionario, con rare eccezioni, fino alla metà del V secolo, quando fu nominato un dux/governatore per l'Alto Egitto. I compiti del vicario erano quello di controllare e coordinare l'attività dei governatori; monitorare ma non interferire con il funzionamento quotidiano delle prestazioni del Tesoro e degli Stati della Corona che disponevano di una propria infrastruttura amministrativa; e agire come quartiermastro generale regionale delle forze armate.

  In breve, essendo l'unico funzionario civile con autorità superiore, aveva una supervisione generale dell'amministrazione, pur avendo solo un controllo diretto, sebbene non assoluto, sui governatori che facevano parte della prefettura mentre gli altri due dipartimenti fiscali non lo erano. L'Elenco di Verona dell'inizio del IV secolo, l'opera di Sesto Rufo della fine del IV secolo e l'Elenco degli uffici e l'opera di Polemio Silvio dell'inizio del V secolo elencano tutti quattro province con qualche variazione dei nomi Britannia I, Britannia II, Maxima Caesariensis e Flavia Caesariensis.

  Tutti questi sembrano essere stati inizialmente diretti da un governatore (praeses) di rango equestre. Le fonti del V secolo, tuttavia, elencano una quinta provincia chiamata Valentia e danno al suo governatore e a Maxima un grado consolare. Ammiano menziona anche Valentia, descrivendola creata dal conte Teodosio nel 369 d.C. dopo la repressione della Grande Congiura. Ammiano la considerava la ricostruzione di una provincia precedentemente perduta, portando alcuni a pensare che ci fosse stata una precedente quinta provincia con un altro nome e altri a collocare Valentia oltre il Vallo di Adriano, nel territorio abbandonato a sud del Vallo Antonino.

  Le ricostruzioni delle province e dei capoluoghi di provincia durante questo periodo si basano parzialmente su documenti ecclesiastici. Partendo dal presupposto che i primi vescovati imitassero la gerarchia imperiale, gli studiosi utilizzano l'elenco dei vescovi del Concilio di Arles del 314 d.C. Purtroppo l'elenco è palesemente corrotto: la delegazione britannica risulta comprendente un vescovo "Eborius" di Eboracum e due vescovi "di Londinium" (uno de civitate Londinensi e l'altro de civitate colonia Londinensium).

  Nel XII secolo, Geraldo del Galles descrisse le presunte sedi metropolitane della prima chiesa britannica fondata dai leggendari SS Fagan e "Duvian". Collocò la Britannia Prima nel Galles e nell'Inghilterra occidentale con capitale "Urbs Legionum" (Caerleon); Britannia Secunda nel Kent e nell'Inghilterra meridionale con capitale "Dorobernia" (Canterbury); Flavia in Mercia e nell'Inghilterra centrale con capitale "Lundonia" (Londra); "Maximia" nel nord dell'Inghilterra con capitale a Eboracum (York); e Valentia in "Albania che ora è la Scozia" con capitale a St Andrews. Gli studiosi moderni generalmente contestano quest'ultima ipotesi: alcuni collocano Valentia al o oltre il Vallo di Adriano, ma St Andrews è anche oltre il Vallo Antonino e Gerald sembra aver semplicemente sostenuto l'antichità della sua chiesa per ragioni politiche.

  Una comune ricostruzione moderna colloca la provincia consolare di Maxima a Londinium, sulla base del suo status di sede del vicario diocesano; colloca Prima a ovest secondo il racconto tradizionale di Geraldo ma sposta la sua capitale a Corinium dei Dobunni (Cirencester) sulla base di un manufatto ivi rinvenuto riferito a Lucio Settimio, rettore provinciale; colloca Flavia a nord di Maxima, con la sua capitale posta a Lindum Colonia ( Lincoln ) per corrispondere a un emendamento della lista dei vescovi di Arles;[60] e colloca Secunda a nord con la sua capitale a Eboracum (York). Valentia è collocata variamente nel Galles settentrionale intorno a Deva (Chester); accanto al Vallo di Adriano attorno a Luguvalium ( Carlisle ); e tra le mura lungo Dere Street.

  Costanzo Cloro tornò nel 306 d.C., nonostante la sua cattiva salute, con l'obiettivo di invadere la Gran Bretagna settentrionale, con le difese provinciali ricostruite negli anni precedenti. Poco si sa delle sue campagne con scarse prove archeologiche, ma fonti storiche frammentarie suggeriscono che raggiunse l'estremo nord della Gran Bretagna e vinse un'importante battaglia all'inizio dell'estate prima di tornare a sud. Morì a York nel luglio del 306 d.C. con al fianco il figlio Costantino I. Costantino utilizzò quindi con successo la Gran Bretagna come punto di partenza della sua marcia verso il trono imperiale, a differenza del precedente usurpatore, Albino.

  Alla metà del secolo, per alcuni anni, la provincia rimase fedele all'usurpatore Magnenzio, succeduto a Costante dopo la morte di quest'ultimo. Dopo la sconfitta e la morte di Magnenzio nella battaglia di Mons Seleuco nel 353 d.C., Costanzo II inviò il suo capo notaio imperiale Paulus Catena in Gran Bretagna per dare la caccia ai sostenitori di Magnenzio. L'indagine degenerò in una caccia alle streghe, che costrinse a intervenire il vicario Flavius ​​Martinus. Quando Paolo si vendicò accusando Martino di tradimento, il vicario lo attaccò con una spada, con l'obiettivo di assassinarlo, ma alla fine si suicidò.

  Con il progredire del IV secolo, ci furono crescenti attacchi da parte dei Sassoni a est e degli Scoti (irlandesi) a ovest. Una serie di forti erano già in costruzione, a partire dal 280 d.C. circa, per difendere le coste, ma questi preparativi non furono sufficienti quando un assalto generale di Sassoni, Scoti e Attacotti, combinato con apparenti dissensi nella guarnigione del Vallo di Adriano, lasciò la Britannia romana. prostrato nel 367 d.C. Questa crisi, a volte chiamata Congiura Barbarica o Grande Congiura, fu risolta dal Conte Teodosio con una serie di riforme militari e civili.

  Un altro usurpatore imperiale, Magnus Maximus, innalzò lo stendardo della rivolta a Segontium (Caernarfon) nel Galles settentrionale nel 383 d.C. e attraversò il Canale della Manica. Massimo deteneva gran parte dell'impero occidentale e combatté una campagna di successo contro i Pitti e gli Scoti intorno al 384 d.C. Le sue imprese continentali richiedevano truppe dalla Gran Bretagna, e sembra che i forti di Chester e altrove furono abbandonati in questo periodo, innescando incursioni e insediamenti nel nord. Galles dagli irlandesi.

  Il suo governo terminò nel 388 d.C., ma non tutte le truppe britanniche potrebbero essere tornate. Le risorse militari dell'Impero erano in difficoltà dopo la catastrofica battaglia di Adrianopoli nel 378 d.C. Intorno al 396 d.C. ci furono crescenti incursioni barbariche in Gran Bretagna e una spedizione, forse guidata da Stilicone, sferrò un'azione navale contro i predoni. Sembra che la pace sia stata ristabilita nel 399 d.C., anche se è probabile che non sia stata ordinata alcuna ulteriore guarnigione; e infatti nel 401 d.C. altre truppe furono ritirate, per assistere nella guerra contro Alarico I.

  La visione tradizionale degli storici, informata dal lavoro di Michele Rostovtzeff, era quella di un diffuso declino economico all'inizio del V secolo. Tuttavia, prove archeologiche coerenti hanno raccontato un'altra storia, e la visione accettata è in fase di rivalutazione, anche se alcune caratteristiche sono concordate: più opulente ma meno case urbane, la fine di nuovi edifici pubblici e un certo abbandono di quelli esistenti, ad eccezione di strutture difensive e la formazione diffusa di depositi di "terra nera" che indicano una maggiore orticoltura all'interno delle aree urbane.

  La conversione della basilica di Silchester ad usi industriali alla fine del III secolo, senza dubbio ufficialmente condonata, segna una fase iniziale della deurbanizzazione della Britannia romana. Si ritiene ora che l'abbandono di alcuni siti sia avvenuto più tardi di quanto si pensasse in precedenza. Molti edifici cambiarono destinazione d'uso ma non furono distrutti. Ci furono crescenti attacchi barbari, ma questi si concentrarono sugli insediamenti rurali vulnerabili piuttosto che sulle città. Alcune ville come Great Casterton nel Rutland e Hucclecote nel Gloucestershire avevano nuovi pavimenti a mosaico posati in questo periodo, suggerendo che i problemi economici potrebbero essere stati limitati e irregolari, sebbene molti subissero un certo decadimento prima di essere abbandonati nel V secolo.

  La storia di San Patrizio indica che le ville erano ancora occupate almeno fino al 430 d.C. Eccezionalmente, in questo periodo venivano ancora costruite nuove costruzioni a Verulamium e Cirencester. Alcuni centri urbani, ad esempio Canterbury, Cirencester, Wroxeter, Winchester e Gloucester, rimasero attivi durante il V e VI secolo, circondati da grandi tenute agricole. La vita urbana era generalmente diventata meno intensa nel quarto quarto del IV secolo e le monete coniate tra il 378 e il 388 d.C. sono molto rare, indicando una probabile combinazione di declino economico, diminuzione del numero delle truppe, problemi con il pagamento di soldati e funzionari o con condizioni instabili durante l'usurpazione di Magnus Maximus 383–87 d.C

  La circolazione delle monete aumentò durante gli anni '90, sebbene non raggiunse mai i livelli dei decenni precedenti. Le monete di rame sono molto rare dopo il 402 d.C., anche se le monete d'argento e d'oro coniate provenienti da tesori indicano che erano ancora presenti nella provincia anche se non venivano spese. Nel 407 d.C. non c'erano più nuove monete romane in circolazione, e nel 430 d.C. è probabile che la monetazione come mezzo di scambio fosse stata abbandonata. La produzione di massa della ceramica probabilmente terminò uno o due decenni prima; i ricchi continuarono ad utilizzare vasi di metallo e di vetro, mentre i poveri probabilmente adottarono quelli di cuoio o di legno.

  Verso la fine del IV secolo la Gran Bretagna fu sottoposta a crescenti pressioni da parte degli attacchi barbari e non c'erano abbastanza truppe per organizzare una difesa efficace. Dopo aver eletto due deludenti usurpatori, l'esercito scelse un soldato, Costantino III, per diventare imperatore nel 407 d.C. Passò in Gallia ma fu sconfitto da Onorio. Non è chiaro quante truppe siano rimaste o siano mai tornate, o se un comandante in capo in Gran Bretagna sia mai stato riconfermato.

  Un'incursione sassone nel 408 d.C. fu apparentemente respinta dai Britanni, e nel 409 d.C. Zosimo ricorda che i nativi espulsero l'amministrazione civile romana. Tuttavia, Zosimo potrebbe riferirsi alla ribellione bacaudica degli abitanti bretoni dell'Armorica poiché descrive come, all'indomani della rivolta, tutta l'Armorica e il resto della Gallia seguirono l'esempio dei Brettaniai.

  Una lettera dell'imperatore Onorio nel 410 d.C. è stata tradizionalmente considerata come un rifiuto di una richiesta di aiuto britannica, ma potrebbe essere stata indirizzata a Bruttium o Bologna. Con la scomparsa degli strati imperiali del governo militare e civile, l'amministrazione e la giustizia caddero nelle mani delle autorità municipali, e signori della guerra locali emersero gradualmente in tutta la Gran Bretagna, utilizzando ancora ideali e convenzioni romano-britanniche. Laycock ha indagato questo processo e ha sottolineato gli elementi di continuità dalle tribù britanniche nei periodi preromano e romano, fino ai regni nativi postromani.

  Nella tradizione britannica/gallese, i sassoni pagani furono invitati da Vortigern per assistere nella lotta contro i Pitti e gli irlandesi, sebbene la migrazione germanica nella Britannia romana potrebbe essere iniziata molto prima. Esistono prove documentate, ad esempio, di ausiliari germanici che sostenevano le legioni in Gran Bretagna nel I e ​​II secolo. I nuovi arrivati ​​si ribellarono, gettando il paese in una serie di guerre che alla fine portarono all'occupazione sassone della Gran Bretagna di pianura nel 600 d.C. Intorno a questo periodo, molti britannici fuggirono in Bretagna (da cui il nome), Galizia e probabilmente Irlanda.

  Una data significativa nella Gran Bretagna sub-romana sono i Gemiti dei Britanni, un appello senza risposta rivolto a Ezio, generale principale dell'Impero d'Occidente, per ricevere assistenza contro l'invasione sassone nel 446 d.C. Un'altra è la battaglia di Deorham nel 577 d.C., dopo la quale le città di Bath, Cirencester e Gloucester caddero e i Sassoni raggiunsero il mare occidentale. La maggior parte degli studiosi rifiuta la storicità delle ultime leggende di Re Artù, che sembrano essere ambientate in questo periodo, ma alcuni come John Morris pensano che possa esserci del vero in esse.

  Durante il periodo romano il commercio continentale della Gran Bretagna era diretto principalmente attraverso il Mare del Nord meridionale e la Manica orientale, concentrandosi sullo stretto Stretto di Dover, sebbene esistessero anche collegamenti più limitati attraverso le vie marittime dell'Atlantico. I porti britannici più importanti erano Londra e Richborough, mentre i porti continentali più fortemente impegnati nel commercio con la Gran Bretagna erano Boulogne e i siti di Domburg e Colijnsplaat alla foce del fiume Schelda. Durante il periodo tardo romano è probabile che i forti costieri abbiano svolto un ruolo nel commercio continentale insieme alle loro funzioni difensive.

  Le esportazioni verso la Gran Bretagna includevano: monete; ceramica, in particolare terra sigillata rosso-lucida (ceramica di Samo) della Gallia meridionale, centrale e orientale, oltre a vari altri articoli della Gallia e delle province del Reno; olio d'oliva del sud della Spagna in anfore; vino della Gallia in anfore e botti; prodotti ittici salati del Mediterraneo occidentale e della Bretagna in botti e anfore; olive conservate del sud della Spagna in anfore; pietre laviche di Mayen sul Medio Reno; bicchiere; e alcuni prodotti agricoli.

  Le esportazioni della Gran Bretagna sono più difficili da individuare archeologicamente, ma includeranno metalli, come argento e oro e un po' di piombo, ferro e rame. Altre esportazioni probabilmente includevano prodotti agricoli, ostriche e sale, mentre anche grandi quantità di monete sarebbero state riesportate nel continente. Questi prodotti si spostavano attraverso il commercio privato e anche attraverso pagamenti e contratti stabiliti dallo stato romano per sostenere le sue forze militari e funzionari sull'isola, nonché attraverso la tassazione statale e l'estrazione di risorse.

  Fino alla metà del III secolo, i pagamenti dello stato romano sembrano essere stati sbilanciati, con molti più prodotti inviati in Gran Bretagna, per sostenere la sua grande forza militare (che aveva raggiunto circa 53.000 entro la metà del II secolo), di quelli estratti da l'isola. È stato sostenuto che il commercio continentale della Britannia romana raggiunse il picco alla fine del I secolo d.C. e successivamente declinò a causa della crescente dipendenza dai prodotti locali da parte della popolazione britannica, causata dallo sviluppo economico dell'isola e dal desiderio dello stato romano di salvare denaro abbandonando le costose importazioni a lunga distanza.

  Sono state, tuttavia, delineate prove che suggeriscono che il principale declino del commercio continentale della Britannia romana potrebbe essersi verificato alla fine del II secolo d.C., dal 165 d.C. circa in poi. Ciò è stato collegato all’impatto economico delle crisi contemporanee in tutto l’Impero: la peste antonina e le guerre marcomanniche. Dalla metà del III secolo in poi, la Gran Bretagna non ricevette più una gamma così ampia ed estesa di importazioni dall'estero come durante la prima parte del periodo romano; tuttavia, grandi quantità di monete provenienti dalle zecche continentali raggiunsero l'isola, mentre esistono prove storiche dell'esportazione di grandi quantità di grano britannico nel continente durante la metà del IV secolo.

  Durante l'ultima parte del periodo romano i prodotti agricoli britannici, pagati sia dallo stato romano che dai consumatori privati, giocarono chiaramente un ruolo importante nel sostenere le guarnigioni militari e i centri urbani dell'Impero continentale nordoccidentale. Ciò avvenne in seguito al rapido declino delle dimensioni della guarnigione britannica dalla metà del III secolo in poi (liberando così più merci per l'esportazione), e a causa delle incursioni "germaniche" attraverso il Reno, che sembrano aver ridotto insediamento rurale e produzione agricola nella Gallia settentrionale.

  I siti di estrazione mineraria come la miniera d'oro di Dolaucothi furono probabilmente sfruttati per la prima volta dall'esercito romano a partire dal 75 d.C. circa, e in una fase successiva passarono a operatori civili. La miniera si è sviluppata come una serie di lavorazioni a cielo aperto, principalmente mediante l'uso di metodi di estrazione idraulica. Sono descritti dettagliatamente da Plinio il Vecchio nella sua Storia Naturale. Essenzialmente, l'acqua fornita dagli acquedotti veniva utilizzata per cercare vene minerarie asportando il terreno per rivelare il substrato roccioso.

  Se erano presenti vene, queste venivano attaccate utilizzando l'incendio e il minerale veniva rimosso per la frantumazione e la sminuzzamento. La polvere veniva lavata in un piccolo corso d'acqua e la pesante polvere d'oro e le pepite d'oro venivano raccolte in rivoli. Il diagramma a destra mostra come si sviluppò Dolaucothi dal 75 d.C. circa fino alla fine del I secolo. Quando il lavoro a cielo aperto non fu più fattibile, furono scavati dei tunnel per seguire le vene. Le prove rinvenute nel sito mostrano una tecnologia avanzata probabilmente sotto il controllo degli ingegneri dell’esercito.

  Sembra che la zona siderurgica del Wealden, le miniere di piombo e d'argento delle colline di Mendip e le miniere di stagno della Cornovaglia fossero imprese private affittate dal governo a pagamento. Sebbene l'estrazione mineraria fosse stata praticata a lungo in Gran Bretagna (vedi Grimes Graves), i romani introdussero nuove conoscenze tecniche e una produzione industriale su larga scala per rivoluzionare l'industria. Comprendeva l'estrazione idraulica per la ricerca del minerale rimuovendo il sovraccarico e il lavoro sui depositi alluvionali.

  L'acqua necessaria per operazioni di così vasta scala veniva fornita da uno o più acquedotti, tra cui quelli sopravvissuti a Dolaucothi erano particolarmente imponenti. Molte aree di prospezione si trovavano in zone pericolose e montuose e, sebbene lo sfruttamento minerario fosse presumibilmente uno dei motivi principali dell'invasione romana, dovette aspettare finché queste aree non furono sottomesse. Sebbene i disegni romani fossero più popolari, gli artigiani rurali producevano ancora oggetti derivati ​​dalle tradizioni artistiche di La Tène dell'età del ferro.

  La ceramica locale raramente raggiungeva gli standard delle industrie galliche, sebbene la ceramica Castor della valle del Nene fosse in grado di resistere al confronto con le importazioni. La maggior parte delle ceramiche native, tuttavia, non erano sofisticate e destinate solo ai mercati locali. Nel III secolo l'economia britannica era diversificata e ben consolidata, con il commercio che si estendeva al nord non romanizzato. Il progetto del Vallo di Adriano rispondeva in particolare alla necessità di ispezioni doganali delle merci dei commercianti.

  Sotto l'Impero Romano, l'amministrazione delle province pacifiche era in definitiva competenza del Senato, ma quelle, come la Gran Bretagna, che richiedevano guarnigioni permanenti furono poste sotto il controllo dell'Imperatore. In pratica le province imperiali erano gestite da governatori residenti che erano membri del Senato e avevano ricoperto il consolato. Questi uomini erano accuratamente selezionati, spesso con ottimi precedenti di successo militare e capacità amministrativa.

  In Gran Bretagna, il ruolo di un governatore era principalmente militare, ma erano sue responsabilità anche numerosi altri compiti, come mantenere le relazioni diplomatiche con i re clienti locali, costruire strade, garantire il funzionamento del sistema di corriere pubblico, supervisionare la civitates e agire come giudice in importanti casi legali. . Quando non faceva campagna, viaggiava per la provincia ascoltando denunce e reclutando nuove truppe.

  Per assisterlo nelle questioni legali aveva un consigliere, il legatus juridicus, e quelli in Gran Bretagna sembrano essere stati illustri avvocati forse a causa della sfida di incorporare le tribù nel sistema imperiale e di escogitare un metodo praticabile per tassarle. L'amministrazione finanziaria era curata da un procuratore con incarichi subalterni per ciascuna potestà tributaria. Ogni legione in Gran Bretagna aveva un comandante che rispondeva al governatore e in tempo di guerra probabilmente governava direttamente i distretti problematici.

  Ciascuno di questi comandi ha svolto un periodo di servizio di due o tre anni in diverse province. Al di sotto di questi posti c'era una rete di responsabili amministrativi che si occupavano della raccolta di informazioni, dell'invio di rapporti a Roma, dell'organizzazione delle forniture militari e del trattamento dei prigionieri. Uno staff di soldati distaccati forniva servizi d'ufficio. Colchester fu probabilmente la prima capitale della Britannia romana, ma fu presto eclissata da Londra con i suoi forti legami mercantili.

  Le diverse forme di organizzazione municipale in Britannia erano conosciute come civitas (che erano suddivise, tra le altre forme, in colonie come York, Colchester, Gloucester e Lincoln e municipalità come Verulamium), ed erano ciascuna governata da un senato di proprietari terrieri locali, sia brittonici che romani, che eleggevano magistrati riguardanti gli affari giudiziari e civici. Le varie civitas inviavano rappresentanti a un consiglio provinciale annuale per professare fedeltà allo stato romano, inviare petizioni dirette all'imperatore in tempi di straordinaria necessità e venerare il culto imperiale.

  La Britannia romana aveva una popolazione stimata tra 2,8 milioni e 3 milioni di persone alla fine del II secolo. Alla fine del IV secolo aveva una popolazione stimata di 3,6 milioni di abitanti, di cui 125.000 costituiti dall'esercito romano con le loro famiglie e dipendenti. Alla fine del IV secolo la popolazione urbana della Britannia romana ammontava a circa 240.000 persone. Si stima che la capitale Londinium avesse una popolazione di circa 60.000 persone.

  Londonium era una città etnicamente diversificata con abitanti provenienti da tutto l'Impero Romano, inclusi nativi della Britannia, dell'Europa continentale, del Medio Oriente e del Nord Africa. C'era anche diversità culturale in altre città romano-britanniche, sostenute da una considerevole migrazione, sia all'interno della Britannia che da altri territori romani, tra cui il Nord Africa, la Siria romana, il Mediterraneo orientale e l'Europa continentale.

  Durante l'occupazione della Gran Bretagna i romani fondarono una serie di importanti insediamenti, molti dei quali sopravvivono ancora. Le città subirono un logoramento alla fine del IV secolo, quando cessò l'edilizia pubblica e alcune furono abbandonate ad usi privati. Sebbene i nomi dei luoghi sopravvissero al periodo sub-romano deurbanizzato e al primo periodo anglosassone, e la storiografia si è sforzata di segnalare le sopravvivenze attese, l'archeologia mostra che una manciata di città romane furono continuamente occupate. Secondo ST Loseby, l'idea stessa di città come centro di potere e amministrazione fu reintrodotta in Inghilterra dalla missione cristianizzatrice romana a Canterbury, e la sua rinascita urbana fu ritardata al X secolo.

  Le città romane possono essere sostanzialmente raggruppate in due categorie. Le Civitates, le "città pubbliche", erano formalmente disposte su una pianta a griglia e il loro ruolo nell'amministrazione imperiale diede luogo alla costruzione di edifici pubblici. La categoria, molto più numerosa, dei vici, "piccoli paesi", si sviluppava su planimetrie informali, spesso attorno ad un accampamento o in prossimità di un ford o di un bivio; alcuni non erano piccoli, altri appena urbani, alcuni nemmeno difesi da una cinta muraria, caratteristica di un luogo di una certa importanza.

  I Druidi, la casta sacerdotale celtica che si credeva originaria della Gran Bretagna, furono messi fuori legge da Claudio e nel 61 d.C. difesero invano i loro boschi sacri dalla distruzione da parte dei Romani sull'isola di Mona (Anglesey). Tuttavia, sotto il dominio romano i Britanni continuarono a venerare le divinità celtiche native, come Ancasta, ma spesso si fondevano con i loro equivalenti romani, come Mars Rigonemetos a Nettleham. È difficile valutare con precisione il grado in cui sono sopravvissute le credenze native precedenti.

  Alcuni tratti rituali europei come il significato del numero 3, l'importanza della testa e delle fonti d'acqua come le sorgenti rimangono nella documentazione archeologica, ma le differenze nelle offerte votive fatte ai bagni di Bath, nel Somerset, prima e dopo la conquista romana suggerisce che la continuità fosse solo parziale. Il culto dell'imperatore romano è ampiamente documentato, soprattutto nei siti militari. La fondazione di un tempio romano dedicato a Claudio a Camulodunum fu una delle imposizioni che portarono alla rivolta di Boudica.

  Nel 3° secolo, il tempio romano di Pagans Hill nel Somerset riuscì a esistere pacificamente e lo fece fino al V secolo. Anche i culti orientali come il mitraismo crebbero in popolarità verso la fine dell'occupazione. Il Mitreo di Londra è un esempio della popolarità delle religioni misteriche tra i soldati. Templi di Mitra esistono anche in contesti militari a Vindobala sul Vallo di Adriano (il Mitreo di Rudchester) e a Segontium nel Galles romano (il Mitreo di Caernarfon).

  Non è chiaro quando o come il cristianesimo sia arrivato in Gran Bretagna. Una "piazza delle parole" del II secolo è stata scoperta a Mamucium, l'insediamento romano di Manchester. Si compone di un anagramma di PATER NOSTER inciso su un pezzo di anfora. Gli accademici hanno discusso se la "parola quadrata" sia effettivamente un artefatto cristiano, ma se lo è, è uno dei primi esempi del primo cristianesimo in Gran Bretagna.

  La prima prova scritta confermata del cristianesimo in Gran Bretagna è una dichiarazione di Tertulliano, intorno al 200 d.C., in cui descriveva "tutti i limiti della Spagna, e le diverse nazioni dei Galli, e i luoghi di ritrovo dei Britanni, inaccessibili ai Romani". , ma sottomessi a Cristo». Le prove archeologiche delle comunità cristiane iniziano ad apparire nel III e IV secolo. Si suggeriscono piccole chiese in legno a Lincoln e Silchester e fonti battesimali sono state trovate a Icklingham e al Saxon Shore Fort a Richborough.

  Il carattere Icklingham è fatto di piombo ed è visibile al British Museum. Nello stesso sito a Icklingham esiste un cimitero cristiano romano. Una possibile chiesa romana del IV secolo e il relativo cimitero furono scoperti anche a Butt Road, nella periferia sud-ovest di Colchester, durante la costruzione della nuova stazione di polizia, sovrastante un precedente cimitero pagano. Il tesoro di Water Newton è un tesoro di piatti ecclesiastici d'argento cristiani dell'inizio del IV secolo e le ville romane di Lullingstone e Hinton St Mary contenevano rispettivamente dipinti murali e mosaici cristiani.

  Un grande cimitero del IV secolo a Poundbury con le sue sepolture orientate est-ovest e la mancanza di corredi funerari è stato interpretato come un cimitero paleocristiano, sebbene tali riti di sepoltura stessero diventando sempre più comuni anche nei contesti pagani durante il periodo. La Chiesa in Gran Bretagna sembra aver sviluppato il consueto sistema diocesano, come testimoniano gli atti del Concilio di Arles in Gallia del 314 d.C. Al Concilio erano rappresentati vescovi di trentacinque sedi dell'Europa e del Nord Africa, inclusi tre vescovi della Gran Bretagna, Eborio di York, Restitutus di Londra e Adelphius, forse un vescovo di Lincoln .

  Non sono documentate altre prime sedi e i resti materiali delle prime strutture della chiesa sono lontani da cercare. L'esistenza di una chiesa nel cortile del foro di Lincoln e del martirio di Sant'Albano alla periferia di Verulamium romana sono eccezionali. Si ritiene che Albano, il primo martire cristiano britannico e di gran lunga il più importante, sia morto all'inizio del IV secolo (anche se alcuni lo datano alla metà del III secolo), seguito dai santi Giulio e Aronne di Isca Augusta. Il cristianesimo fu legalizzato nell'impero romano da Costantino I nel 313 d.C

  Teodosio I fece del cristianesimo la religione di stato dell'impero nel 391 d.C., e nel V secolo era ben consolidato. Una credenza etichettata come eretica dalle autorità ecclesiastiche - il pelagianesimo - fu originata da un monaco britannico che insegnava a Roma: Pelagio visse tra il 354 e il 420/440 d.C. circa. Una lettera trovata su una tavoletta di piombo a Bath, nel Somerset, databile al 363 circa, era stata ampiamente pubblicizzato come prova documentale riguardante lo stato del cristianesimo in Gran Bretagna durante l'epoca romana.

  Secondo il suo primo traduttore, fu scritto in Wroxeter da un uomo cristiano chiamato Vinisius per una donna cristiana chiamata Nigra, e fu rivendicato come la prima testimonianza epigrafica del cristianesimo in Gran Bretagna. Tuttavia, questa traduzione della lettera era apparentemente basata su gravi errori paleografici, e il testo, infatti, non ha nulla a che fare con il cristianesimo, ma si riferisce infatti a riti pagani.

  I Romani introdussero un certo numero di specie in Gran Bretagna, tra cui forse l'ormai rara ortica romana (Urtica pilulifera), che si dice fosse usata dai soldati per scaldarsi braccia e gambe, e la lumaca commestibile Helix pomatia.] Ci sono anche alcune prove potrebbero aver introdotto conigli, ma del tipo più piccolo del Mediterraneo meridionale. Si presume che il coniglio europeo (Oryctolagus cuniculus), diffuso nella moderna Gran Bretagna, sia stato introdotto dal continente dopo l'invasione normanna del 1066.

  Durante l'occupazione della Gran Bretagna i romani costruirono una vasta rete di strade che continuarono ad essere utilizzate nei secoli successivi e molte sono seguite ancora oggi. I romani costruirono anche sistemi di approvvigionamento idrico, servizi igienico-sanitari e fognature. Molte delle principali città della Gran Bretagna, come Londra (Londinium), Manchester (Mamucium) e York (Eboracum), furono fondate dai romani. Tuttavia, a differenza di molte altre aree dell’Impero Romano d’Occidente, l’attuale lingua maggioritaria non è una lingua romanza – o una lingua discendente dagli abitanti preromani. [Wikipedia].

  RECENSIONE: La Gran Bretagna (o più precisamente, Gran Bretagna) è il nome della più grande delle isole britanniche, che si trova al largo della costa nordoccidentale dell'Europa continentale. Il nome è probabilmente celtico e deriva da una parola che significa 'bianco'; di solito si ritiene che questo sia un riferimento alle famose bianche scogliere di Dover, che ogni nuovo arrivato nel paese via mare difficilmente può non notare. La prima menzione dell'isola risale al navigatore greco Pitea, che esplorò la costa dell'isola, intorno al 325 a.C.

  Durante il primo Neolitico (circa 4400 a.C. – 3300 a.C.), sull'isola furono costruiti molti lunghi tumuli, molti dei quali sono ancora visibili oggi. Nel tardo Neolitico (circa 2900 a.C. – 2200 a.C.) apparvero grandi cerchi di pietre chiamati henges, il più famoso dei quali è Stonehenge. Prima dell'occupazione romana l'isola era abitata da un diverso numero di tribù generalmente ritenute di origine celtica, conosciute collettivamente come Britanni. I romani conoscevano l'isola come Britannia.

  Entra nella storia documentata nei resoconti militari di Giulio Cesare, che raggiunse l'isola dalla Gallia (Francia) sia nel 55 che nel 54 a.C. I romani invasero l'isola nel 43 d.C., per ordine dell'imperatore Claudio, che vi passò per supervisionare ingresso del suo generale, Aulo Plauzio, a Camulodunum (Colchester), capitale della tribù più bellicosa, i Catuvellauni. Plauzio invase con quattro legioni e truppe ausiliarie, un esercito pari a circa 40.000.

  Grazie alla sopravvivenza dell'Agricola, una biografia di suo suocero scritta dallo storico Tacito (105 d.C.), sappiamo molto dei primi quattro decenni di occupazione romana, ma da allora in poi le prove letterarie sono scarse; fortunatamente ci sono prove archeologiche abbondanti, anche se occasionalmente mistificanti. I successivi imperatori romani fecero incursioni in Scozia, sebbene la Gran Bretagna settentrionale non fu mai conquistata; lasciarono le grandi fortificazioni, il Vallo di Adriano (circa 120 d.C.) e il Vallo Antonino (142 -155 d.C.), gran parte delle quali sono ancora oggi visitabili. La Gran Bretagna fu sempre pesantemente fortificata e costituì una base da cui occasionalmente i governatori romani tentarono di prendere il potere nell'Impero (Clodio Albino nel 196 d.C., Costantino nel 306 d.C.).

  Alla fine del IV secolo d.C. la presenza romana in Britannia fu minacciata dalle forze “barbariche”. I Pitti (dall'attuale Scozia) e gli Scoti (dall'Irlanda) stavano razziando la costa, mentre i Sassoni e gli Angli dalla Germania settentrionale stavano invadendo la Gran Bretagna meridionale e orientale. Nel 410 d.C. l'esercito romano si era ritirato. Dopo le lotte con i Britanni, gli Angli e i Sassoni emersero come vincitori e si stabilirono come governanti in gran parte della Gran Bretagna durante il Medioevo (circa 450-800 d.C.). [Enciclopedia di storia antica].

  RECENSIONE: Le monete romane furono prodotte per la prima volta alla fine del IV secolo a.C. in Italia e continuarono ad essere coniate per altri otto secoli in tutto l'impero. Denominazioni e valori cambiarono più o meno costantemente, ma alcuni tipi come i sesterzi e i denari persistettero e arrivarono a classificarsi tra le monete più famose della storia.

  La moneta romana, come in altre società, rappresentava un valore garantito e ampiamente riconosciuto che consentiva un facile scambio di valore che a sua volta guidava sia il commercio che lo sviluppo tecnologico poiché tutte le classi potevano lavorare per possedere monete che potevano essere spese in tutti i tipi di beni e servizi. . Ancora più significativo, ora potevano essere facilmente effettuati pagamenti ingenti e identici, il che rendeva possibile una scala completamente nuova di attività commerciale. Le monete avevano anche la funzione di veicolo per diffondere l'immaginario della classe dominante poiché la moneta era il mass media dell'epoca e spesso portava somiglianze di imperatori e famosi monumenti imperiali che sarebbero stati i più vicini che la maggior parte dei romani avesse mai visto.

  La prima Repubblica non utilizzava monete ma piuttosto un sistema di pesi di bronzo, gli aes rude. Queste unità erano piuttosto grandi poiché un'unità equivaleva a 324 grammi o 11 once e mezzo. di peso. Nonostante la loro pesantezza, questo tipo continuò ad essere prodotto fino al 218 aC circa. Quando i Romani si espansero nell'Italia centrale, il bottino di guerra fece sì che le monete potessero essere prodotte utilizzando metalli preziosi: oro, argento e bronzo. Le prime monete romane furono probabilmente quelle piccole di bronzo di basso valore prodotte a Neapolis a partire dal 326 aC e portavano la leggenda PΩMAIΩN.

  Le prime monete d'argento furono prodotte dall'inizio del III secolo a.C. e somigliavano alle monete greche contemporanee. Questi valevano due dracme greche e portavano la leggenda ROMANO, poi diventata ROMA. Gradualmente, in seguito agli eccessi finanziari delle guerre puniche, il peso delle monete venne ridotto, così come il contenuto metallico delle lingotti di bronzo. Per necessità finanziarie furono coniate anche monete d'oro (aurei), un evento raro che non si ripeté fino al I secolo a.C.

  Intorno al 211 a.C. fu introdotto un sistema di conio completamente nuovo. Apparve per la prima volta il denario d'argento (pl. denarii), una moneta che sarebbe stata la principale moneta d'argento di Roma fino al III secolo d.C. La moneta fu inizialmente finanziata da un'imposta sulla proprietà, ma poi tramite bottino di guerra quando le guerre contro Cartagine oscillarono a favore di Roma. Il denaro era pari a 10 assi di bronzo (singolare as), ciascuno dei quali pesava 54 grammi o 2 once. C'erano altre monete come il victoriatus d'argento che aveva un peso pari a tre quarti di un denaro, i quinarii, che valevano la metà di un denaro, e altre monete di bronzo e d'oro, ma queste non erano sempre ampiamente o costantemente utilizzate. Dal 200 a.C. circa solo Roma produceva monete in Italia e il movimento delle truppe assicurò una più ampia circolazione della moneta romana.

  Man mano che Roma si espandeva e sottraeva sempre più tesori ai suoi nemici, l'argento cominciò a sostituire il bronzo come materiale più importante per la coniazione. Ciò avvenne soprattutto dopo l'acquisizione delle miniere d'argento della Macedonia dal 167 a.C., con conseguente enorme boom delle monete d'argento dal 157 a.C. Inoltre, intorno al 141 a.C. il bronzo fu svalutato tanto che ora 16 equivalevano a un denaro. Ora non era più necessario contrassegnare le monete come romane poiché non ce n'erano altre in Italia e nel I secolo a.C. le monete romane erano ora ampiamente utilizzate anche in tutto il Mediterraneo.

  Nell'84 a.C. ancora una volta il legame tra guerra e conio fu evidenziato quando Silla coniò nuove monete d'argento e d'oro per pagare i suoi eserciti, una necessità ripetuta da Giulio Cesare, che nel 46 a.C., coniò la più grande quantità di monete d'oro mai vista a Roma, producendo più della zecca statale nel processo. Dopo la morte di Cesare la monetazione fu prodotta dai vari partiti in lotta per succedergli, ma con la vittoria di Ottaviano fu ristabilita una moneta romana uniforme.

  L'immaginario sulle monete prese una svolta propagandistica quando Giulio Cesare usò il proprio profilo sulle sue monete, un'occasione non persa da Bruto che similmente usò la propria immagine su un lato delle sue monete e sull'altro due pugnali che simboleggiavano il suo ruolo nella assassinio di Cesare. Augusto, naturalmente, seguì l'esempio, ma riformò anche le denominazioni delle monete più piccole e il suo nuovo sistema avrebbe costituito la base della monetazione romana per i successivi tre secoli. Le monete d'argento al di sotto del denario scomparvero per essere sostituite nel 23 a.C. dall'oricalco sestertius e dupondius di ottone (rame e zinco) (pl. dupondii), e l'as e l'ancor più piccolo quadran (quarto) erano ora realizzati in rame invece che in bronzo.

  Il denario d'argento continuò come prima (ora valutato 84 per libbra) e gli aurei d'oro furono valutati a 25 denari ciascuno e 41 per libbra (7,87 g). Le monete venivano coniate in gran parte a Roma, ma un'eccezione significativa fu la zecca Lugdunum che iniziò la produzione (principalmente monete d'oro e d'argento) nel 16 a.C. e dominò fino alla metà del I secolo d.C. Altre zecche degne di nota, anche se con produzione sporadica, erano a Lione in Gallia e nelle città di Antiochia, Alessandria e Cesarea, tra le altre. Vale anche la pena notare che in Oriente persistevano varietà locali, soprattutto monete di bronzo di basso valore.

  In seguito agli imperatori Severi la produzione di monete cominciò a proliferare in tutto l'impero. Anche centinaia di singole città in tutto l'impero coniavano le proprie monete e le forme di tagli più piccoli, in particolare, furono lasciate alle autorità locali, ma in generale tutte queste varietà provinciali erano convertibili in valori di monete romane. Era anche probabile che queste varie monete rimanessero all'interno della propria area geografica poiché la circolazione nell'intero impero non era garantita e sebbene la moneta coniata a Roma fosse spedita nelle province è più che probabile che sia rimasta lì.

  Le monete venivano coniate continuamente poiché la tassazione copriva solo l'80% del bilancio imperiale e il deficit veniva colmato mettendo in circolazione più monete, la cui fonte proveniva dal metallo appena estratto. Ciò significava anche che gli imperatori stravaganti potevano cacciarsi in seri problemi finanziari. Una soluzione era ridurre il peso e/o il contenuto di metallo delle monete e quindi aumentare la possibile offerta di moneta. Nerone lo fece nel 64 d.C. (riducendo il contenuto di oro del 4,5% e argento dell'11%) così come Commodo, Settimio Severo e Caracalla, che produssero l'antoniniano che forse aveva il valore nominale di due denari ma in realtà valeva solo più vicino a uno e un metà.

  A poco a poco, le monete d'argento passarono dal puro al 50% e poi giù fino a raggiungere il minimo storico di appena il 2% di contenuto d'argento. Ci sono prove anche nel tardo impero che alle monete d'argento a basso contenuto veniva deliberatamente data una superficie d'argento più fine per farle sembrare più preziose di quanto non fossero. Tale palese manipolazione della valuta non è passata inosservata alla popolazione generale che ha reagito pagando le tasse utilizzando le monete più nuove e conservando quelle più vecchie e più preziose per risparmiare o addirittura fondendole.

  Un altro problema era la produzione di moneta contraffatta, largamente aiutata dalla scarsa qualità della moneta ufficiale. Esisteva uno specifico corpo di professionisti (nummularii) che aveva il compito di verificare le monete sospette ma fu travolto dalla marea di monete false. La situazione divenne ancora più grave in seguito alle invasioni barbariche del III secolo d.C. e la conseguente pressione finanziaria sull'impero portò al crollo della moneta d'argento tanto che solo la monetazione dell'oro e le merci in natura mantenevano a galla l'economia.

  A partire da Aureliano si tentò di migliorare la situazione con coniazioni di monete per indicare il loro contenuto di metalli: XXI o KA per il 5% di argento e XI o IA per il 10%. Nel 293 d.C. Diocleziano proseguì le riforme garantendo il contenuto in oro degli aurei a 60 per libbra (poi ribattezzato solidus e che sarebbe di fatto sopravvissuto all'impero stesso), coniò una nuova moneta d'argento puro e una moneta in parte di bronzo argentato, il nummus (valore 1/7200 di solido).

  Inoltre rivalutò ulteriormente i valori nel 301 d.C., limitò la produzione a un numero compreso tra 12 e 15 zecche e rese uguali tutti i disegni e le leggende in tutto l'impero, ovunque fossero coniati. Costantino invertì la tendenza svalutando il solidus in modo che 72 equivalesse alla sterlina, ma l’economia sopportò il cambiamento. In generale, le monete di bronzo vennero alla ribalta nel tardo impero con le loro denominazioni che variarono nel tempo e ulteriori riforme continuarono così che la stabilità dei secoli precedenti non fu mai del tutto riconquistata e la produzione di monete in Occidente cessò intorno al 480 d.C.

  Le immagini sono state realizzate sulle monete colpendo la moneta a mano su un dado pretagliato posizionato sotto (dritto) e sopra (rovescio) la moneta vergine. Nella Repubblica, il controllo della monetazione statale era nelle mani di tre magistrati junior (in seguito quattro), i tresviri aere argento auro flando feriundo o aaaff. Spesso firmavano le loro emissioni e inizialmente prediligevano immagini classiche come Roma, Giove, Mars e Vittoria. Nel II secolo a.C. una serie di monete raffigurava una quadriga o un carro a quattro cavalli, ma a partire dal 135 a.C. circa i tresviri metales iniziarono a stampare riferimenti alla propria storia familiare, a punti di riferimento locali, a eventi contemporanei e forse anche alla loro fedeltà politica.

  La rappresentazione dei governanti fu evitata, forse perché sulle monete greche questa rappresentava re e tiranni e quindi non era conforme ai principi di una repubblica. Le leggende erano su linee verticali o orizzontali che non curvavano attorno al bordo e potevano continuare sul lato opposto della moneta. Le monete del periodo imperiale hanno tipicamente sul dritto un ritratto dell'imperatore - ora responsabile esclusivo del tesoro dello stato - solitamente di profilo con indosso una corona radiosa o una corona di foglie di alloro o, più raramente, un membro della famiglia imperiale.

  I ritratti potevano variare da una rappresentazione idealizzata a una molto realistica a seconda dei particolari imperatori, della fase del loro regno e delle mutevoli tendenze artistiche. Dopo Costantino i ritratti imperiali divennero sempre più standardizzati e una rappresentazione più uniforme dell'imperatore indipendentemente dalle caratteristiche fisiche individuali divenne la norma. Una notevole eccezione all'uso dell'imperatore era la SC (Senatus Consulto) impressa sui rami augustei, forse a significare il sostegno senatoriale. Le leggende ora correvano in senso orario attorno alla moneta, partendo sempre dal basso a sinistra.

  Il rovescio delle monete poteva portare una maggiore varietà di disegni e, in particolare, l'introduzione del grande sesterzio da parte di Augusto diede agli incisori una scena più ampia su cui lavorare. Le prime monete di bronzo spesso raffiguravano la prua di una nave, ma le monete di valore più alto mostravano soggetti e disegni molto più interessanti includevano monumenti come il Colosseo, la colonna di Traiano e vari templi di Roma o progetti sponsorizzati dallo stato come acquedotti, ponti e il porto rinnovato di Ostia raffigurato sui sesterzi di Nerone.

Si potrebbe fare riferimento alla conquista imperiale, come l'uso da parte di Augusto di un coccodrillo incatenato a una palma come moneta per simboleggiare la sottomissione dell'Egitto. Le monete di Marco Antonio portavano i numeri delle particolari legioni a cui erano destinate, e le monete provinciali potevano raffigurare divinità ed eroi locali, monumenti e persino simboli della religione locale come i vasi canopi sul retro delle monete coniate ad Alessandria.

  In molti casi le monete offrono l'unica somiglianza fisica di personalità di spicco della storia di Roma. Raffigurano anche monumenti perduti o in rovina e aiutano a stabilire sia la cronologia precisa di Roma sia la data di altri manufatti che potrebbero accompagnarli nei ritrovamenti archeologici. Monete di data certa possono anche aiutare a datare altre monete meno certe quando vengono trovate insieme. I ritratti delle monete hanno anche contribuito in modo inestimabile a dare un nome a ritratti scultorei precedentemente non identificati e la distribuzione delle monete in tutto l’impero può anche rivelare molto sui movimenti delle popolazioni, sulle reti commerciali e sull’identità civica. Tutti questi studi continuano a svilupparsi nel tempo man mano che sempre più depositi di monete vengono scoperti casualmente in luoghi fuori mano attraverso il territorio un tempo parte dell'Impero Romano. [Enciclopedia di storia antica].

  RECENSIONE: Dimentica la pietra, la scoperta di una moneta romana in Gran Bretagna dimostra che la storia è incastonata nel bronzo e nell'argento. Durante il caos e la confusione del terzo secolo d.C., tra malattie diffuse, carestia e invasioni barbariche, uno sfacciato parvenu prende il controllo di uno stato separatista all'interno dell'Impero Romano. Si proclama imperatore solo per scomparire giorni dopo, la sua vita e la sua storia perdute, fatta eccezione per solo un breve commento in due fonti frammentarie e inaffidabili.

  Poi, un cacciatore di tesori dilettante, scrutando i verdi campi dell'Oxfordshire con un metal detector, si imbatte in un piccolo vaso di terracotta pieno di più di 5.000 antiche monete romane. Un archeologo del British Museum, spazzando via secoli di corrosione e selezionando con cura pezzi di bronzo e argento, scopre una moneta estremamente strana. Tra le migliaia di monete insignificanti, questa moneta porta un volto barbuto sconosciuto, un nome sconcertante, Domiziano, e, cosa più sorprendente, le tre lettere IMP, abbreviazione di imperator, o imperatore.

  All'improvviso si scatenò la caccia ad un'altra moneta, questa trovata non sepolta nel terreno, ma sepolta negli archivi di un piccolo museo provinciale nel sud della Francia. La moneta francese, rinvenuta nel 1900, all'epoca era ritenuta priva di valore, una contraffazione moderna raffigurante quello che sicuramente era un imperatore inventato. Sorprendentemente, il ritratto sul presunto falso corrisponde alla strana moneta del British Museum, così come l'immagine sul retro. Piccoli segni caratteristici ne danno la conferma definitiva; entrambe le monete erano state coniate dallo stesso dado o francobollo. La moneta francese non è falsa, e l’uomo barbuto non è un impostore, ma un imperatore perduto.

  Sembra la trama dell'ultimo bestseller, ma non lo è. I personaggi, compreso l'imperatore perduto, sono tutti reali. Il cacciatore di tesori è Brian Malin, un residente locale dell'Oxfordshire, che aveva trovato un tesoro di dimensioni simili a poche miglia di distanza nel 1989 e lo aveva donato al vicino Ashmolean Museum. Alla fine degli anni '80, quando l'Inghilterra non aveva una strategia coerente che incoraggiasse la segnalazione di tali ritrovamenti e ogni anno migliaia di monete venivano dissotterrate e vendute senza essere registrate, il dono di Malin fu straordinario.

  Da allora, la Gran Bretagna ha istituito il Treasure Act, che stabilisce regole specifiche per il trattamento e la vendita delle monete antiche. Vincola legalmente i cacciatori di tesori a denunciare qualsiasi ritrovamento di più di due monete d'oro o d'argento di oltre 300 anni. Se il ritrovamento è ritenuto significativo, i musei britannici hanno la possibilità di acquistare le monete al giusto valore di mercato. Malin trovò la moneta di Domiziano in un secondo tesoro, sempre proveniente da Chalgrove, che si trova a dieci miglia a sud-est di Oxford, nel 2003. Poiché la moneta di Domiziano fu trovata fusa insieme a migliaia di altre monete, tutte all'interno di un vaso di terracotta romano, la sua autenticità era indiscutibile.

  Quando la storia raggiunse la stampa, la moneta divenne motivo di orgoglio nazionale. Il quotidiano britannico The Times ha stampato un'immagine della moneta con la didascalia "È questo l'imperatore perduto della Gran Bretagna?" Archeologi e storici si sono affrettati a mitigare parte del sensazionalismo, sottolineando che era altamente improbabile che Domiziano, che probabilmente era stato confinato in una regione nel sud-ovest della Germania vicino al Danubio, avesse mai visto la Gran Bretagna, e che la moneta fosse arrivata fino in fondo. all'Oxfordshire tramite rotte commerciali o movimenti di truppe. Anche così, la scoperta della moneta suscitò scalpore nei circoli accademici britannici. Christopher Howgego, il curatore delle monete antiche dell'Ashmolean, ha detto ai giornalisti che "la moneta è uno degli oggetti romani più interessanti mai trovati in Gran Bretagna".

  Malin prestò prima le monete al British Museum per la conservazione e una breve mostra intitolata Buried Treasure: Finding Our Past. La moneta di Domiziano rappresenta quasi un quarto del prezzo finale. L’alto valore di mercato di monete così rare può causare problemi agli storici che cercano di distinguere i falsi da quelli reali. "Se la moneta di un usurpatore è considerata un 'documento' storico unico, il suo valore in contanti aumenta di conseguenza, stimolando così la falsificazione moderna: ragione in più per cui i ricercatori devono moderare l'entusiasmo con cautela", spiega Lawrence Okamura, storico e numismatico. dell'Università del Missouri, da tempo scettico sulla moneta di Domiziano del 1900 a causa della scarsa documentazione riguardante la sua scoperta e il successivo viaggio nel piccolo museo francese.

  Anche da quando è stata stabilita l’autenticità delle due monete, la storia dell’imperatore ribelle rimane incompleta. La maggior parte del poco che sappiamo dell'imperatore perduto proviene da due fonti, le Nuove Storie del greco Zosimo e la Historia Augustae, una raccolta di schizzi biografici di imperatori scritti da diversi autori sconosciuti. Entrambi furono scritti un secolo dopo il regno di Domiziano nel 271 d.C. e, insieme, dedicano meno di 30 parole all'usurpatore. Zosimo, scrivendo del regno di Aureliano (270-275 d.C.), dice solo: "Epitimio, Urbano e Domiziano furono sospettati di aver commesso tradimento [da Aureliano] e furono immediatamente arrestati e puniti".

  Tuttavia, nessuna delle due fonti afferma che Domiziano si autoproclamò imperatore, una curiosa omissione che portò anche gli storici a dubitare originariamente dell'autenticità della moneta del 1900. Tali documenti frammentari della frontiera romana occidentale e dei suoi usurpatori sono spesso tutto ciò con cui gli storici devono lavorare quando cercano di ricostruire il terzo secolo. "È un lavoro frustrante", afferma Okamura, "spesso ti chiedi se ti stai dibattendo in un circuito intertestuale chiuso e disconnesso da persone ed eventi reali".

  Tuttavia, attraverso un insieme di monete, manufatti, iscrizioni e testi, storici e archeologi sono stati in grado di delineare una descrizione approssimativa del periodo, noto come crisi del terzo secolo, da cui provengono le monete di Chalgrove. Il caos iniziò dopo l'umiliante sconfitta dell'imperatore Valeriano per mano dei Persiani nella battaglia di Edessa nel 259 d.C. Fu catturato, poi impagliato e messo in mostra nel palazzo del sovrano persiano Sapore I.

  Quando Gallieno, il figlio giovane e inesperto di Valeriano, prese il controllo dell'impero, trovò le sue risorse esaurite dalla siccità e dalle malattie, le sue forze enormemente sovraesposte e affrontando invasioni sia a est che a ovest. Postumo, comandante sul Danubio, approfittò dell'indebolimento dell'Impero e si dichiarò imperatore. Invece di tentare di marciare su Roma, tuttavia, Postumo creò uno stato separatista a immagine dell’Impero vero e proprio e per quasi nove anni governò il cosiddetto Impero Gallico, che comprendeva l’odierna Spagna, Francia e Gran Bretagna. Poi, nel 269, un soldato di nome Laeliano tentò di innescare un colpo di stato militare che scatenò una cascade di violenza. Gli anni successivi furono carichi di lotte tra fazioni e di tentativi disperati per il potere, con brutali omicidi che avvenivano quasi ogni mese.

  Domiziano, l'uomo raffigurato sulla moneta, sembra aver preso il potere nel breve interludio tra la morte dell'imperatore Vittorino nel 271 d.C. e l'ascesa di Tetrico nello stesso anno. Aurelio Victor , la storia romana del IV secolo, ci dice che Vittorino fu ucciso da uno dei suoi stessi soldati per aver avuto una relazione con la moglie dell'uomo. Anche se è probabile che Domiziano abbia ucciso Vittorino per ottenere il controllo del trono gallico, non è chiaro se fosse effettivamente il soldato disprezzato di cui scrive Aurelio. In ogni caso, sappiamo che il regno di Domiziano dovette essere estremamente breve, poiché il regno del suo successore Tetrico iniziò solo mesi dopo. Con ogni probabilità, Domiziano ebbe appena il tempo di prendere il controllo di una zecca, probabilmente a Treviri, nell'odierna Germania, e di produrre un piccolo numero di monete.

  Domiziano fu solo uno di una serie di usurpatori di breve durata, che rivendicarono il potere imperiale prima che lo stato separatista fosse reincorporato nel 274 d.C. Gli imperatori ribelli differivano dai loro omologhi romani in molti modi significativi. Nessuno dei governanti gallici era stato confermato dal Senato romano, una formalità che era ancora considerata un passo necessario per rivendicare l'Impero. Di conseguenza, avevano un rapporto precario con l'imperatore romano ufficiale. Nella migliore delle ipotesi, l'imperatore romano ignorò l'usurpatore gallico, accontentandosi di vederlo combattere i barbari e gestire le tribù locali ribelli. Nel peggiore dei casi, i due imperatori si scontrarono frontalmente in violente battaglie che misero romani contro romani.

  È improbabile che Domiziano abbia mai visto Roma, o anche la penisola italiana; il comune cittadino romano probabilmente sapeva di lui tanto quanto noi oggi, cioè quasi nulla. Gli autoproclamati "imperatori" non erano affatto considerati imperatori dalla maggior parte dei cittadini; infatti, i romani avevano un nome separato per uomini come Domiziano, tyrannus, che significava chiunque fosse arrivato al potere illegittimamente. Sebbene la parola non portasse necessariamente il significato peggiorativo del suo affine inglese, tiranno, governanti come Domiziano erano chiaramente visti come intrinsecamente diversi da uomini come Claudio Gotico e Aureliano, due degli imperatori che governarono a Roma durante il periodo.

  La moneta raffigura Domiziano che indossa una corona di raggi di luce radianti sul dritto, o lato della testa, con un'iscrizione recante un suffisso imperiale comune: Imp(erator) C(aesar) Domitianus P(ius) Felix Aug(ustus), imperatore Cesare Domiziano, il devoto e fortunato Augusto. Il barbuto Domiziano ha una sorprendente somiglianza con il suo immediato predecessore, Vittorino, e la somiglianza tra i due ritratti suggerisce che la moneta potrebbe non raffigurare una reale somiglianza di Domiziano. L'incisore che coniò la moneta potrebbe non aver mai nemmeno visto l'imperatore, ma piuttosto realizzò il ritratto nello stile tipico dell'epoca copiando monete già in circolazione.

  Sul retro è raffigurata la dea romana Concordia, dea dell'armonia e intesa a rappresentare la solidarietà dei suoi militari. Il progetto era in parti uguali propaganda e pio desiderio. In ogni modo la moneta imita quelle dei legittimi imperatori romani dell'epoca. La moneta era una potente forma di retorica nel mondo antico, forse la più potente tra una popolazione in gran parte analfabeta. Coniare una moneta era la cosa più vicina a cui un usurpatore poteva arrivare a legittimare il suo potere.

  La moneta è un antoniniano o pezzo doppio di denario, denominazione introdotta nel 215 d.C. dall'imperatore Caracalla. Con la diffusione della guerra e della recessione economica in tutto l'impero nella seconda metà del terzo secolo, la qualità del doppio denario iniziò a diminuire. Gli imperatori nervosi risposero coniando più monete e continuando a svalutare la valuta. Quando Domiziano coniò le sue monete, il doppio denario conteneva probabilmente poco più del due per cento d'argento, solo un sottile strato sul bronzo di base. Durante questi periodi di inflazione e violenza, le persone temevano di essere derubate o uccise per quel poco denaro che avevano ed erano più propense ad accumulare e seppellire le proprie monete.

  Quale tumulto portò alla sepoltura delle 5.000 monete a Chalgrove? Ci sono un certo numero di probabili candidati. L'ultima moneta del tesoro fu coniata nel 279 d.C., suggerendo che il tesoro fu probabilmente sepolto nel decennio successivo a quella data. Il tesoro potrebbe essere stato sepolto durante l'invasione della Gran Bretagna da parte di Costanzo Cloro nel 296 d.C., quando annientò l'usurpatore Allectus e riprese il controllo della Gran Bretagna per Roma.

  Le monete non solo aiutano a ricostruire la cronologia degli imperatori, ma tracciano anche gli sviluppi economici, religiosi e persino architettonici dell'impero. Dobbiamo la nostra conoscenza di molti edifici romani, come il pomposo arco d'oro di Nerone, alle monete che ne hanno conservato le sembianze. Il design delle navi da guerra di Roma delle guerre puniche è noto principalmente attraverso monete di bronzo di epoca repubblicana. Allo stesso modo, le monete hanno confermato persone, luoghi ed eventi precedentemente non verificabili registrati nei testi primari. E in casi eccezionali, una singola moneta, come quella di Domiziano, può creare una voce completamente nuova nei nostri libri di storia, spingendoci a chiederci: cosa deve ancora essere trovato e chi altro è andato perduto per noi? [Istituto Archeologico d'America].

  RECENSIONE: Cinquantamila monete romane trovate in un campo nel Somerset, in Inghilterra, nel 2010 (compresi i manufatti di cui sopra) equivalgono al più grande tesoro di monete scoperto in un singolo vaso - e il secondo più grande tesoro di monete antiche mai trovato in Gran Bretagna, secondo Esperti del British Museum. Le monete, insieme ai gioielli d'oro dell'età del ferro recentemente scoperti, entrambi trovati da cacciatori di tesori dilettanti, saranno acquisiti dai musei, grazie a una serie di sovvenzioni e donazioni, hanno recentemente annunciato i funzionari.

  Le monete andranno al Museo inglese del Somerset. Il bottino, la maggior parte del quale è stato ripulito e restaurato, contiene quasi 800 monete coniate da Carausio, un generale romano che si dichiarò imperatore di Gran Bretagna nel 286 d.C. e governò per sette anni prima di essere assassinato dal suo tesoriere. Durante quei sette anni, Carausio diffuse il suo governo in parte attraverso la propaganda, ad esempio emettendo monete d'argento di alta qualità con la sua immagine.

  Il ritrovamento conteneva anche monete raffiguranti i mitici fondatori di Roma, Romolo e Remo, che allattano un lupo, una scena mai trovata prima sulle monete di Carausio. Carausio potrebbe aver utilizzato l'immagine per collegarsi allo storico Impero Romano. "Era un grande propagandista", ha detto al National Geographic News l'archeologo del British Museum Sam Moorhead. "Fondamentalmente ha introdotto quella moneta non appena è salito al trono." [National Geographic].

  RECENSIONE: Il Vallo di Adriano (noto nell'antichità come Vallum Hadriani o Vallum Aelian) è un'opera difensiva di frontiera nella Gran Bretagna settentrionale che risale al 122 d.C. Il muro correva da costa a costa per una lunghezza di 73 miglia statutarie (120 km). Sebbene si pensi comunemente che il muro sia stato costruito per segnare la linea di confine tra la Gran Bretagna e la Scozia, non è così; nessuno conosce l'effettiva motivazione dietro la sua costruzione ma non delinea un confine tra i due paesi.

  Anche se all’epoca il muro segnava semplicemente il confine settentrionale dell’Impero Romano in Gran Bretagna, le teorie sullo scopo di un progetto di costruzione così imponente spaziano dalla limitazione dell’immigrazione, al controllo del contrabbando, al tenere a bada gli indigeni a nord del muro. La sua efficacia militare è stata nel corso degli anni messa in dubbio da molti studiosi a causa della sua lunghezza e della posizione delle fortificazioni lungo il percorso. A questo proposito i professori Scarre e Fagan scrivono:

  "Archeologi e storici hanno a lungo dibattuto se il Vallo di Adriano fosse un'efficace barriera militare... Qualunque fosse la sua efficacia militare, tuttavia, era chiaramente un potente simbolo della potenza militare romana. Il biografo di Adriano ricorda che l'imperatore costruì il muro per separare i romani dai barbari. Allo stesso modo, gli imperatori cinesi costruirono la Grande Muraglia per separare la Cina dai barbari popoli della steppa a nord. In entrambi i casi, oltre a qualsiasi funzione militare, le barriere fisiche servivano agli occhi dei loro costruttori a rafforzare il divario concettuale tra civilizzati e non civilizzati. Facevano parte dell'ideologia dell'impero."

  L'ipotesi che il Vallo di Adriano, quindi, sia stato costruito per trattenere o in qualche modo controllare le popolazioni del nord non sembra così probabile come quella che sia stato costruito come una dimostrazione di forza. Questa sembra essere la migliore spiegazione per il motivo alla base della costruzione del Vallo di Adriano. I romani avevano dovuto affrontare rivolte in Gran Bretagna sin dalla conquista della regione. Sebbene il primo contatto di Roma con la Gran Bretagna avvenne attraverso le spedizioni di Giulio Cesare nel 55/54 a.C., Roma non iniziò alcuna conquista sistematica fino all'anno 43 d.C. sotto l'imperatore Claudio.

  La rivolta di Boudicca degli Iceni nel 60/61 d.C. provocò il massacro di molti cittadini romani e la distruzione di importanti città (tra cui Londinium, l'attuale Londra) e, secondo lo storico Tacito (56-117 d.C.), completamente dimostrò i modi barbarici dei Britanni alla mente romana. Le forze di Boudicca furono sconfitte nella battaglia di Watling Street dal generale Gaius Suetonius Paulinus nel 61 d.C. Nella battaglia di Mons Graupius, nella regione che oggi è la Scozia, il generale romano Gnaeus Julius Agricola ottenne una vittoria decisiva sui Caledoni sotto Calgaco nell'83. ANNO DOMINI

  Entrambi questi scontri, così come la rivolta nel nord del 119 d.C. (soppressa da Falco) dimostrarono che i romani erano all'altezza del compito di gestire le popolazioni indigene della Gran Bretagna. L'ipotesi che il Vallo di Adriano, quindi, sia stato costruito per trattenere o in qualche modo controllare le popolazioni del nord non sembra così probabile come quella che sia stato costruito come una dimostrazione di forza. La politica estera di Adriano era costantemente “pace attraverso la forza” e il muro sarebbe stato un esempio impressionante di quel principio. Nello stesso modo in cui Giulio Cesare costruì il suo famoso ponte sul Reno nel 55 a.C. semplicemente per dimostrare che lui, e quindi Roma, poteva andare ovunque e fare qualsiasi cosa, Adriano forse fece costruire le sue mura esattamente per lo stesso scopo.

  L'imperatore Adriano (nato Publius Aelius Hadrianus nel 76 d.C.) governò l'Impero Romano dal 117 al 138 d.C. I suoi progetti di costruzione, soprattutto in Grecia, sono leggendari e la sua passione per i monumenti ambiziosi è esemplificata nel suo muro omonimo. I lavori furono iniziati in pietra (a differenza di altre fortificazioni che iniziavano con il legno) a est e procedettero verso ovest su un terreno accidentato per creare un impressionante riflesso della potenza di Roma. Il muro era originariamente largo 9,7 piedi (3 metri) e alto 16-20 piedi (6 metri) a est del fiume Irthing, tutto costruito in pietra, e largo 20 piedi (6 metri) e alto 11 piedi (3,5 metri) a ovest del fiume Irthing. fiume, fatto di pietra e torba, che si estende per 73 miglia (120 km) attraverso l'ampiezza del paese.

  Questo ambizioso progetto di costruzione fu completato in sei anni grazie al lavoro delle legioni romane di stanza in Gran Bretagna. I piani per la costruzione del muro erano in atto prima della visita di Adriano in Gran Bretagna nel 122 d.C. e, forse, la costruzione era già iniziata prima della data tradizionale assegnata per i lavori iniziali del muro, forse già nel 118 d.C. -17 fortificazioni lungo il muro e un Vallum (un fossato appositamente costruito con terrapieni) che correva parallelo al muro. Il Vallum misurava 20 piedi (6 metri) di larghezza e 10 piedi (3 metri) di profondità, fiancheggiato da grandi cumuli di terra compattata. È questa composizione del sito che ha dato origine alla tradizionale interpretazione della cinta muraria come opera difensiva realizzata per respingere l'invasione proveniente da nord.

  Il Vallum fu costruito dopo la costruzione del muro e dei forti, come evidenziato dalla sua deviazione dalle rovine esistenti e dalla chiara indicazione di strade rialzate attraverso il fossato a intervalli che corrispondono a siti di fortificazione stabiliti. Quando il Vallo Antonino fu costruito più a nord (nel 142 d.C. circa dall'imperatore Antonino Pio) il Vallum sembra essere stato parzialmente riempito per un passaggio più facile.

  Il Vallo Antonino fu costruito dopo che il Vallo di Adriano fu abbandonato come avamposto e fu posizionato più a nord nell'attuale Scozia, tra il Firth of Forth e il Firth of Clyde. Il Vallo Antonino fu forse costruito per avere lo stesso scopo del Vallo di Adriano, ma si pensa che abbia funzionato in modo più pragmatico rispetto alla costruzione precedente.

  Si pensa che il Vallo di Adriano sia stato intonacato e imbiancato in modo che fosse un faro splendente della potenza di Roma, visibile da distanze considerevoli. Il Vallo Antonino non suggerisce questa stessa grandiosità né, nonostante le numerose fortificazioni lungo il suo percorso, lo stesso intento progettuale e costruttivo. L'imperatore Marco Aurelio (governato dal 161 al 180 d.C.) riportò le legioni romane dal Vallo Antonino al Vallo di Adriano sotto il suo regno e fortificò le guarnigioni nel suo sforzo di mantenere i confini dell'Impero. Il grande monumento di Adriano alla potenza di Roma continuò come un'imponente affermazione fino al 410 d.C., quando le legioni romane lasciarono la Gran Bretagna. L'attività intorno e lungo le mura sembra essere continuata, come testimoniano i ritrovamenti archeologici, ma non è segnalata una presenza romana disciplinata dopo il 410.

  In seguito alla ritirata dei romani, ampie porzioni delle mura furono asportate per progetti edilizi personali da parte degli abitanti locali. Enormi sezioni furono rimosse per fornire pavimentazione alle truppe britanniche dirette a nord su piste fangose ​​per sedare la rivolta giacobita del 1745 d.C. Il Vallo di Adriano potrebbe essere scomparso del tutto se non fosse stato per gli sforzi di un uomo, l'antiquario John Clayton (1792-1890 d.C.) che , nel 1834 d.C., iniziò ad acquistare il terreno attorno alle mura nel tentativo di preservarlo. Gli scavi e l'entusiasmo di Clayton per il sito hanno mantenuto intatti ciò che resta del Vallo di Adriano e, nel 1987 d.C., è stato dichiarato Patrimonio dell'Umanità dall'UNESCO. Oggi è sotto la cura della commissione English Heritage ed è curato in gran parte da volontari che riconoscono il suo immenso significato storico. [Istituto Archeologico d'America].

  RECENSIONE: La stagione degli scavi stava volgendo al termine quando gli archeologi dilettanti nel sud-est dell'Inghilterra fecero una delle scoperte più importanti fino ad oggi: un mosaico romano, risalente a più di 1.000 anni fa. Dal 2015, lo scavo condotto dal Boxford History Project e dal Berkshire Archaeology Research Group ha riunito appassionati di archeologia locale e archeologi professionisti. Il lavoro del team si è concentrato su tre siti romani vicino al piccolo villaggio di Boxford.

  Ma quando i primi, vibranti colori del mosaico fecero capolino attraverso la terra spezzata del sito di scavo, "rimasi sbalordito e silenzioso", ha detto la leader del Boxford History Project, Joy Appleton, in un'intervista al New York Times. Anthony Beeson, membro dell'Associazione per l'Archeologia Romana, inizialmente pensò che potesse trattarsi di una bufala. "È stato così diverso da qualsiasi cosa sia mai accaduta in questo paese", ha detto in un'intervista al quotidiano scientifico Live Science. Fortunatamente per Appleton e Beeson, il mosaico non era una bufala ma piuttosto uno sguardo alla vita in Gran Bretagna sotto l’antico dominio romano.

  Il mosaico stesso è grande, misura poco più di 19 piedi di lunghezza. Finora, solo un lato del pannello è stato rivelato dagli scavi, ma si possono vedere chiaramente personaggi e animali dei miti romani. I primi studi sulla scena raffigurata sul mosaico rivelano che mostra il personaggio mitologico Bellerofonte alla corte di personaggi ritenuti essere Lobate o Proteo. Nella parte inferiore del mosaico c'è una creatura conosciuta come la chimera, che aveva la testa di leone, il busto di capra, la coda di serpente e sputava fuoco. Nelle leggende greche, Bellerofonte fu inviato per uccidere la chimera, e la scena raffigura la creatura pronta ad attaccare.

  Il mosaico potrebbe anche raffigurare l'eroe greco Ercole in lotta con un centauro. In un comunicato, l'esperto romano Neil Holbrook ha spiegato che il ritrovamento è stato uno dei mosaici più importanti mai rinvenuti in Gran Bretagna. "Non solo è una fantastica nuova opera d'arte romana proveniente dalla Gran Bretagna, ma ci racconta anche lo stile di vita e le pretese sociali del proprietario della villa a Boxford", ha affermato. Il proprietario della villa, affermò Holbrook, era probabilmente di origine britannica e cercava di stabilire uno stretto rapporto con i romani. Commissionando un mosaico con iconografia romana, potrebbe aver segnalato la volontà di abbracciare il governo romano che occupava la Gran Bretagna.

  L'Impero Romano invase l'antica Gran Bretagna nel 43 d.C. e occupò la regione fino al 410 d.C. Durante questo periodo, la Gran Bretagna divenne uno dei fronti occidentali del vasto impero e numerosi rappresentanti costruirono ville in tutto il paese. In Inghilterra sono stati rinvenuti mosaici di varia qualità e conservazione, ma gli archeologi di Boxford affermano che questo ritrovamento è significativo per la sua qualità intatta e per ciò che può rivelare sugli abitanti che lo commissionarono.

  In un comunicato stampa che descrive dettagliatamente il ritrovamento, Cotsworld Archaeology, una delle organizzazioni che hanno contribuito allo scavo, ha spiegato che il sito probabilmente conteneva una villa di dimensioni moderate con una serie di stanze adiacenti. Si ritiene che nel corso del tempo siano stati aggiunti il ​​mosaico e un bagno dove i residenti potevano immergersi in una piscina di acqua fredda. Anche se il mosaico è stato il ritrovamento più emozionante degli scavi di quest'estate, non è stato l'unico manufatto trovato nel sito. All'inizio dell'anno, la squadra ha trovato il braccialetto e le monete di un bambino. I volontari hanno anche scoperto quello che teorizzano fosse un fienile e la porta del cortile.

  Gli scavi sono terminati per questa stagione, ma il team di archeologi e appassionati prevede di tornare sul sito l'anno prossimo nella speranza di portare alla luce altri resti di un'antica società. [National Geographic].

  RECENSIONE: Circa 60 paia di sandali e scarpe che un tempo appartenevano a soldati romani sono stati rinvenuti nel cantiere di un supermercato a Camelon, in Scozia (vedi mappa), dicono gli archeologi. Le calzature in pelle di 2.000 anni fa sono state scoperte insieme a gioielli romani, monete, ceramiche e ossa di animali nel sito, che si trova alla frontiera settentrionale dell'Impero Romano.

  Il deposito di scarpe e sandali romani, uno dei più grandi mai trovati in Scozia, è stato scoperto di recente in un fossato all'ingresso di un forte del II secolo d.C. costruito lungo il Vallo Antonino. Il muro è un'enorme barriera difensiva che i romani costruirono nella Scozia centrale durante la loro breve occupazione della regione. Il ritrovamento probabilmente rappresenta l'accumulo di centurioni romani e soldati di guarnigione nel forte, ha detto il coordinatore degli scavi Martin Cook, un archeologo dell'AOC Archaeology Group, un appaltatore indipendente in Gran Bretagna.

  "Penso che abbiano scaricato le scarpe sul lato della strada che porta al forte", ha detto. Successivamente il fossato si è insabbiato con materiale organico, che ha preservato le scarpe." Nonostante siano scarti, le scarpe chiodate sono in condizioni relativamente buone, ha aggiunto Cook. Sebbene il nuovo supermercato comprenda anche i resti di un forte romano del I secolo e di antichi sistemi di campi, gli scavi si sono concentrati sull'area del più giovane forte antonino.

  "Abbiamo prove di una struttura davvero sostanziale", ha detto Cook. "Avresti avuto un forte quadrato con muri di pietra e tre o quattro fossati intorno." Altri reperti includono un'ascia e una punta di lancia romane, tre o quattro spille, ceramica francese di Samo, un vetro ceramico di alto prestigio, e vasi standard, ha detto. "Direi che è uno dei forti più importanti della Scozia", ​​ha aggiunto Cook. "Questo sarà uno degli scavi scozzesi più importanti dell'ultimo decennio."

  Si ritiene che i romani abbiano abbandonato il Vallo Antonino e si siano ritirati a sud verso l'Inghilterra intorno al 165 d.C. La squadra di scavi del Camelon è alla ricerca di prove che potrebbero contestare questa ipotesi, suggerendo che i romani rimasero più a lungo nella regione. Ad oggi, tuttavia, gli scavi sembrano confermare che i romani lo portassero con le gambe, ovviamente senza le scarpe. [National Geographic].

  RECENSIONE: Un esame di oltre 300 scheletri rurali e urbani della Britannia romana suggerisce che era più salutare vivere in città. “Il presupposto è sempre che se vivi in ​​campagna è più sano. Ma abbiamo scoperto che gli abitanti delle città avevano maggiori probabilità di raggiungere la vecchiaia rispetto alle loro controparti rurali”, ha detto a New Scientist Rebecca Redfern del Museo di Londra.

  Redfern e i suoi colleghi hanno studiato 150 scheletri provenienti da nove cimiteri rurali in quello che oggi è il Dorset, nel sud dell'Inghilterra, e hanno scoperto che il 29,5% di loro viveva oltre i 35 anni. Il resto degli individui proveniva dai cimiteri urbani dell'odierna Dorchester, o dalla Durnovaria romana. Le ossa hanno rivelato che il 34% degli abitanti della città viveva oltre i 35 anni. “La ragione per cui probabilmente vivevano più a lungo è che piccole città come Durnovaria erano molto meno inquinate di città molto più grandi come Roma, e quindi avevano popolazioni relativamente piccole e densità abitative inferiori rispetto ad altre aree urbane dell’Impero Romano”, ha spiegato.

  I bambini che vivevano in città, tuttavia, avevano maggiori probabilità di morire prima di raggiungere i dieci anni, e i residenti della città avevano maggiori probabilità di soffrire di rachitismo, tubercolosi e disturbi dentali, probabilmente a causa della maggiore quantità di vino e conserve nella loro dieta rispetto a quanto consumato in città. Paese. Molti contadini erano probabilmente servi e braccianti che sopravvivevano con una dieta basilare. [Istituto Archeologico d'America].

RECENSIONE: Secondo uno studio condotto da un team composto da ricercatori del King's College di Londra e del Museo di Storia Naturale di Londra, solo il 5% dei cittadini romani soffriva di gravi malattie gengivali, nonostante la prevalenza di infezioni, ascessi e carie nei loro sorrisi. Hanno esaminato 303 teschi recuperati da un cimitero nel Dorset. La maggior parte di queste persone morì intorno ai 40 anni tra il 200 e il 400 d.C

“Il numero di gravi malattie gengivali oggigiorno ammonta a circa un terzo della popolazione. Ma con nostra grande sorpresa queste persone non avevano molte malattie gengivali, ma avevano molti altri problemi dentali”, ha detto a BBC News Francis Hughes dell'istituto dentale del King's College di Londra. L'usura causata da grani e cereali abrasivi nell'era pre-spazzolino probabilmente ha contribuito a infezioni di lunga durata e dolore cronico.

“Questo studio mostra un grave deterioramento della salute orale tra l’epoca romana e l’Inghilterra moderna. Sottolineando il probabile ruolo del fumo, soprattutto nel determinare la suscettibilità alla parodontite progressiva nelle popolazioni moderne, c’è un segnale reale che la malattia può essere evitata”, ha aggiunto Theya Molleson del Museo di Storia Naturale. [Istituto Archeologico d'America].

RECENSIONE: Anche se in epoca romana la scienza medica era ancora agli inizi, la conoscenza delle piante medicinali era molto diffusa e i malati potevano essere curati con rimedi erboristici da parenti e amici. L’ambiente, la dieta, l’esercizio fisico e l’igiene hanno tutti un ruolo da svolgere in un approccio positivo alla salute. La maggior parte delle città disponeva di latrine, sistemi di smaltimento delle acque reflue e bagni, che contribuivano a mantenere una società sana. Tuttavia le persone cercavano cure anche visitando un santuario curativo e facendo appello agli dei con poteri curativi specifici, come Esculapio.

  Non esisteva un sistema formale di formazione in medicina e né l’anatomia umana né le cause delle malattie erano adeguatamente comprese. Sebbene alcuni medici fossero fraudolenti, i testi medici sopravvissuti rivelano molti aspetti positivi dell’assistenza sanitaria greco-romana, in particolare nei campi della dietetica (lo studio del cibo e della salute), della farmacologia (lo studio dei medicinali) e della chirurgia. In Gran Bretagna è stata rinvenuta un'ampia gamma di strumenti chirurgici, così come piccoli timbri in pietra utilizzati per contrassegnare unguenti per gli occhi. Questi strumenti e le operazioni con essi intraprese sono rimasti i migliori disponibili fino a tempi storici relativamente recenti. [Enciclopedia di storia antica].

: Spediamo sempre i libri a livello nazionale (negli Stati Uniti) tramite USPS ASSICURATO posta multimediale (“tariffa del libro”). C'è anche un programma di sconti che può ridurre le spese postali dal 50% al 75% se acquisti circa una mezza dozzina di libri o più (5 chili+). Le nostre spese di spedizione sono ragionevoli quanto consentito dalle tariffe USPS. ACQUISTI AGGIUNTIVI ricevi un MOLTO LARGO

Il tuo acquisto verrà normalmente spedito entro 48 ore dal pagamento. Imballiamo come chiunque altro nel settore, con molte imbottiture e contenitori protettivi. Il monitoraggio internazionale è fornito gratuitamente dall'USPS per alcuni paesi, per altri paesi è a pagamento.

Offriamo posta prioritaria del servizio postale degli Stati Uniti, posta raccomandata e posta espressa per spedizioni nazionali e internazionali, nonché United Parcel Service (UPS) e Federal Express (Fed-Ex). Si prega di richiedere un preventivo. Si prega di notare che per gli acquirenti internazionali faremo tutto il possibile per ridurre al minimo la responsabilità per IVA e/o dazi. Ma non possiamo assumerci alcuna responsabilità per eventuali tasse o imposte che possono essere imposte sul tuo acquisto dal paese di residenza. Se non ti piacciono i regimi fiscali e fiscali imposti dal tuo governo, ti preghiamo di lamentarti con loro. Non abbiamo la possibilità di influenzare o moderare i regimi fiscali/dazi del tuo paese.

Se al ricevimento dell'articolo rimani deluso per qualsiasi motivo, offro una politica di restituzione di 30 giorni senza fare domande. Ovviamente non abbiamo la possibilità di influenzare, modificare o rinunciare alle politiche di eBay.

CHI SIAMO: Prima del nostro pensionamento viaggiavamo in Europa orientale e Asia centrale diverse volte all'anno alla ricerca di pietre preziose e gioielli antichi dai centri di produzione e taglio di pietre preziose più prolifici del mondo. La maggior parte degli articoli che offriamo provengono da acquisizioni effettuate in questi anni nell'Europa orientale, in India e nel Levante (Mediterraneo orientale/Vicino Oriente) da varie istituzioni e rivenditori. Gran parte di ciò che generiamo su Etsy, Amazon ed Ebay va a sostenere istituzioni meritevoli in Europa e in Asia legate all'antropologia e all'archeologia. Sebbene disponiamo di una collezione di monete antiche che conta decine di migliaia, i nostri interessi principali sono gioielli e pietre preziose antichi / antichi, un riflesso del nostro background accademico.

Sebbene forse difficile da trovare negli Stati Uniti, nell'Europa orientale e nell'Asia centrale le pietre preziose antiche sono comunemente smontate da vecchie montature rotte - l'oro riutilizzato - le pietre preziose ritagliate e ripristinate. Prima che queste splendide pietre preziose antiche vengano ritagliate, cerchiamo di acquisire il meglio di esse nel loro stato originale, antico e rifinito a mano, la maggior parte delle quali originariamente realizzate un secolo o più fa. Riteniamo che valga la pena proteggere e preservare l'opera creata da questi maestri artigiani scomparsi da tempo piuttosto che distruggere questo patrimonio di pietre preziose antiche ritagliando l'opera originale dall'esistenza. Che preservando il loro lavoro, in un certo senso, stiamo preservando le loro vite e l’eredità che hanno lasciato ai tempi moderni. È molto meglio apprezzare la loro arte piuttosto che distruggerla con tagli moderni.

Non tutti sono d'accordo: il 95% o più delle pietre preziose antiche che arrivano in questi mercati vengono ritagliate e l'eredità del passato è andata perduta. Ma se sei d'accordo con noi sul fatto che vale la pena proteggere il passato e che le vite passate e i prodotti di quelle vite contano ancora oggi, prendi in considerazione l'acquisto di una pietra preziosa naturale antica, tagliata a mano, piuttosto che una delle pietre preziose tagliate a macchina prodotte in serie (spesso sintetiche). o “prodotte in laboratorio”) pietre preziose che dominano il mercato oggi. Possiamo incastonare la maggior parte delle pietre preziose antiche che acquisti da noi nella tua scelta di stili e metalli che vanno dagli anelli ai pendenti, agli orecchini e ai braccialetti; in argento sterling, oro massiccio 14kt e riempimento in oro 14kt. Saremo lieti di fornirti un certificato/garanzia di autenticità per qualsiasi articolo acquistato da noi. Risponderò sempre a ogni richiesta tramite e-mail o messaggio eBay, quindi non esitate a scrivere.