Lettre signée à son « Cher       ami ». (Nice) Lundi, 16 mars 1903. 3 pp. ½ petit in-8.

 

Jolie lettre. Il le remercie pour sa lettre au ton affectueux, mais aussi ironique. « Je n’ai pas confondu un instant votre style avec celui de Charles Henri Hirsch. Tous les matins, pendant que je dépouille mon courrier, mon secrétaire me lit à haute voix les titres des articles du Gaulois et du Journal ; je reconnais souvent les auteurs rien qu’aux titres, c’est à ce jeu des hypothèses que ma perspicacité professionnelle s’est trouvé l’autre jour prise en défaut. C’est cet Ecclésiaste qui a fait tout le mal, mais je vous ai retrouvé tout entier dans La Lettre Anonyme à la troisième page du même journal. Comme c’était juste et bien observé ! …».

Il a regretté de ne pas l’avoir trouvé à Nice et compte rentrer à Paris le 5 avril. « Un procès en diffamation y veut ma présence le 29 du même mois. Une de mes femmes portraiturées, s’est reconnue et veut que tout Paris la reconnaisse, c’est vous dire qu’elle n’est pas annoncée d’une douce réclame, c’est naturellement celle qui en a le plus besoin… ».